-
Data: 2009-01-07 23:12:01
Temat: Re: 60mm czy 105mm do do D300?
Od: dominik <n...@d...kei.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek Wyszomirski pisze:
>> No ale jakość by wypadało sprowadzić do jednego mianownika. IMHO w makro
>> nie chodzi o to by było jakociowo tak czy inaczej, ale o to by widzieć
>> możliwie więcej niż gołym okiem.
> A jeżeli sam motyw zawiera mało szczegółów?
To możesz go powiększać i interpolować ile tylko chcesz, dopóki
"oszustwo" jest widoczne, bo w końcu tak się dzieje przecież. Oceniamy
przecież granicę, do której wydaje się to być zdjęciem.
> Np. jednoz moich starych
> zdjęć - http://plfoto.com/206621/zdjecie.html. Zarówno te kropelki jak i
> nitki pajęczyny było widać gołym okiem. Czyli - w/g Twojego rozumowania nie
> jest to makro?
Ale widoczność gołym okiem i nie to nie kryterium. Powiedzmy, że
zrobiłeś zdjęcie i od razu odbitkę. Patrzysz na kropelki i na odbitkę i
któreś jest większe chyba? :)
>> Jedcznocześnie w takim, jakie daje możliwości materiał wejściowy. Wynik
>> z kolei oglądany w taki sposób, aby było to porównywalne z innymi.
> Tyle, ze często to narzucony potrzebami format powoduje niewykorzystanie
> pełnych możliwość formatu wyjściowego.
Wtedy możesz wykadrować coś i uzyskać "bardziej macro" :)
> Załóżmy, ze Twoje piękne zdjęcie
> makro oczarowało komisję szukającą temató na nową serię znaczków pocztowych.
> Na znaczku zdjęcie będzie miało rozmiar 1.5x1cm i niewątpliwie nie będzie na
> nim widać więcej niż da się zobaczyć gołym okiem. Czy to będzie oznaczało,
> że zdjęcie przestanie być makro?
Tak, bo tak samo jak makrem zaczyna być wykadrowane z portretu samo oko.
O ile oczywiście na wyjściowej odbitce/szczegóły jest odpowiednio duże :)
>> Coś porównywać trzeba, czy plik czy odbitkę - obojętne dla mnie. Coś
>> gdzieś w końcu ocenić trzeba przecież.
> W/g mnie z punktu widzenia zakwalifikowania tematycznego oceniasz kadr - w
> takiej postaci, w jakiej został przygotowany przez autora zdjecia. Ilość
> widocznych szczegółów to już kwestia oceny jakości technicznej.
Ale ilość szczegółów właśnie świadczy o tym, czy takie powiększenie na
odbitce ma sens czy nie.
--
)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.09 18:11 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=