witam grupowiczow

wacham sie miedzy nastepujacymi obiektywami:

Nikon AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro
Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED Micro VR

aparat to D300

cel uzycia: fotografia portretowa z naciskiem na fragmentarycznosc twarzy.

ktos z kolegow mial okazje porownac wymienione obiektywy?


pozdrawiam serdecznie grupe

sandalwood

do góry

sandalwood pisze:
> witam grupowiczow
>
> wacham sie miedzy nastepujacymi obiektywami:
>
> Nikon AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro
> Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED Micro VR
>
> aparat to D300
>
> cel uzycia: fotografia portretowa z naciskiem na fragmentarycznosc twarzy.
>
> ktos z kolegow mial okazje porownac wymienione obiektywy?

Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net

do góry

> Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
> ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).


150mm to już jest NIEZŁE tele. IMHO.

--
maniac @ vista ultimate

do góry

Użytkownik "maniac" napisał
>> Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
>> ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).
>
> 150mm to już jest NIEZŁE tele. IMHO.

105 : )

adam

do góry

On 3 Sty, 02:41, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "maniac" napisał
>
> >> Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
> >> ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).
>
> > 150mm to już jest NIEZŁE tele. IMHO.
>
> 105 : )
>
> adam

I jeden i drugi ma racje. Szkielko 105mm, ale uwzgledniajac crop
wychodzi ~150mm dla malego obrazka. Mam obiektywy z pokryciem od 10mm
do 200mm i bedac w posiadaniu 50/1.8 wiem, ze juz na nim w
pomieszczeniach jest ciasno. Nie wiem o jakim portrecie mowisz, ale
zdjecia grupowego przy stole juz za bardzo nie zrobisz. Ja do tego
zakladam Nikkora 35/2.0. Dlatego chyba 60mm bedzie lepszym wyborem.

do góry

>
> >> Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
> >> ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).
>
> > 150mm to już jest NIEZŁE tele. IMHO.
>
> 105 : )
>
> adam

>I jeden i drugi ma racje. Szkielko 105mm, ale uwzgledniajac crop
>wychodzi ~150mm dla malego obrazka. Mam obiektywy z pokryciem od 10mm
>do 200mm i bedac w posiadaniu 50/1.8 wiem, ze juz na nim w
>pomieszczeniach jest ciasno. Nie wiem o jakim portrecie mowisz, ale
>zdjecia grupowego przy stole juz za bardzo nie zrobisz. Ja do tego
>zakladam Nikkora 35/2.0. Dlatego chyba 60mm bedzie lepszym wyborem.

"cel uzycia: fotografia portretowa z naciskiem na fragmentarycznosc twarzy."

Więc chyba jednak ten 105mm.

--
Radosny

do góry

On 2009-01-03 10:16:23 +0100, "Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> said:

> "cel uzycia: fotografia portretowa z naciskiem na fragmentarycznosc twarzy."
>
> Więc chyba jednak ten 105mm.

"60mm _Micro_
105 mm _Micro_"

Więc chyba jednak oba się równie dobrze nadadzą. Różnice bedą w
dystansie z jakiego będzie to samo odwzorowanie, ciężarze zestawu, no i
105 ma VR.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "docxxx" napisał
>>> Tak z grubsza to ten drugi wydaje się być znacznie lepszy, o ile tylko
>>> ogniskowa Ci taka odpowiada (bo to całkiem długie tele już na cropie).
>>
>> 150mm to już jest NIEZŁE tele. IMHO.
>
> 105 : )
>
> I jeden i drugi ma racje.

Gdyby mowa była o 150 mm to tak. Wątek jednak toczy się wokół 60 - 105 mm
; )

adam

do góry

Użytkownik "sandalwood" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gjmba8$9v6$1@news.task.gda.pl...
> witam grupowiczow
>
> wacham sie miedzy nastepujacymi obiektywami:
>
> Nikon AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro
> Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED Micro VR
>
> aparat to D300

Optymalnie to wziac puszke ze soba do sklepu i poprzymierzac oba. Strzelic
pare zdjec probnych i w domu na spokojnie porownac.



Thomas

do góry

Thomas pisze:
>
> Użytkownik "sandalwood" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gjmba8$9v6$1@news.task.gda.pl...
>> witam grupowiczow
>>
>> wacham sie miedzy nastepujacymi obiektywami:
>>
>> Nikon AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro
>> Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED Micro VR
>>
>> aparat to D300
>
> Optymalnie to wziac puszke ze soba do sklepu i poprzymierzac oba.
> Strzelic pare zdjec probnych i w domu na spokojnie porownac.
>
>
>
> Thomas
>
>
105 VR ma opinie nieco mniej rzeźnikowego niż 60, ale nie mialem w ręku,
na pewno oba są wyśmienite !
Sam od 2 mies. mam 60/2.8 - kosa nieziemska i piekne bookeh [9listkowa
przyslona], pamietaj tylko ze to obiektyw macro i się napracujesz przy
retuszu bo wyciąga z cery wsszystko, nawet jesli modelka jest super
pomalowana.... aha, jest jeszcze jeden problem; ten obiektyw wcale nie
ma stalego światla 2.8 gdyż światło zmienia się wraz z odległością od
przedmiotu, co przy zbliżeniach daje np.. f3,2 etc
ale to pikuś
Jacek

do góry