-
Data: 2009-01-07 17:11:55
Temat: Re: 60mm czy 105mm do do D300?
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:
> >> Równie dobrze, możesz dowolną odbitkę powiększyć do 2m i wyciąć środek.
> >> Do oceny więc nie tylko motyw, ale jego jakośc.
> > Widzisz... ja cały czas wychodze z pozycji oceniania samego zdjęcia a
nie
> > techniki jaką powstało. Dlatego dla mnie bedzie to makro o bardzo
kiepskiej
> > jakości technicznej.
>
> No ale jakość by wypadało sprowadzić do jednego mianownika. IMHO w makro
> nie chodzi o to by było jakociowo tak czy inaczej, ale o to by widzieć
> możliwie więcej niż gołym okiem.
>
A jeżeli sam motyw zawiera mało szczegółów? Np. jednoz moich starych
zdjęć - http://plfoto.com/206621/zdjecie.html. Zarówno te kropelki jak i
nitki pajęczyny było widać gołym okiem. Czyli - w/g Twojego rozumowania nie
jest to makro?
>
> >> odsuwane do momentu, w którym już traci szczegóły, czyli do wielkości w
> >> której powinno być wydrukowane.
> > Skąd taki wniosek? Zdjęcie powinno być wydrukowane w takim formacie, w
jakim
> > jest potrzebne.
>
> Jedcznocześnie w takim, jakie daje możliwości materiał wejściowy. Wynik
> z kolei oglądany w taki sposób, aby było to porównywalne z innymi.
>
Tyle, ze często to narzucony potrzebami format powoduje niewykorzystanie
pełnych możliwość formatu wyjściowego. Załóżmy, ze Twoje piękne zdjęcie
makro oczarowało komisję szukającą temató na nową serię znaczków pocztowych.
Na znaczku zdjęcie będzie miało rozmiar 1.5x1cm i niewątpliwie nie będzie na
nim widać więcej niż da się zobaczyć gołym okiem. Czy to będzie oznaczało,
że zdjęcie przestanie być makro?
> [...]
> Ale druk to taka sama "technika" jak aparaty, a od tego chcemy chyba
> uciec, żeby było uniwersalnie.
> Coś porównywać trzeba, czy plik czy odbitkę - obojętne dla mnie. Coś
> gdzieś w końcu ocenić trzeba przecież.
> [...]
W/g mnie z punktu widzenia zakwalifikowania tematycznego oceniasz kadr - w
takiej postaci, w jakiej został przygotowany przez autora zdjecia. Ilość
widocznych szczegółów to już kwestia oceny jakości technicznej.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.09 17:15 Marek Wyszomirski
- 07.01.09 23:12 dominik
- 08.01.09 18:11 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 Warszawa => Fullstack Developer <=
- 2024-10-02 Katowice => QA Engineer <=
- 2024-10-02 Gdynia => Data Scientist <=
- 2024-10-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP HANA Developer (Middle) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP S/4HANA FI/CO Senior Consultant <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior SAP HANA Developers <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-10-01 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera