"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał:

>
> > I tu się podłożyłeś. Bo kontynuując tezę o liniowej zmianie rozmiarów
jeśli
> > obiektyw małego obrazka będzie rysował obraz punktu jako krążek o
średnicy
> > 1/100 mm (liczbę 1/100 mm przyjąłem na wiarę bez głębszego zastanawiania
się
>
> Nie będzie. Atomy w szkle się nie powiększą. Będzie ich więcej.
>
Niepotrzebnie sprowadzasz problem do rozmiarów atomu. To, że obiektyw
odwzorowuje punkt jako plamkę wynika z różnych wad optyki, jak np.
niedokładności szlifowania, zależności współczynnika załamania światła od
długości jego fali. I niestety prawda jest taka, że jeśli obiektyw
powiększysz - plamka w którą będzie on rozmywał punkt też się zwiększy.

> >> Nie. Rozdzielczość materiału nie maleje wraz z rozmiarem kadru. Inaczej
> >> jest z matrycami - jeśli masz dwie z X Mpix, to większa ma mniejszą
> >> rozdzielczość.
> >
> > Zakładając, że ta większa ma tyle samo pixeli, co nie musi być prawdą.
> Takie założenie poczyniłem, dla jasności przykładu.
>
rozumiem, ale nie zmienia to faktu, że nie zawsze założenie to jest
spełnione.

> >> Jakość uzyskanego zdjęcia będzie taka sama, a jej porównanie można
odnieść
> >> jedynie do rozdzielczości matrycy vs rozdzielczości filmu.
> > A co z rozdzielczością optyki? Dlaczego upierasz się, by ją pomijać?
>
> Dlatego, że optyka jest bardzo podobna - obiektywy LF nie mają większych
> soczewek, materiały też takie same.
>
Przed chwilą proponowałęś powiększanie liniowe obiektywu, teraz piszesz, ze
soczewki nie są większe. Jedno z drugim nijak się nie zgadza. Zmienianie co
chwila założeń powoduje, że jakakolwiek dyskusja zaczyna tracić sens.

> > Przy mikromatrycach takich jak w telefonach komórkowych - faktycznie.
Zbyt
> > małe soczewki tez jest ciężko wykonać (precyzja szlifowania, wpływ
dyfrakcji
> > swiatła). Ale - to wylezie pzry naprawdę małych matrycach. Przy takich
jak w
> > APSC czy tych lepszych kompaktach cyfrowych rozdzielczość optyki będzie
> > lepsza niż przy wielkim formacie.
>
> Atomy w szkle się zmniejszyły?
>
Nie - mniejsze pole krycia ułatwia skonstruowanie obiektywu o wyższej
rozdzielczości.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)