Re: 60D vs D7000 pytanie dla userĂłw i fanĂłw tabelek ;-)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-) › Re: 60D vs D7000 pytanie dla userĂłw i fanĂłw tabelek ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!feeder2-2.proxad.ne
t!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.80.MISMATCH!postnews.google.com!x10
g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 60D vs D7000 pytanie dla userĂłw i fanĂłw tabelek ;-)
Date: Wed, 6 Jul 2011 23:48:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 63
Message-ID: <9...@x...googlegroups.com>
References: <iv28tt$1gp$1@inews.gazeta.pl> <iv2ans$28m$1@news.task.gda.pl>
<iv2c3l$432$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.53.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1310021326 30182 127.0.0.1 (7 Jul 2011 06:48:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2011 06:48:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x10g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=80.121.53.140;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:879840
[ ukryj nagłówki ]
On 6 Jul., 21:15, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
> Acha, jeszcze prezent dla fan w tabelek: wyniki z DxO przekszta cone
> pod k tem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
> przedstawione tu:http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571
4087010/in/photostream/
> (ale w tamtym przypadku uniewa niona powierzchnia matrycy -> wynik
> rankingu dzielony przez powierzchni matrycy).
>
> "> (wyniki liniowe: dwa razy wi cej - dwa razy [1 EV] lepiej)
>
> 1. Nikon D3s 139,5
> 2. Nikon D3X 118,3
> 3. Nikon D700 109,1
> 4. Nikon D3 108,6
> 6. Nikon D7000 93,9
> 7. Canon EOS 5D Mark II 91
> 8. Nikon D5100 88,2
> 9. Canon EOS 1Ds Mark III 86,8
> 16. Canon EOS 1Ds Mark II 76,7
> 17. Canon EOS 1D Mark IV 74,3
> 18. Canon EOS 5D 71,9
> 20. Nikon D90 66,4
> 21. Canon EOS 1D Mark III 64,4
> 22. Nikon D5000 62,7
> 28. Canon EOS 1D Mark II 59,1
> 29. Canon EOS 1D Mark II N 58,5
> 33. Nikon D300s 57,5
> 35. Nikon D3100 57,2
> 36. Canon EOS 1Ds 56,7
> 38. Canon EOS 7D 56,3
> 42. Canon EOS 550D pre production 54,2
> 43. Canon EOS 60D 54,2
>
> pozdrawiam serdecznie
>
> /-/
>
> Mariusz [mr.]
>
>
> ladakhNAwp.pl

Chryste Panie !!

">Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:"

ile daje czego ?

czy miales kiedykolwiek w zyciu aparat w reku?
dzielisz cos tam przez cos tam i robisz jakies zupelnie bezsensowne
zestawienie.

Dochodzisz do wynikow nie tyle absurdalnych co wrecz idiotycznych.

Jak moze jeden z najlepszych aparatow reporterskich canon 1d byc
nizej oceniony dla celach reporterskich od canona c5 , ktory jest
zwyczajnie aparatem wolnym? Ba nawet nizej oceniasz od nikona d90?

czy sadzisz ze grupe czytaja wylacznie idioci?