Witajcie,
niektórzy może mnie jeszcze pamietają :-) Sporadycznie nadal czytam, ale
już nie piszę... aż do dzisiaj.... Ja osobiście przestałem się
onanizować tabelkami, siedzą przy swoich dwóch sprawdzonych body i 4
szkiełkach, ale dziś mój serdeczny kolega zabił mnie pytaniem - co on
biedny ma kupić. Przy każdej wizycie w sklepie wchodzi półkę wyżej, aż w
końcu został mu wybór odwieczny... Nikon vs Canon - 60D vs D7000.
Kompletnie nic nie wiem o tych dwóch korpusach więc kazałem mu kupić
Canona, bo mam do niego szkła ;-) i może mu pożyczę. Z drugiej strony
dodałem, olej to i zostań przy swojej hybrydzie Sony bo i tak nie
będziesz chciał tego dźwigać. Tłumaczy mi jednak, że to dla 18-letniej
córki, która chce "iść" w fotografie. Niestety, argument, że pożycze jej
na wakacje swojego wspaniałego 1AE i dam od sienie 10 filmów - i niech
pokaże co potrafi bez szopa, picassy photofiltre - czyli bez kompa - też
na niego nie podziałał.

pozdrawiam serdecznie i licze na merytoryczną odpowiedź, ostatniej już
chyba tętniącej życiem grupy.

--
Krzysiek M. Ciesielski
kmc

do góry

"K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:

> kolega zabił mnie pytaniem - co on
> biedny ma kupić. Przy każdej wizycie w sklepie wchodzi półkę wyżej, aż
> w końcu został mu wybór odwieczny... Nikon vs Canon - 60D vs D7000.
> Kompletnie nic nie wiem o tych dwóch korpusach więc kazałem mu kupić
> Canona, bo mam do niego szkła ;-) i może mu pożyczę.


No ale na jakiej podstawie MY mamy wiedzieć, co on ma kupić? Co jest
ważne, a co nie?

W sytuacji możliwości popróbowania szkieł (a jeszcze systemowej
porady - na początku człowiek ma zawsze dużo pytań: czy to działa tak
jak powinno, itp.) faktycznie Canon powinien być pierwszym wyborem. Ja
bym się dalej skupił na wadze sprzętu i proponowanych funkcjach
dodatkowych.
Jeśli to ma być sprzęt na próbę, to może na początek jakaś używka? A
może wśród znajomych Canonowców w ogóle kisi się jakiś 300D i dziewczyna
mogłaby się do niego przytulić na czas jakiś zanim się przekona, że
obrazkowe "śliczności" ani same nie schodzą "z palca", ani nikt już nie
będzie się ślinić na ich widok.
Jak sam widzisz można nieźle błądzić po manowcach wiedząc jeszcze
mniej od wątkotwórcy. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Acha, jeszcze prezent dla fanów tabelek: wyniki z DxO przekształcone
pod kątem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
przedstawione tu:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
(ale w tamtym przypadku unieważniona powierzchnia matrycy -> wynik
rankingu dzielony przez powierzchnię matrycy).

Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:
(wyniki liniowe: dwa razy więcej - dwa razy [1 EV] lepiej)

1. Nikon D3s 139,5
2. Nikon D3X 118,3
3. Nikon D700 109,1
4. Nikon D3 108,6
6. Nikon D7000 93,9
7. Canon EOS 5D Mark II 91
8. Nikon D5100 88,2
9. Canon EOS 1Ds Mark III 86,8
16. Canon EOS 1Ds Mark II 76,7
17. Canon EOS 1D Mark IV 74,3
18. Canon EOS 5D 71,9
20. Nikon D90 66,4
21. Canon EOS 1D Mark III 64,4
22. Nikon D5000 62,7
28. Canon EOS 1D Mark II 59,1
29. Canon EOS 1D Mark II N 58,5
33. Nikon D300s 57,5
35. Nikon D3100 57,2
36. Canon EOS 1Ds 56,7
38. Canon EOS 7D 56,3
42. Canon EOS 550D pre production 54,2
43. Canon EOS 60D 54,2


pozdrawiam serdecznie


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl

do góry

W dniu 2011-07-06 21:15, Mariusz [mr.] pisze:
>
> Acha, jeszcze prezent dla fanów tabelek: wyniki z DxO przekształcone
> pod kątem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
> przedstawione tu:
> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
> (ale w tamtym przypadku unieważniona powierzchnia matrycy -> wynik
> rankingu dzielony przez powierzchnię matrycy).
>
> Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:
> (wyniki liniowe: dwa razy więcej - dwa razy [1 EV] lepiej)
>

> 6. Nikon D7000 93,9

> 43. Canon EOS 60D 54,2
>

uła róznica mówiąc oględnie spora :-)


W temacie Twojej pierwszej wypowiedzi, ja myślę, że dziewczyna sama nie
wie co dla niej jest wazne. Ot wali setki fotek pt ja w lustrze i ja z
wyciągnięta reką, a tacie się nie da wytlumaczyć, że to nie oznacza
talentu foto :D


pozdrawiam
--
kmc

do góry

"K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:

>> Acha, jeszcze prezent dla fanów tabelek: wyniki z DxO przekształcone
>> pod kątem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
>> przedstawione tu:
>> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
>> (ale w tamtym przypadku unieważniona powierzchnia matrycy -> wynik
>> rankingu dzielony przez powierzchnię matrycy).
>>
>> Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:
>> (wyniki liniowe: dwa razy więcej - dwa razy [1 EV] lepiej)
>>
>
>> 6. Nikon D7000 93,9
>
>> 43. Canon EOS 60D 54,2
>>
>
> uła róznica mówiąc oględnie spora :-)


To dlatego, że 60D to jeden z najbardziej udanych cropów Canona... :))

[mr.]

do góry

"K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:

>> Acha, jeszcze prezent dla fanów tabelek: wyniki z DxO przekształcone
>> pod kątem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
>> przedstawione tu:
>> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
>> (ale w tamtym przypadku unieważniona powierzchnia matrycy -> wynik
>> rankingu dzielony przez powierzchnię matrycy).
>>
>> Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:
>> (wyniki liniowe: dwa razy więcej - dwa razy [1 EV] lepiej)
>>
>
>> 6. Nikon D7000 93,9
>
>> 43. Canon EOS 60D 54,2
>>
>
> uła róznica mówiąc oględnie spora :-)


To dlatego, że 60D to najbardziej udany crop Canona... ;-)

[mr.]

do góry

>>> 6. Nikon D7000 93,9
>>
>>> 43. Canon EOS 60D 54,2
>>>
>>
>> uła róznica mówiąc oględnie spora :-)
>
>
> To dlatego, że 60D to najbardziej udany crop Canona... ;-)


Ale dziewczyna i tak tego nie wykorzysta, więc ja i tak bym
sugerował Canona - dla początkujących rady "systemowe" mogą być bezcenne
(flesz, działanie puszki, dobór szkieł, progsy, wołanie rawów, etc.).

[mr.]

do góry

On 6 Jul., 21:15, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
>     Acha, jeszcze prezent dla fan w tabelek: wyniki z DxO przekszta cone
> pod k tem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
> przedstawione tu:http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571
4087010/in/photostream/
> (ale w tamtym przypadku uniewa niona powierzchnia matrycy -> wynik
> rankingu dzielony przez powierzchni matrycy).
>
>     "> (wyniki liniowe: dwa razy wi cej - dwa razy [1 EV] lepiej)
>
> 1.            Nikon D3s            139,5
> 2.            Nikon D3X            118,3
> 3.            Nikon D700            109,1
> 4.            Nikon D3            108,6
> 6.            Nikon D7000            93,9
> 7.            Canon EOS 5D Mark II            91
> 8.            Nikon D5100            88,2
> 9.            Canon EOS 1Ds Mark III            86,8
> 16.          Canon EOS 1Ds Mark II            76,7
> 17.          Canon EOS 1D Mark IV            74,3
> 18.          Canon EOS 5D            71,9
> 20.          Nikon D90            66,4
> 21.          Canon EOS 1D Mark III            64,4
> 22.          Nikon D5000            62,7
> 28.          Canon EOS 1D Mark II            59,1
> 29.          Canon EOS 1D Mark II N            58,5
> 33.          Nikon D300s            57,5
> 35.          Nikon D3100            57,2
> 36.          Canon EOS 1Ds            56,7
> 38.          Canon EOS 7D            56,3
> 42.          Canon EOS 550D pre production            54,2
> 43.          Canon EOS 60D            54,2
>
> pozdrawiam serdecznie
>
> /-/
>
> Mariusz   [mr.]
>
>
> ladakhNAwp.pl

Chryste Panie !!

">Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:"

ile daje czego ?

czy miales kiedykolwiek w zyciu aparat w reku?
dzielisz cos tam przez cos tam i robisz jakies zupelnie bezsensowne
zestawienie.

Dochodzisz do wynikow nie tyle absurdalnych co wrecz idiotycznych.

Jak moze jeden z najlepszych aparatow reporterskich canon 1d byc
nizej oceniony dla celach reporterskich od canona c5 , ktory jest
zwyczajnie aparatem wolnym? Ba nawet nizej oceniasz od nikona d90?

czy sadzisz ze grupe czytaja wylacznie idioci?

do góry

On 6 Jul., 20:18, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> Witajcie,
> niektórzy może mnie jeszcze pamietają :-) Sporadycznie nadal czytam, ale
> już nie piszę... aż do dzisiaj.... Ja osobiście przestałem się
> onanizować tabelkami, siedzą przy swoich dwóch sprawdzonych body i 4
> szkiełkach, ale dziś mój serdeczny kolega zabił mnie pytaniem - co on
> biedny ma kupić. Przy każdej wizycie w sklepie wchodzi półkę wyżej, aż w
> końcu został mu wybór odwieczny... Nikon vs Canon - 60D vs D7000.
> > Krzysiek M. Ciesielski
> kmc

NIkt Ci na tej grupie nie udzieli pelniejszej wypowiedzi niz mozesz
znalezc tutaj :

http://www.optyczne.pl/150.1-Test_aparatu-Nikon_D700
0-Wstęp.html

http://www.optyczne.pl/140.1-Test_aparatu-Canon_EOS_
60D_-Wstęp.html

przy czym takie porownania nalezy traktowac z duza ostroznoscia.
wystarczy, ze testujacy zmienilby polozenie ktorej z nastaw w
aparacie , czy programie do obrobki zdjec i kolejnosc moze byc juz
inna.
ale znajdziesz tutaj pelny i w miare obiektywny opis.

do góry

Użytkownik "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> napisał w wiadomości
news:iv28tt$1gp$1@inews.gazeta.pl...
> Witajcie,
> niektórzy może mnie jeszcze pamietają :-) Sporadycznie nadal czytam, ale
> już nie piszę... aż do dzisiaj.... Ja osobiście przestałem się onanizować
> tabelkami, siedzą przy swoich dwóch sprawdzonych body i 4 szkiełkach, ale
> dziś mój serdeczny kolega zabił mnie pytaniem - co on biedny ma kupić.
> Przy każdej wizycie w sklepie wchodzi półkę wyżej, aż w końcu został mu
> wybór odwieczny... Nikon vs Canon - 60D vs D7000.
> Kompletnie nic nie wiem o tych dwóch korpusach więc kazałem mu kupić
> Canona, bo mam do niego szkła ;-) i może mu pożyczę. Z drugiej strony
> dodałem, olej to i zostań przy swojej hybrydzie Sony bo i tak nie będziesz
> chciał tego dźwigać. Tłumaczy mi jednak, że to dla 18-letniej córki,
> która chce "iść" w fotografie. Niestety, argument, że pożycze jej na
> wakacje swojego wspaniałego 1AE i dam od sienie 10 filmów - i niech pokaże
> co potrafi bez szopa, picassy photofiltre - czyli bez kompa - też na niego
> nie podziałał.
>
> pozdrawiam serdecznie i licze na merytoryczną odpowiedź, ostatniej już
> chyba tętniącej życiem grupy.
>
> --
> Krzysiek M. Ciesielski
> kmc

Nie mogę się powstrzymać, choc zapewne powinienem, bo nie tego oczekujesz i
nie od tego ta grupa...
Ale skoro to twój serdeczny kolega to trochę zadbaj o niego i może weź go na
stronę i przetłumacz, ze rozsadnie zrobiłby, gdyby najpierw panience kupił
jakiś prosty aparat i niechaj ona wpierw pokaże, czy ma dryg do
fotografowanie i że po tygodniu nie utraci do tego zainteresowania..
Wytłumacz mu takze, że nie tyle od aparatu zalezy jakość zdjęć, ale od tego,
co fotografujący ma w głowie.
A także, ze celowe jest zaczynać przygodę z foto od prostego sprzetu, bo
sprawy techniczne są rzeczą wtórną i wszystko nalezy robić po kolei.
Te moje uwagi uznaj za bezprzedmiotowe, jesli panienka juz foci na niezłym
poziomie i SAMA wie do czego jej przyzwoita lustrzanka jest potrzebna,
albo jeśli twój przyjaciel nazywa się np. Solorz, lub Kulczyk, bo kto
bogatemu zabroni..;-)

do góry