"Olo" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:

>> Acha, jeszcze prezent dla fanów tabelek: wyniki z DxO przekształcone
>> pod kątem reporterki, metodologia, wykres i wyniki zbiorcze
>> przedstawione tu:
>> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/in/photostream/
>> (ale w tamtym przypadku unieważniona powierzchnia matrycy -> wynik
>> rankingu dzielony przez powierzchnię matrycy).
>>
>> Tu wyniki 'saute' - ile faktycznie daje aparat:
>
> ale czego daje? bo te wyniki są bez sensu :)


Daje tego, co napisane na podlinkowanej stronie. :)

I nie bez sensu, bo nie dość że na podstawie faktycznych pomiarów,
to jeszcze szokująco zgodnie pokrywających się z dogłębną analizą sampli
na wysokich czułościach. W skrócie: techniczna jakość zdjęć robionych
przy dwóch świeczkach aparatem z wynikiem =50 będzie odpowiadała jakości
obrazu z aparatu o wyniku =100, ale robionych przy jednej świeczce.
Proste?



BTW: Czy dawno dawno temu nie podawano czasem mocy fleszy w
"świeczkach"? :)) (odpowiednik koni mechanicznych).
Ciekawe ile "świeczek" mają dzisiejsze błyskotki... ;-)


Mariusz [mr.]