>
> Jesli probowac jakims jednym parametrem opisac jakosc porownywalnych
> zdjec - to  wielkosc plikow zdjeciowych ( obraz )  , jesli beda
> wyliczone w ten sam sposob jest tym parametrem , ktory chyba jest
> najblizej prawdy.

zrobilem prosty test c5mk2 ten sam obiektyw ta sama scena
( krajobraz ) .
wolane w dpp do jpeg max jakosc.
wynik

dla 800 iso f=11

zdjecie ostre - 17,6 MB
nieostre - 11,2 MB

inny test dla 200 iso , zdjecia ostre, zmienialem tylko przyslone w
trybie av

2,8 - 18,5 MB
4 - 19,4
5,6 - 20,1
8-20,4
11-18,6
16 -17,2

to jest zaleznosc tego samego ksztaltu jak wychodzi mi z dosyc
skomplikowanych pomiarow rozdzielczosci ukladu obiektyw / matryca.

jasne , ze mozna to wszystko ladnie znormalizowac , to wynik prostego
testu przeprowadzonego na zawolanie.

Powiedzialbym - chcesz sie przekonac ktory aparat robi
"informacyjniejsze" ( lepsze ? ) zdjecia - porownaj wielkosci plikow
jpeg tak samo komprymowanych.