eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa500D vs 50DRe: 500D vs 50D
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
    nl!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!o28g2000yqh.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 500D vs 50D
    Date: Tue, 26 Jan 2010 02:41:54 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 24
    Message-ID: <9...@o...googlegroups.com>
    References: <hjflrg$esa$1@news.onet.pl>
    <d...@2...googlegroups.com>
    <hjfr6r$u5g$1@news.onet.pl> <hjfrv7$n0$1@news.onet.pl>
    <hjhu1t$cpr$1@news.onet.pl> <hjhv72$fv2$1@news.onet.pl>
    <b...@e...googlegroups.com>
    <hji0gh$j95$2@news.onet.pl>
    <0...@h...googlegroups.com>
    <hjjgpm$qar$1@news.onet.pl> <hjjvjb$5hh$1@news.onet.pl>
    <9...@u...googlegroups.com>
    <hjkc4v$a1r$2@news.onet.pl>
    <9...@2...googlegroups.com>
    <hjkgq1$217$2@node1.news.atman.pl>
    <c...@e...googlegroups.com>
    <4b5e0b80$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.31.131
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1264502514 6809 127.0.0.1 (26 Jan 2010 10:41:54 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 10:41:54 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: o28g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.121.31.131;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:845862
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25 Jan., 22:22, "cztery" <r...@d...trzy> wrote:
    > > - tuning AF . Wiadomo , jesli zdjecie jest nieostre to wszystko inne
    > > jest bez znaczenia.
    >
    > A ten tuning mozna ustawic w zaleznosci od ogniskowej ? Bo moje tamrony
    > 28-75 na szerokim kacie dawaly lekki BF, na dlugim mocny FF.
    > To jak je skalibrowac z puszki ?

    w zasadzie mozna ograniczyc jedynie skutki negatywne
    tzn tak dobrac dostrojenie , aby srednio w calym zakresie ogniskowych
    uzyskac statystycznie najmniejszy spadek rozdzielczosci w stosunku do
    najwyzszej mozliwej , gdyby obiektyw ostrzyl idealnie.

    nie ma mozliwosci wprowadzenia kilku poprawek w wzaleznosci od
    ogniskowej.

    Nie moge tego podac jako prawdy uniwersalnej , gdyz nie robilem jakis
    pomiarow na szeroka skale , ale obiektywy ktore maja taka tendencje
    podpiete do aps ( mowa o obiektywach przeznaczonych pod FF ) po
    zalozeniu do FF pracuja znacznie lepiej. N ie zaobserwowalme
    znaczacego wplywu na dokladnosc w zaleznosci od ogniskowej.
    Tolerancja formatu FF na spadek rozdzielczosci wskutek bledow
    ostrzenia ze wzgledu na wiekszy krazek rozproszenia jest 2 razy
    wieksza w FF niz aps-c

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: