"Tomek" <b...@o...pl> wrote in message news:hjnbtv$ufk$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-01-26 11:56, kamil pisze:
>> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
>> news:hjmgc1$d7v$1@news.onet.pl...
>>> kamil pisze:
>>
>>> Sorry, ale koloryzowanie zdjęć przez obiektyw skończyło się dziesiąt
>>> lat temu. Nieco pośrednio może to wynikać z rozproszeń światła
>>> wewnątrz i tu im gorszej jakości powłoki i więcej soczewek tym większy
>>> ma udział ten czynnik objawiający się w dyfuzji świateł czyli także
>>> podbarwianiu dominującym kolorem (zwykle niebieskawym tłem w
>>> większości ujęć plenerowych).
>>> Moglibyśmy teoretyzować, że większe pole krycia także ma jakiś wpływ,
>>> bo część obrazu pada na ścianki komory matrycy, które doskonale
>>> wyczernione nie są.
>>
>> Dokladnie o to mi chodzi, kiedy czytam ze jakis obiektyw ma lepsza
>> kolorystyke od innego przy cyfrowym body, to co najwyzej moge sie
>> usmiechnac.. Porownywac barwy obiektywow mozna sobie w warunkach
>> studyjnych na materialach pozytywowych, a i to zakladajac idealna
>> powtarzalnosc chemii i samego procesu wywolywania.
>>
>>
>>
>> Pozdrawiam
>> Kamil
>
>
> Przeczytaj swoje ostatnie wypowiedzi i zdecyduj się na jakąś wersję

Czego nie potrafisz zinterpretowac w zdaniu:

"Tu sie troche zapedziles chyba. Ten sam obiektyw podpiety do 5 roznych
body,
z kazdym da inna "kolorystyke"."


Dla mnie nie znaczy to nic innego, jak fakt ze "kolorystyka" obiektywu jest
rzecza praktycznie nieistniejaca w swiecie cyfrowym.





Pozdrawiam
Kamil