>
> To, że 50D jest lepszy od 500D jest oczywiste, zresztą odzwierciedla to
> różnica w cenie. Nie oznacza to jednak, że jest optymalnym wyborem w
> każdej sytuacji.

oczywiscie ze nie oznacza optymalnego wyboru w kazdej sytuacji ,
dokladnie tak jak wybor c500d nie bylby optymalnym aparatem w kazdej
sytuacji.

a skoro mamy dwa rozne aparaty , z ktorych zaden nie jest optymalny w
kazdej sytuacji to
wybor lepszego jest oczywisty .

Potrzeby naprawdę są różne, a budżet przeważnie
> ograniczony.

wlasnie dlatego ze budzet jest ograniczony nalezy wydawac rozstropnie.
Roztropniej jest wydac ok 800 euro na c50d , ktory dziala o wiele
sprawniej w kazdych warunkach niz ok 600 euro na 500d , ktory b
czesto nie bedzie dzialal sprawnie.

W mojej sytuacji np nie jest to optymalny wybór, bo
> poradziłem sobie z problemami AF w dużo tańszej puszce (350D) a
> zaoszczędzone pieniądze wydałem na porządny obiektyw.

autor pytanie pisze , ze jest totalnym amatorem.
wlasnie dlatego polecalabym urzadzenie , ktore dziala , nawet nieco
drozsze , , od tanszego nie dzialajacego zawsze bez zarzutu.

Gdyby pytajacym byl doswiadczony emerytowany fotografik penie bym
powiedzial - kup ten tanszy , masz czas poradzisz sobie ,
wyprowadzisz zdjecia ,a w najgorszym wypadku powtorzysz.

>
> Ty lansujesz tezę, jakoby brak mikrotuningu AF był jakimś wielkim
> felerem. Może faktycznie w 50D jest konieczny. W moim zestawie go nie
> potrzebuję. I zdjęcia wychodzą ostre. Również na szerokim kącie.

Ja nie lansuje tezy , jestem tylko uzytkownikiem od lat canona i w
ostatnim czasie zadalem sobie trud rozgryzienia AF canona . Dokonalem
wiele pomiarow na sposob inzynierski i nie mowie niczego na wyczucie.
wiem jak on dziala. NIe oznacza to , ze jesli wiem jak on dziala , to
tym samym bedzie w moich rekach dzialal lepiej.
Jestem dokladnie tak samo bezradny wobec niedzialajacego dobrze AF jak
kazdy uzytkownik.
Ale wiem ponad wszelka watpliwosc , ze w niektorych modelach AF dziala
lepiej w innych gorzej.
NP wbrew powszechnej opini Af w c5dmk2 dziala genialnie. Jest
precyzyjny , dokladny i b szybki.
Szkoda ze sensory peryferyjne nie sa krzyzowe .
Nigdy nie bylem swiadom posiadania tak dobrego ukladu AF - ale to
wymaga tuningu , a to mozna zrobic samemu lepiej niz w warsztacei
rozumiejac jak dziala AF.

Bez
> problemu wykorzystuję wszystkie możliwości matrycy, jeśli chodzi o
> rozdzielczość. "Biedne" 8Mpix się bynajmniej nie marnuje, a wystarcza do
> wszystkich moich potrzeb. Porządne obiektywy i stareńki korpusik.


Pytanie o wybor c500 a c50 to w gruncie rzeczy pytanie o wybor
pomiedzy mercedesm klasy A a klasy C

Dla siebie bierz C

Gdybys chcial dokonac optymalnego wyboru dla tesciowej to bierz klasy
A z pierwszej serii , tej z ktorej auta sie przewracaly na zakrecie.