dominik wrote:
> Limitedy owszem są małe, tyle że jak się okazuje body i tak jest
> wielkie, więc co z tego, że przyczepisz takie szkło jak i tak masz dużo
> do noszenia. Pentax tu nie ma szans najmniejszych! m4/3 czy NX samsunga
> rozłoży to na łopatki.

Wielkie body?
http://www.pbase.com/cdehaan/image/106031012


--
http://www.flickr.com/jerzy_szczudlowski/

do góry

W poście <s...@s...jedwab>,
jerzy szczudlowski nabazgrał:
>> Limitedy owszem są małe, tyle że jak się okazuje body i tak jest
>> wielkie, więc co z tego, że przyczepisz takie szkło jak i tak masz dużo
>> do noszenia. Pentax tu nie ma szans najmniejszych! m4/3 czy NX samsunga
>> rozłoży to na łopatki.
>
> Wielkie body?
> http://www.pbase.com/cdehaan/image/106031012

Ale kamyszka to jednak nie ten poziom co Limitedy. Ogłosili jakiś
czas temu, że planują upchnąć coś klasy kadyszki do body rozmiaru
kamyszki (niektórym się marzy metalowa obudowa). To będzie ładnie
pasować dopiero.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

jerzy szczudlowski pisze:
>> Limitedy owszem są małe, tyle że jak się okazuje body i tak jest
>> wielkie, więc co z tego, że przyczepisz takie szkło jak i tak masz dużo
>> do noszenia. Pentax tu nie ma szans najmniejszych! m4/3 czy NX samsunga
>> rozłoży to na łopatki.
> Wielkie body?
> http://www.pbase.com/cdehaan/image/106031012

A pokaż je z boku :)

http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG1/ima
ges/allroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/PentaxK2000/images
/allroundview.jpg

Głównym ficzerem tego panasonica jest brak lustra - jak byś odciął z k-m
komorę lustra to by pewnie wyszły dość podobne. Póki co widzę, że panas
jest znacznie węższy po wystających elementach jest to 73mm vs 66mm,
tyle że z panasa wystaje mocno wizjer i mocniej lampa.

Tak czy siak prawdziwe małe m4/3 to dopiero będą :) G1 to tylko taki
pierwszy kwiatek wiosny ku temu :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On Fri, 20 Mar 2009, JD wrote:

> GX-20 różni się bardziej od K20D
> niż GX-10 od K10D, np. tym, że nie ma tego dziwnego trybu robienia
> ponad setki zdjęć w pięc sekund na małej rozdzielczości.

On je robi *migawką*??
Szczelinową migawką 20 fps???
:O
To chyba wymaga sygnału ostrzegawczego dla zawałowców ;)
(bo bez migawki mechanicznej zdjęcie ze "smugami" się nie liczy)

pzdr, Gotfryd
(KM A200, 44 zdjęcia 10 fps, ale migawka centralna).

do góry

dominik wrote:
>> Wielkie body?
>> http://www.pbase.com/cdehaan/image/106031012
>
> A pokaż je z boku :)
>
> http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG1/ima
ges/allroundview.jpg
> http://a.img-dpreview.com/reviews/PentaxK2000/images
/allroundview.jpg
>
> Głównym ficzerem tego panasonica jest brak lustra - jak byś odciął z k-m
> komorę lustra to by pewnie wyszły dość podobne. Póki co widzę, że panas
> jest znacznie węższy po wystających elementach jest to 73mm vs 66mm,
> tyle że z panasa wystaje mocno wizjer i mocniej lampa.

Te 7mm to ~9%, czyli raczej różnica jednej "działki". Czepiam się tylko
stopniowania przymiotników.


--
http://www.flickr.com/jerzy_szczudlowski/

do góry

Miękka klucha Gotfryd Smolik news napisał tak:

> On Fri, 20 Mar 2009, JD wrote:
>
>> GX-20 różni się bardziej od K20D
>> niż GX-10 od K10D, np. tym, że nie ma tego dziwnego trybu robienia
>> ponad setki zdjęć w pięc sekund na małej rozdzielczości.
>
> On je robi *migawką*??
> Szczelinową migawką 20 fps???

Nie, matryca. Migawka jest caly czas otwarta.

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

On 21 Mar, 13:05, Kombajn Bizon <k...@b...ru> wrote:
> Miękka klucha Gotfryd Smolik news napisał tak:
>
> > On Fri, 20 Mar 2009, JD wrote:
>
> >   On je robi *migawką*??
> >   Szczelinową migawką 20 fps???
>
> Nie, matryca. Migawka jest caly czas otwarta.

A mnie cały czas dziwi, że nie ma opcji synchronizacji z lampą na
krótsze czasy niż 1/180s. Mogłoby to być włączane w menu z
zastrzeżeniem. Przecież K20D nie jest aparatem dla początkujących
(nawet jeśli ktoś taki kupi ten aparat), tylko dla w miarę
zaawansowanych i świadomych fotografów.

P.S.
Znowu muszę pisać z googla. Proszę o info, czy kodowanie jest OK?

Pozdrawiam,
Paweł W.

do góry

On 21 Mar, 10:49, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> jerzy szczudlowski pisze:
>
> >> Limitedy owszem są małe, tyle że jak się okazuje body i tak jest
> >> wielkie, więc co z tego, że przyczepisz takie szkło jak i tak masz dużo
> >> do noszenia. Pentax tu nie ma szans najmniejszych! m4/3 czy NX samsunga
> >> rozłoży to na łopatki.
> > Wielkie body?
> >http://www.pbase.com/cdehaan/image/106031012
>
> A pokaż je z boku :)
>
> http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG1/ima
ges/allroundview.jpghttp://a.img-dpreview.com/review
s/PentaxK2000/images/allroundview.jpg

66mm vs.73mm. Ale zyskali na tym wyrzuceniu lustra - hohoho! ;)

G1 - Weight (inc. batteries) 385 g (13.6 oz)
Km - Weight (inc. batteries) 590 g (20.8 oz)

Dopiero tu widać zysk. Pewnie częściowo dzięki dedykowanemu
akumulatorowi. W końcu jedna obudowa mniej waży niż cztery (AA).

do góry

Pawel_W wrote:

> Znowu muszę pisać z googla. Proszę o info, czy kodowanie jest OK?

U mnie wszystko wyświetla się poprawnie.
--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry

Pawel_W pisze:
>> A pokaż je z boku :)
>> http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG1/ima
ges/allroundview.jpghttp://a.img-dpreview.com/review
s/PentaxK2000/images/allroundview.jpg
> 66mm vs.73mm. Ale zyskali na tym wyrzuceniu lustra - hohoho! ;)

Zmierz może od LCd do bagnetu, a nie po wystających maksymalnie
częściach, ok?


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry