Zachariasz Dorożyński pisze:
> W dniu piątek, 7 listopada 2014 21:20:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
>> W dniu 2014-11-07 19:16, Dariusz K. Ładziak pisze:
>>
>>>
>>> Dla audiofilów to z miedzi rafinowanej próżniowo a nie z jakiejś w
>>> niekontrolowany sposób utlenionej!
>>>
>>
>> Ja czekam, kiedy się pojawią audiofilskie kable izolowane olejowanym
>> papierem z audiofilskimi sprężareczkami do oleju na super-audiofilski
>> olej w cenie 1000 PLN/cm3.
>
> Ciekawe czy robią kable głośnikowe z odtlenionego srebra 99,999. Pojedyncze druty
oczywiście polerowane i pokrywane 24 karatowym złotem żeby nie korodowały. Takie
kable to by było coś.

Nie bluźnij waść! Zwykłym 24-karatowym? Toż to powinno być co najmniej
też złoto 5N (trochę w życiu takiego słota przez ręce przewaliłem - ot,
technolog półprzewodnikowy...)

--
Darek

do góry

Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2014-11-07 19:21, Dariusz K. Ładziak pisze:
>
>> Kwas karo faktycznie jest łatwy w odzysku, regeneracja śmiesznie prosta.
>> Niestety kwas karo bąbelkuje podczas trawienia - a to w pewnych
>> zastosowaniach wada, kąpiele bąbelkujące nie dają dobrej krawędzi
>> ścieżki.
>
> I od tego właśnie stabilizator. Z tą śmieszną prostotą trochę
> przesadziłeś, jednak przynajmniej miareczkować trzeba umieć.
>
>> Najlepszą daje chlorek żelaza z moderatorami - tyle ze paskudzi
>> wszystko dookoła, regeneracja jest trudna i prowadzi do produkcji
>> kolejnych ilości chlorku...
>
> Święta prawda.

W chlorku żelaza z moderatorem w postaci żelatyny prowadziłem
kontrolowane trawienie ze skokiem szerokości ścieżki na kolejnych
maskach co 50 mikrometrów i ze stopniowaniem co mniej więcej 15
mikrometrów - z każdej maski trzy różne warianty trawienia. Ale linię
paskową z VSWR=1.05 (łącznie z przejściem na gniazda N) wytrawiłem...

--
Darek

do góry

W dniu niedziela, 9 listopada 2014 00:48:56 UTC+1 użytkownik Dariusz K. Ładziak
napisał:
> Zachariasz Dorożyński pisze:
> > W dniu piątek, 7 listopada 2014 21:20:31 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz
napisał:
> >> W dniu 2014-11-07 19:16, Dariusz K. Ładziak pisze:
> >>
> >>>
> >>> Dla audiofilów to z miedzi rafinowanej próżniowo a nie z jakiejś w
> >>> niekontrolowany sposób utlenionej!
> >>>
> >>
> >> Ja czekam, kiedy się pojawią audiofilskie kable izolowane olejowanym
> >> papierem z audiofilskimi sprężareczkami do oleju na super-audiofilski
> >> olej w cenie 1000 PLN/cm3.
> >
> > Ciekawe czy robią kable głośnikowe z odtlenionego srebra 99,999. Pojedyncze druty
oczywiście polerowane i pokrywane 24 karatowym złotem żeby nie korodowały. Takie
kable to by było coś.
>
> Nie bluźnij waść! Zwykłym 24-karatowym? Toż to powinno być co najmniej
> też złoto 5N (trochę w życiu takiego słota przez ręce przewaliłem - ot,
> technolog półprzewodnikowy...)
>
> --
> Darek

Ot niewiedza. W reklamach mówią że 24 karatowe złoto jakim pokrywane są uchwyty
pokrywek do garnków jest super. Ale jak twierdzisz że to złoto 5N ma być to co się
mam nie zgodzić. Lepszej nazwy na to 5N nie ma? Bo takie 24 karaty robi wrażenie. A
5N to raczej jak nazwa tuszu albo szminki.

do góry

W dniu 2014-11-09 00:54, Dariusz K. Ładziak pisze:
> Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 2014-11-07 19:21, Dariusz K. Ładziak pisze:
>>
>>> Kwas karo faktycznie jest łatwy w odzysku, regeneracja śmiesznie prosta.
>>> Niestety kwas karo bąbelkuje podczas trawienia

W co najwyżej 10% roztworze kwasu siarkowego i nadtlenku wodoru to
raczej mieszanina kwasu siarkowego i nadtlenku, kwas Caro (od nazwiska)
chyba tylko przy wysokich stężeniach. Ale upierał się nie będę.

>> I od tego właśnie stabilizator. Z tą śmieszną prostotą trochę
>> przesadziłeś, jednak przynajmniej miareczkować trzeba umieć.

Stabilizator działa rewelacyjnie. Jego skuteczność sprawdzało się
dodając do próbki roztwór siarczanu żelaza (III). Jeżeli po półgodzinnym
ogrzewaniu próbki do 82C zawartość nadtlenku w próbce spadała o więcej
niż 1% (czyli na przykład z 8% do mniej niż 7%) dodawało się stabilizatora.

>>> Najlepszą daje chlorek żelaza z moderatorami - tyle ze paskudzi
>>> wszystko dookoła, regeneracja jest trudna i prowadzi do produkcji
>>> kolejnych ilości chlorku...
>>
>> Święta prawda.
>
> W chlorku żelaza z moderatorem w postaci żelatyny prowadziłem
> kontrolowane trawienie ze skokiem szerokości ścieżki na kolejnych
> maskach co 50 mikrometrów i ze stopniowaniem co mniej więcej 15
> mikrometrów - z każdej maski trzy różne warianty trawienia. Ale linię
> paskową z VSWR=1.05 (łącznie z przejściem na gniazda N) wytrawiłem...

Od biedy można regenerować stężonym kwasem azotowym, w amatorskich
warunkach bardzo skuteczne. Ale 50 um to już raczej tym nie wyrobisz...

P.P.

do góry

Paweł Pawłowicz wrote:

> Od biedy można regenerować stężonym kwasem azotowym, w amatorskich
> warunkach bardzo skuteczne. Ale 50 um to już raczej tym nie wyrobisz...

Wyrobić to wyrobi. Tylko nie za bardzo będzie wiedział, kiedy.
Sądząc z opisu, to Darkowi chyba chodziło o powtarzalność procesu,
a nie o to, że miał szczęście i mu jedna sztuka wyszła.

Pozdrawiam, Piotr

do góry