dominik pisze:
> On 2011-08-24 21:03, Janko Muzykant wrote:
>>> prawde mowiac nie wiem do czego ten nex't aspiruje.... hmmm
>>> ze tez to jeszcze nie umarlo
>> He, elastycznością myślenia ta grupa nigdy nie grzeszyła :)
>> To jest coś, co wkrótce zastąpi lustrzanki, a nie umrze.
>
> Z całej dzisiejszej plejady fajne są trzy rzeczy:
> + ten adapter SLT - czyli pełna kompatybilność A do E

No proszę jak to szybko się zdanie zmienia. Jeszcze niedawno jechałeś po
Olku i Panasie, że bez sensu jest ich adapter do szkieł 4/3 i że ogólnie
bez sensu jest idea stosowania takowego rozwiązania, ale jak Sony
wypuściło coś takiego to już jest cacy i na plus? :) (pomijam już fakt,
że ten Sonowy to gabarytowo faktycznie jest bez sensu do małego evila,
gdyż po podpięciu jego robi nam się z zestawu jakieś kuriozum). Dla
przypomnienia, ten post i dalsza część dyskusji :)
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/d9ebdcb780c132d0?hl=pl

--
marcin

do góry

Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisał(a):

> A ty znów swoje? Miałem przez godzinę jakiegoś olympusa w łapach. Ostrzy
> powoli, wizjera nie ma, jakoś nie pędzę zamieniać moją lustrzankę.

Znasz takie określenie jak postęp technologiczny? I nie jest tak że "hop" i
już masz lepsze - idzie powoli. Po części ze względu na opór - amatorów i
zawodowców. Tych drugich łatwo zrozumieć bo do pracy potrzebują rozwiązań
sprawdzonych, więc są ostrożniejsi z nowinkami żeby nie wtopić na zleceniu.
Ale skąd takie uprzedzenia u amatorów?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On Aug 25, 3:03 am, mt <t...@i...pl> wrote:
> dominik pisze:
>
> > On 2011-08-24 21:03, Janko Muzykant wrote:
> >>> prawde mowiac nie wiem do czego ten nex't aspiruje.... hmmm
> >>> ze tez to jeszcze nie umarlo
> >> He, elastycznością myślenia ta grupa nigdy nie grzeszyła :)
> >> To jest coś, co wkrótce zastąpi lustrzanki, a nie umrze.
>
> > Z całej dzisiejszej plejady fajne są trzy rzeczy:
> > + ten adapter SLT - czyli pełna kompatybilność A do E
>
> No proszę jak to szybko się zdanie zmienia. Jeszcze niedawno jechałeś po
> Olku i Panasie, że bez sensu jest ich adapter do szkieł 4/3 i że ogólnie
> bez sensu jest idea stosowania takowego rozwiązania, ale jak Sony
> wypuściło coś takiego to już jest cacy i na plus? :) (pomijam już fakt,
> że ten Sonowy to gabarytowo faktycznie jest bez sensu do małego evila,
> gdyż po podpięciu jego robi nam się z zestawu jakieś kuriozum). Dla
> przypomnienia, ten post i dalsza część dyskusji
:)http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa
/msg/d9ebdcb780c132...
>
Jak inni miec adapter a kali nie, to sie po adapterze "jedzie" - jak
kali juz miec adapter, to adapter jest cacy, mimo ze chujowszy od
tamtych krytykowanych.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On Aug 25, 3:21 am, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisa (a):
>
> > A ty zn w swoje? Mia em przez godzin jakiego olympusa w apach. Ostrzy
> > powoli, wizjera nie ma, jako nie p dz zamienia moj lustrzank .
>
> Znasz takie okre lenie jak post p technologiczny? I nie jest tak e "hop" i
> ju masz lepsze - idzie powoli. Po cz ci ze wzgl du na op r - amator w i
> zawodowc w. Tych drugich atwo zrozumie bo do pracy potrzebuj rozwi za
> sprawdzonych, wi c s ostro niejsi z nowinkami eby nie wtopi na zleceniu.
> Ale sk d takie uprzedzenia u amator w?

Strach przed nowosciami i twardoglowie.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 25/08/2011 08:21, Henry(k) wrote:
> Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisał(a):
>
>> A ty znów swoje? Miałem przez godzinę jakiegoś olympusa w łapach. Ostrzy
>> powoli, wizjera nie ma, jakoś nie pędzę zamieniać moją lustrzankę.
>
> Znasz takie określenie jak postęp technologiczny? I nie jest tak że "hop" i
> już masz lepsze - idzie powoli. Po części ze względu na opór - amatorów i
> zawodowców. Tych drugich łatwo zrozumieć bo do pracy potrzebują rozwiązań
> sprawdzonych, więc są ostrożniejsi z nowinkami żeby nie wtopić na zleceniu.
> Ale skąd takie uprzedzenia u amatorów?

Znam określenie "postęp technologiczny", zgodnie z którym pierwsze
cyfrowe kompakty z 15-lat temu ostrzyły wolno i problematycznie w słabym
świetle i dzisiejsze NEXy robią dokładnie tak samo.

Jak tak dalej pójdzie, za kolejnych 15 będzie pewnie lepiej, to ma być
"wkrótce"?


Moją pierwszą cyfrówką był jakiś AGFA na 40MB dyski w latach 90-tych
(google twierdzi że to CL30), więc "trochę" już się aparatów naoglądałem.




--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 25/08/2011 09:46, Zygmunt Dariusz wrote:
> On Aug 25, 3:21 am, "Henry(k)"
> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisa (a):
>>
>>> A ty zn w swoje? Mia em przez godzin jakiego olympusa w apach. Ostrzy
>>> powoli, wizjera nie ma, jako nie p dz zamienia moj lustrzank .
>>
>> Znasz takie okre lenie jak post p technologiczny? I nie jest tak e "hop" i
>> ju masz lepsze - idzie powoli. Po cz ci ze wzgl du na op r - amator w i
>> zawodowc w. Tych drugich atwo zrozumie bo do pracy potrzebuj rozwi za
>> sprawdzonych, wi c s ostro niejsi z nowinkami eby nie wtopi na zleceniu.
>> Ale sk d takie uprzedzenia u amator w?
>
> Strach przed nowosciami i twardoglowie.

Tak, tak, każdy kto nie lubi kaszanki, to po prostu kulinarny ignorant.


--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On Aug 25, 5:17 am, kamil <k...@s...com> wrote:
> On 25/08/2011 08:21, Henry(k) wrote:
>
> > Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisa (a):
>
> >> A ty zn w swoje? Mia em przez godzin jakiego olympusa w apach. Ostrzy
> >> powoli, wizjera nie ma, jako nie p dz zamienia moj lustrzank .
>
> > Znasz takie okre lenie jak post p technologiczny? I nie jest tak e "hop" i
> > ju masz lepsze - idzie powoli. Po cz ci ze wzgl du na op r - amator w i
> > zawodowc w. Tych drugich atwo zrozumie bo do pracy potrzebuj rozwi za
> > sprawdzonych, wi c s ostro niejsi z nowinkami eby nie wtopi na zleceniu.
> > Ale sk d takie uprzedzenia u amator w?
>
> Znam okre lenie "post p technologiczny", zgodnie z kt rym pierwsze
> cyfrowe kompakty z 15-lat temu ostrzy y wolno i problematycznie w s abym
> wietle i dzisiejsze NEXy robi dok adnie tak samo.
>
> Jak tak dalej p jdzie, za kolejnych 15 b dzie pewnie lepiej, to ma by
> "wkr tce"?

Wprost nie wyobrazalne, jak ludzie mogli fotografowac kiedys bez
autofokusa, na pojedynczych kliszach lub blonach cietych i jeszcze na
dodatek, robic lepsze fotografie od dzisiejszych malpek trzymajacych w
reku cyfrowe aparaty i trzaskajacych czasem tysiace zdjec dziennie.

> Moj pierwsz cyfr wk by jaki AGFA na 40MB dyski w latach 90-tych
> (google twierdzi e to CL30), wi c "troch " ju si aparat w naogl da em.

Wyglada na to, ze w tamtych czasach nie bylo cie stac na dobry aparat
i z pewnoscia do dzis nie stac na na dobry aparat?
Ale wazne, ze sie naogladales, bo tylko ty masz oczy i mozliwosc
ogladania a taki Henry(k), to z pewnoscia maly pikus przy tobie.


Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On Aug 25, 5:17 am, kamil <k...@s...com> wrote:
> On 25/08/2011 09:46, Zygmunt Dariusz wrote:
>
> > On Aug 25, 3:21 am, "Henry(k)"
> > <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>  wrote:
> >> Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisa (a):
>
> >>> A ty zn w swoje? Mia em przez godzin jakiego olympusa w apach. Ostrzy
> >>> powoli, wizjera nie ma, jako nie p dz zamienia moj lustrzank .
>
> >> Znasz takie okre lenie jak post p technologiczny? I nie jest tak e "hop" i
> >> ju masz lepsze - idzie powoli. Po cz ci ze wzgl du na op r - amator w i
> >> zawodowc w. Tych drugich atwo zrozumie bo do pracy potrzebuj rozwi za
> >> sprawdzonych, wi c s ostro niejsi z nowinkami eby nie wtopi na zleceniu.
> >> Ale sk d takie uprzedzenia u amator w?
>
> > Strach przed nowosciami i twardoglowie.
>
> Tak, tak, ka dy kto nie lubi kaszanki, to po prostu kulinarny ignorant.

Tak, tak, a w ameryce, to murzynow bija.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

On 25 Sie, 00:12, Zygmunt Dariusz <z...@g...com> wrote:
> 3 takie korpusy i 3 staloogniskowe obiektywy powinny zalatwic sprawe
> jak dla moich kotleciarskich potrzeb.

Zamiast kupować 3 NEXy przedesignuj sobie stronkę, bo jest w klimacie
lat 90tych.

do góry

In <4...@d...net.pl> dominik wrote:
> Te od leiki nie mają wielkich problemów z tym by pokryć.

Niestety nie maja tez problemow by peknac od czasu do czasu.
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-f
orum/133186-cracked-
sensor-serial-numbers-only.html

do góry