Mam tylko jedno pytanie do całej tej dyskusji:
czy nie potrafisz zrozumieć i wypowiedzieć tego,
że błędem było zastosowanie na stałe, bez informacji dla użytkownika
i możliwości osobistego ustawienia tej opcji,
całego tego mechanizmu sprawdzania dostępności nowej aktualizacji.

Że w świetle pierwszego argumentu:
> A ja z ciekawosci sciagnalem demo. Zainstalowalem,
> odpalam i bach, program do razu bez mojej wiedzy probuje
> wysylac cos do internetu. No sorry, a tak dobrze sie zapowiadalo.

odpowiedź w stylu:
> Program sprawdza na serwerze czy są aktualizacje.
> I to takie straszne? :-)

jest nie na miejscu...
można było od razu napisać, że w następnej aktualizacji
zostanie to niedociągnięcie poprawione
z ew. opisem co program robi w tle, choć nie ma znaczenia co napiszesz
bo może to być tylko 'ideologia' dopisana do tego mechanizmu.

Nie trzeba byłoby potem czytać kolejnego posta:
>A wypada się zapytać czy użytkownik chce to sprawdzać.
>I to takie trudne?

który jest ripostą na
> I to takie straszne? :-):

Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...

Pozdrawiam

ps.
Co by było gdyby dać takiemu człowiekowi możliwość tworzenia praw
obowiązujących społeczeństwo, on jeden wiedział by najlepiej co kto
potrzebuje.

do góry

> Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
> tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
> a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...
>

no ale do kolegi Marka i jego obrońców nie dotarło o co chodzi tylko
uważają to za atak trollów na jego niesamowity i najlepszy na świecie
program... a nie o program chodzi a tylko o jego jedną funkcję a głównie
o zachowanie godne przedszkola a nie odpowiedź poważnego twórcy
oprogramowania na uwagi swoich potencjalnych klientów
jakbym w ramach jakiegoś supportu dostał odpowiedź tego typu opatrzoną
dodatkami typu życzę zdrowia i zestawem durnych uśmieszków to
wyrzuciłbym taki program z dysku natychmiast, żeby już nie mieć kontaktu
z twórcą (na szczęście nie będę musiał, już wiem co mnie czeka, dziękuję
postoję)

do góry

"lew" wrote:

>Mam tylko jedno pytanie do całej tej dyskusji:
>czy nie potrafisz zrozumieć i wypowiedzieć tego,
>że błędem było zastosowanie na stałe, bez informacji dla użytkownika
>i możliwości osobistego ustawienia tej opcji,
>całego tego mechanizmu sprawdzania dostępności nowej aktualizacji.

Nie potarfi. To nie jest typ czlowieka, ktory sie do czegos lub
komus przyzna racje, przeciez to widac. Bedzie krecil, uzywal usmieszkow,
sprowadzal rozmowe na inne tory, byleby tylko nie powiedziec
jak facet - ok, macie racje, sorry za zamieszanie. Ot takie niedojrzale, by nie rzec
dzieciece, zachowanie.

do góry

W dniu 7/11/11 6:30 PM, MMM pisze:
> On 11 Lip, 18:24, John Smith<u...@e...net> wrote:
>> Wszycie tej funkcjonalno ci na sta e, bez mo liwo ci wy czenia i bez informowania
u ytkownika o tym, e
>> program wysy a gdziekolwiek informacje (de facto informuje Ciebie) cho by o samym
jego uruchomieniu, jak
>> r wnie Twoja reakcja w tej sprawie sugeruje, e z jakiego powodu bardzo zale y Ci
na tych danych, bardziej
>> nawet ni na nowych klientach.
>>
>> Spos b w jaki ignorujesz potrzeb prywatno ci swoich klient w niestety jest albo
oznak arogancji wobec
>> klient w, albo ignorancji wobec zagadnie bezpiecze stwa i higieny aplikacji w
dobie internetu. Nie wiem co
>> gorsze.
>
> O czym ty piszesz? Zadałeś sobie trud przeczytania całego wątku?
> Wielokrotnie już pisałem że program niczego nie wysyła, wielokrotnie
> już pisałem że dorobię możliwość wyłączenia sprawdzania aktualizacji.
>

Nie wiem jakim jesteś programistą ale na sieci to się chyba mało znasz,
widziałeś kiedyś logi serwera w jakiejkolwiek firmie?

Mimo że sam nie jestem formalnie programista ani adminem sieci to mogę
sobie pooglądać logi serwera przez który się łączę ze światem i w tych
logach od razu widać o której z jakim adresem mój komp się łączy,
sprawdzenie co jest pod danym adresem to kilka sekund i od razu masz
historię uruchamiania programu, czyli niby Twój program nic nie robi ale
dowolny operator, nie musi to być w pracy - wystarczy lokalny dostawca
internetu wie kiedy uruchamiałem Twój program.

Jeśli dodatkowo Twój serwer ma tak samo ustawione logi (na 99.9% ma bo
to standardowe ustawienia) to Ty też gromadzisz takie dane, zdawałeś
sobie z tego sprawę?

pozdrawiam
Qbab

do góry

On 12/07/2011 13:43, Qbab wrote:
> W dniu 7/11/11 6:30 PM, MMM pisze:
>> On 11 Lip, 18:24, John Smith<u...@e...net> wrote:
>>> Wszycie tej funkcjonalno ci na sta e, bez mo liwo ci wy czenia i bez
>>> informowania u ytkownika o tym, e
>>> program wysy a gdziekolwiek informacje (de facto informuje Ciebie)
>>> cho by o samym jego uruchomieniu, jak
>>> r wnie Twoja reakcja w tej sprawie sugeruje, e z jakiego powodu
>>> bardzo zale y Ci na tych danych, bardziej
>>> nawet ni na nowych klientach.
>>>
>>> Spos b w jaki ignorujesz potrzeb prywatno ci swoich klient w niestety
>>> jest albo oznak arogancji wobec
>>> klient w, albo ignorancji wobec zagadnie bezpiecze stwa i higieny
>>> aplikacji w dobie internetu. Nie wiem co
>>> gorsze.
>>
>> O czym ty piszesz? Zadałeś sobie trud przeczytania całego wątku?
>> Wielokrotnie już pisałem że program niczego nie wysyła, wielokrotnie
>> już pisałem że dorobię możliwość wyłączenia sprawdzania aktualizacji.
>>
>
> Nie wiem jakim jesteś programistą ale na sieci to się chyba mało znasz,
> widziałeś kiedyś logi serwera w jakiejkolwiek firmie?
>
> Mimo że sam nie jestem formalnie programista ani adminem sieci to mogę
> sobie pooglądać logi serwera przez który się łączę ze światem i w tych
> logach od razu widać o której z jakim adresem mój komp się łączy,
> sprawdzenie co jest pod danym adresem to kilka sekund i od razu masz
> historię uruchamiania programu, czyli niby Twój program nic nie robi ale
> dowolny operator, nie musi to być w pracy - wystarczy lokalny dostawca
> internetu wie kiedy uruchamiałem Twój program.
>
> Jeśli dodatkowo Twój serwer ma tak samo ustawione logi (na 99.9% ma bo
> to standardowe ustawienia) to Ty też gromadzisz takie dane, zdawałeś
> sobie z tego sprawę?

Jakiego serwera, bo są pierdyliony różnych, i co ma serwer do routerów
na świat, bo o tym konkretnie mówimy?





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

On 12 Lip, 09:00, "lew" <w...@o...pl> wrote:
> Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
> tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
> a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...

Ze 30 postów wcześniej już napisałem że dodam możliwość wyłączenia
sprawdzania aktualizacji, ale nie do wszystkich to dotarło. Teraz po
prostu 2-3 osoby sadystycznie się bawią rzucając błotem w pełnym
poczuciu bezkarności i pod przykrywką rzekomej obrony praw do
prywatności.

W internecie niestety anonimowość powoduje takie prostackie zachowania
i rzucanie błotem na innych. Wiedząc że będę bronił swojego programu
(bo nie działam anonimowo) jeden troll zaczął bezczelnie prowokować
mnie, bo kompletnie nic za to mu nie grozi, a w razie czego można
sobie przecież założyć nowe konto, zmienić nicka i bawić się od
nowa :-). Poczytaj jego posty - w kółko te same bzdury, które przecież
po mojej deklaracji o dodaniu opcji wyłączenia aktualizacji są już
niczym innym jak tylko biciem piany i robieniem sobie zabawy. Teraz
już tylko wypisuje jakieś inwektywy pod moim adresem bo cały czas nie
może ścierpieć że jego uwaga nie została (w jego mniemaniu) należycie
potraktowana i autor na kolanach nie przyznał mu racji razem z
przeprosinami i się nie pokajał... zwykła żenada.

Po raz 50 tą powtarzam że dodam możliwość wyłączenia sprawdzania
aktualizacji, ale to i tak nie wystarczy. Za chwilę będzie dalej
trollowanie i wylewanie żali nie wiadomo już na co, byle tylko dowalić
autorowi :-)))

Pozdrawiam
Marek

do góry

On 12 Lip, 14:43, Qbab <b...@p...onet.pl> wrote:
> Mimo że sam nie jestem formalnie programista ani adminem sieci to mogę
> sobie pooglądać logi serwera przez który się łączę ze światem i w tych
> logach od razu widać o której z jakim adresem mój komp się łączy,

Ja nie mogę sobie oglądać żadnych logów serwera bo to nie mój serwer i
nie jestem żadnym adminem. To jest jedynie konto hostingowe bez takiej
możliwości, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.

> sprawdzenie co jest pod danym adresem to kilka sekund i od razu masz
> historię uruchamiania programu, czyli niby Twój program nic nie robi ale
> dowolny operator, nie musi to być w pracy - wystarczy lokalny dostawca
> internetu wie kiedy uruchamiałem Twój program.

Lokalny dostawa internetu nie udostępnia nikomu takich danych, nie
wprowadzaj ludzi w błąd.


> Jeśli dodatkowo Twój serwer ma tak samo ustawione logi (na 99.9% ma bo
> to standardowe ustawienia) to Ty też gromadzisz takie dane, zdawałeś
> sobie z tego sprawę?

Nie posiadam własnego serwera, a jedynie wynajmuję konto hostingowe,
nie mam wglądu w logi skąd kto się łączy więc nie wprowadzaj ludzi w
błąd zakładając z góry jakieś fakty, które tak naprawdę nie mają
miejsca.

do góry

W dniu 2011-07-12 19:19, MMM pisze:
> On 12 Lip, 09:00, "lew" <w...@o...pl> wrote:
>> Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
>> tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
>> a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...
>
> Ze 30 postów wcześniej już napisałem że dodam możliwość wyłączenia
> sprawdzania aktualizacji, ale nie do wszystkich to dotarło. Teraz po
> prostu 2-3 osoby sadystycznie się bawią rzucając błotem w pełnym
> poczuciu bezkarności i pod przykrywką rzekomej obrony praw do
> prywatności.

nie, po prostu do Ciebie nadal nie dotarło, że to Ty na dzień dobry
obrzuciłeś ludzi błotem, a te 30 postów temu było już po wylaniu pomyj
przez Ciebie.... teraz tylko głupio się bronisz nadal traktując
wszystkich jak wrogów...
i nie piszę tego w poczuciu bezkarności, podpisany jestem z imienia i
nazwiska i na etacie nie pracuję już prawie 10 lat, miałem z klientami
sprzeczki, czasem bardzo mocne ale to wynikło z różnie przebiegającej
współpracy, nie wyobrażam sobie jednak takiego ich potraktowania tak jak
Ty to zrobiłeś na początku tego wątku, i to jeszcze takich co chcieliby
coś kupić tylko jakby tu było bardziej niebieskie niż zielone....
>
> W internecie niestety anonimowość powoduje takie prostackie zachowania
> i rzucanie błotem na innych. Wiedząc że będę bronił swojego programu
> (bo nie działam anonimowo) jeden troll zaczął bezczelnie prowokować
> mnie,

Twoja obrona polegała na wylaniu pomyj nie na zarzut, że Twój program
coś robi na prawdę złego tylko na dość standardowy "zarzut" z jakim
spotkały się wszystkie programy automatycznie łączące się z siecią, bez
względu na to czy robiły coś "złego" czy nie, bez żadnej bezczelności,
potem to już sobie sam zapracowałeś na taki ton wypowiedzi

a apropos anonimowości to powiem Ci, że tu się trochę mylisz, nie jestem
osobą ze środowiska fotograficznego, bo zwyczajnie nie zajmuję się
fotografią zawodowo a tylko dla własnej przyjemności i miałem problem ze
stwierdzeniem kto robi program machineryhdr
niepodpisanego maila reklamującego program wysłałeś jako MMM z domeny
jakiejś uczelni, na stronie programu zero informacji o nazwisku/firmie
tworzącej program (no albo głęboko ukryte tak żeby za łatwo nie można
było znaleźć), o nipie, regonie itp nie wspominając...
wielki napis Maszyneria na stronie, który jak domyślam się jest nazwą
firmy pod jaką sprzedajesz program można traktować jako tłumaczenie
nazwy programu a nie nazwę podmiotu, który chce mi program sprzedać
jeśli przegapiłem stronę teleadresową z danymi podmiotu sprzedającego
machineryhdr to bardzo chętnie dostanę linka...

do góry

On 12 Lip, 19:42, Tomek Łabuz <j...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-07-12 19:19, MMM pisze:

> nie, po prostu do Ciebie nadal nie dotarło, że to Ty na dzień dobry
> obrzuciłeś ludzi błotem, a te 30 postów temu było już po wylaniu pomyj
> przez Ciebie....

Jakich pomyj? Na nikogo na dzień dobry nie wylałem żadnych pomyj, po
prostu na początku zbagatelizowałem sprawę aktualizacji pisząc że nie
widzę potrzeby zmiany. Kiedy się zrobiła z tego głupia dyskusja a
argumenty przestały dotyczyć programu zrobiło się tutaj bagienko i
nawet moje wielokrotne zapewnienia że dodam taką opcję nie mają już
znaczenia, kilka osób i tak cały czas sobie chce poużywać na
autorze :-)))

do góry

W dniu 2011-07-12 19:19, MMM pisze:
> On 12 Lip, 09:00, "lew"<w...@o...pl> wrote:
>> Prześledziłem całą tą dyskusję i widzę, że potencjalni użytkownicy/nabywcy
>> tego programu zwrócili tylko uwagę, że tak się nie robi,
>> a w zamian otrzymali kilka inwektyw i uśmieszków...
>
> Ze 30 postów wcześniej już napisałem że dodam możliwość wyłączenia
> sprawdzania aktualizacji, ale nie do wszystkich to dotarło.

To do Ciebie nie dotarło, że chodzi o możliwość włączenia.
Naucz się czytać ze zrozumieniem.


> W internecie niestety anonimowość powoduje takie prostackie zachowania
> i rzucanie błotem na innych. Wiedząc że będę bronił swojego programu
> (bo nie działam anonimowo) jeden troll zaczął bezczelnie prowokować
> mnie, bo kompletnie nic za to mu nie grozi, a w razie czego można
> sobie przecież założyć nowe konto, zmienić nicka i bawić się od
> nowa :-).

Ataki sprowokowałeś w buracki sposób wyśmiewając uwagę Pana Peresady.
Ja nie widze trolowania w jego dalszych postach,
tylko próbę uświadomienia ci, że masz klapki na oczach

> Poczytaj jego posty - w kółko te same bzdury, które przecież
> po mojej deklaracji o dodaniu opcji wyłączenia aktualizacji są już
> niczym innym jak tylko biciem piany i robieniem sobie zabawy. Teraz
> już tylko wypisuje jakieś inwektywy pod moim adresem bo cały czas nie
> może ścierpieć że jego uwaga nie została (w jego mniemaniu) należycie
> potraktowana i autor na kolanach nie przyznał mu racji razem z
> przeprosinami i się nie pokajał... zwykła żenada.

To jak Ty sie w tym wątku zachowujesz, to jest _NIEZWYKŁA_ŻENADA_

>
> Po raz 50 tą powtarzam że dodam możliwość wyłączenia sprawdzania

Po raz pięćdziesiąty uświadom sobie, że chodzi o możliwość włączenia
tego na życzenie.

Na koniec:
Jak będę potrzebował programu do HDR,
to jest na grupie konkurencja, która na pewno czyta ten wątek,
i śmieje się w kułak. :)))

Jesteś pierwszym arogantem, który tu coś sprzedaje.
No może nie pierwszym, ale tamten był nim świadomie i inteligentnie,
Ty zaś nie masz świadomości, że nim jesteś.

--
Pozdrawiam
JD

do góry