On 11 Lip, 19:30, John Smith <u...@e...net> wrote:
> MMM napisa (a):
> Jednak jeste odporny na argumenty.
> Wyja ni e jedynie to, e Twoim priorytetem jest obrona status quo.
> Sp dzi e wi cej czasu jedynie obiecuj c wprowadzenie mo liwo ci wy czenia
sprawdzania aktualizacji ni
> sp dzi by po prostu to robi c.

W dwóch kolejnych zdaniach sam sobie przeczysz. Skoro piszę że
wprowadzę taką opcję to nie jest obrona status quo tylko chęć
wprowadzenia zmiany.

do góry

MMM napisał(a):
> On 11 Lip, 19:30, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> MMM napisa (a):
>> Jednak jeste odporny na argumenty.
>> Wyja ni e jedynie to, e Twoim priorytetem jest obrona status quo.
>> Sp dzi e wi cej czasu jedynie obiecuj c wprowadzenie mo liwo ci wy czenia
sprawdzania aktualizacji ni
>> sp dzi by po prostu to robi c.
>
> W dwóch kolejnych zdaniach sam sobie przeczysz. Skoro piszę że
> wprowadzę taką opcję to nie jest obrona status quo tylko chęć
> wprowadzenia zmiany.

Nie ma w tym sprzeczności.
Obiecujesz, zamiast zrobić.

--
Mirek

do góry

MMM <d...@w...edu.pl> napisał(a):

>Ale jeszcze żyjesz po tym jak "chciałem naruszyć twoją prywatność
>komunikacyjną?" i "naciągnąć na dodatkowe koszta" czy lekarz był
>potrzebny z nadmiaru emocji?
>ROTFL :DDD

Chcesz mnie obrazac publicznie?

>Jak już sam wcześniej napisałeś "bawisz się czytając moje
>tłumaczenia". Przykre to, ale taka jest niestety specyfika usenetu.
>Anonimowo można być burakiem, chamem i prostakiem i poprawiać sobie
>humor trollowaniem i rzucaniem błota na innych bo nic za to nie grozi.

Nie umiesz rozmawiac. Kiedy dochodzi do konkretnej rozmowy zaczynasz uzywac
pokemoniastych usmieszkow charakterystycznych dla dzieci i glupawymi oraz obrazliwymi
uwagami.

do góry

On 11 Lip, 19:47, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Nie ma w tym sprzeczności.
> Obiecujesz, zamiast zrobić.

A to chciałbyś żeby natychmiast po dyskusji na forum pojawiała się
aktualizacja?
Będzie w swoim czasie, razem z innymi zmianami, nie martw się.

Pozdrawiam
Marek

do góry

MMM <d...@w...edu.pl> napisał(a):

>I całkowicie się z Tobą zgodzę, nie ma co gadać z karmić trolli bo
>tylko na to czekają.

Jak pokazaly wypowiedzi ludzi w tym watku to ja mam racje, co wiecej, zaoferowales
sie w koncu, ze
dorobisz funkcjonalnosc, ktora umozliwi wylaczenie sprawdzania, wiec tym samym Ty
rowniez
przyznales racje i ulegles presji. I uwazasz, ze to ja jestem trolem. Wykazujesz sie
niesamowita
logika pojmowania kto jest trolem.

do góry

On 11 Lip, 18:34, Dawid <x...@n...pl> wrote:
> To goście którzy się nudzą, bo ich firmy żle podchodziły do klientów i
> dawno są zamknięte, a z zazdrości skrytykują każdego i za byle g...o.
> Robisz coś dobrego i wielu to ceni, tymi trolami się nie przejmuj.

Staram się :-)

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 11-07-11 18:30, MMM pisze:

>
> O czym ty piszesz? Zadałeś sobie trud przeczytania całego wątku?
> Wielokrotnie już pisałem że program niczego nie wysyła, wielokrotnie
> już pisałem że dorobię możliwość wyłączenia sprawdzania aktualizacji.
>

Kolejny raz mijasz się z prawdą by nie powiedzieć, że kłamiesz.
Niedawno pisałeś:

"program wysyła i pobiera kilkanascie ___bajtow___ danych."

więc nie możesz pisać, że:

"niczego nie wysyła"

bo sam sobie przeczysz.
Wątpie zatem by ktoś wierzył ci w innych sprawach.
Im bardziej tym bardziej niestety :(

G.

do góry

On 11 Lip, 20:16, Alias Awatar <b...@a...eml> wrote:
> Niedawno pisałeś:
>
> "program wysyła i pobiera kilkanascie ___bajtow___ danych."
>
> więc nie możesz pisać, że:
>
> "niczego nie wysyła"

Wszystko się zgadza. Technicznie rzecz biorąc program pobiera dane o
aktualizacji, ale żeby tak się stało to ___najpierw musi wysłać
informację co chce pobrać___.
Jeśli otwierasz stronę w przeglądarce to najpierw ona ___wysyła___
żądanie do serwera jakie dane ją interesują. I to jest właśnie te
kilkanaście bajtów.
Natomiast pisząc że program niczego nie wysyła mam na myśli że nie
robi żadnego 'uploadu' żadnych danych na jakikolwiek serwer.

Trochę dobrej woli z twojej strony i wszystko zrozumiesz, nie trzeba
od razu się tak zacietrzewiać i używać takich kategorycznych określeń.

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2011-07-11 18:34, Dawid pisze:
> To goście którzy się nudzą, bo ich firmy żle podchodziły do klientów i
> dawno są zamknięte, a z zazdrości skrytykują każdego i za byle g...o.

Argument taki sobie, bo raczej ci się nudzą, co mają za dużo kasy.
A tak w ogóle, zarazą zazdrości czy zawiści nie każdy jest dotknięty. To
naprawdę niskie uczucia i niewiele trzeba, by być ponad to.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

W dniu 2011-07-11 18:34, Dawid pisze:
> W dniu 2011-07-11 18:17, MMM pisze:
>> On 11 Lip, 17:55, Andrzej Libiszewski<a...@g...USUNTO.pl>
>> wrote:
>>> Listy bankrutów pełne są firm, które się nie przejmują klientami. Nie
>>> będziesz pierwszy i pewnie nie ostatni.
>>
>> Na prośbę użytkowników i dla ich wygody stworzyłem automatyczne
>> informowanie o aktualizacjach.
>> A twoje pisanie o "bankrutach" pięknie pokazuje o co tak naprawdę
>> chodzi - o zwykłą zawiść że ktoś stworzył soft, który jest bardzo
>> popularny i wielokrotnie doceniany przez prasę branżową i na nim
>> zarabia a ty możesz sobie jedynie pokrytykować na forum :-)))
>>
>> Pozdrawiam
>> Marek
>
> Nie warto się przejmować.
> Ta grupa krytykuje wszystko, robi to na przekór i tylko ONI są najlepsi
> i wszystko wiedzą.Ktoś chce kupić lustrzankę, doradzają kompakta.
> Inny chce kompakta, żle, doradzają lustro.Każda obca strona jest do
> bani, zle zrobiona.W galerii zdjęcia trzeba oglądać w pionie lub
> poziomie, zależy jaki mają dzień, oczywiście ICH galerie są najlepsze itd.
> To goście którzy się nudzą, bo ich firmy żle podchodziły do klientów i
> dawno są zamknięte, a z zazdrości skrytykują każdego i za byle g...o.
> Robisz coś dobrego i wielu to ceni, tymi trolami się nie przejmuj.

Jeśli się za coś płaci to i wymaga się rzetelności wykonania.


--
animka

do góry