On 13 Lip, 22:05, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> wrote:

> A kogo obchodzi zdanie producenta na temat zawartości pakietów? Ważne by
> te pakiety szły dopiero po powiadomieniu użytkownika, iż tak się stanie
> i można to ominąć/zablokować lub na jego wyraźne żądanie. Proste.

Ale zauważyłeś że już wielokrotnie pisałem o zrobieniu takiej opcji?
Pisanie że program coś wysyła, przez niewtajemniczonych może zostać
odebrane jako jakieś świadome działanie (w domyśle szpiegowanie), a
mówimy przecież o tym że program pobiera info czy jest aktualizacja. I
to trzeba wyraźnie rozróżnić, nie ma mowy o jakimś uploadzie danych.

Chwilami mam wrażenie jakbym oglądał reportaż z akcji greenpeace,
gdzie napaleni działacze przykuli się do drzew łańcuchami i teraz
krzyczą i wierzgają nóżkami.
Zadeklarowałem że opcja będzie zrobiona i to moim zdaniem zamyka
temat. Ale jak widać nie dla wszystkich, znajdą się zawsze jacyś
ludzie, którzy rozdmuchają problem do niewyobrażalnych rozmiarów i w
patetycznym tonie obrony praw obywatelskich wygłaszają wielkie tyrady
bo ich ego zostało urażone...

I żeby ostudzić zapał tych co już szykują ripostę na pół strony,
powtórzę po raz 50-ty. Będzie możliwość wyboru czy się chce aby
program sprawdzał informację o aktualizacjach :-))))

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 11-07-13 22:58, MMM pisze:

> Chwilami mam wrażenie jakbym oglądał reportaż z akcji greenpeace,
> gdzie napaleni działacze przykuli się do drzew łańcuchami i teraz
> krzyczą i wierzgają nóżkami.

Zegnam głupka.
PLONK

G.

do góry

On 13 Lip, 23:30, Alias Awatar <b...@a...eml> wrote:

> Zegnam g upka.

Sadzisz ze prostackim obrazaniem jestes mnie w stanie
sprowokowac? :-)))))

do góry

Hej !

> Skoro jesteś "od początku internetu w Polsce" to zapewne pamiętasz
> wielkie afery z wysyłaniem danych o sprzęcie i ustawień do sieci różnych
> programów, choćby Windowsa czy programów Adobe.

Owszem pamiętam. I dlatego rozumiem, że ktoś mógł się zaniepokoić gdy
zauważył połączenie programu z siecią. I gdyby się okazało, że te dane
to np. lista zainstalowanego oprogramowania, konfiguracja sprzętu, zrzut
rejestru Windowsa itp. to OK. - autora należałoby zlinczować.
Ale tu w pierwszej reakcji autor napisał, że chodzi o sprawdzenie czy
jest aktualizacja. Czyli sprawa wyjaśniona, żadnego zagrożenia nie ma,
prawda ? Ale jak się okazuje potrzeba zlinczowania autora przewyższyła
poziom zdroworozsądkowy.

> W powyższym wątku nie chodzi zaś o program sieciowy, którego zadaniem
> jest łączność sieciowa, a o taki, którego funkcjonalność łączenia z
> siecią nie dość, że jest poboczna, to ukryta.

UKRYTA - no właśnie, słowo ukryta, którego użyłeś w takiej formie nosi
znamiona działania świadomego i niecnego. Tak jakby autor specjalnie
napisał program, w którym HDR jest tylko przykrywką do pozyskiwania
danych od niczego nieświadomych użytkowników i wykorzystania ich w
niecnych celach.

> I gdyby nie powyższy
> wątek, mnóstwo osób nawet by się o niej nie dowiedziało.

I co by się wtedy stało ? No masakra - ich programy sprawdzałyby czy są
nowsze wersje. Łaaał ! strach się bać !

Dokładnie o to mi chodzi. Robienie z igły widły.

> ... a sposób bagatelizacji tematu przez twórcę
> programu lub co gorsza, wyśmianie problemu i osób zgłaszających nie
> świadczy na korzyść programu i daje podstawy sądzić, że mimo zapewnień
> twórcy, ma on interes w przedłużaniu status quo.

Dodajmy - niecny interes :-)
Także jestem programistą i tworzę programy, które nie mają z siecią
wiele wspólnego, dlatego rozumiem autora, który zaaplikował do swojego
programu drobną funkcję do połączenia przez sieć i faktycznie
zbagatelizował problem bo wyszedł z założenia (błędnego jak się
okazało), że wszyscy będą szczęśliwi jak ich program sam poinformuje, że
jest nowa wersja, którą mogą pobrać.
A tu zamiast wdzięczności dostał zjebkę. Hehe, no cóż takie życie.

> A gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Howgh!

A gdy chodzi o pieniądze to za nimi stoją żydzi, masoni i cykliści ;-)

EMPI

do góry

MMM napisał(a):
> I żeby ostudzić zapał tych co już szykują ripostę na pół strony,
> powtórzę po raz 50-ty. Będzie możliwość wyboru czy się chce aby
> program sprawdzał informację o aktualizacjach :-))))

Chłopie, 50 razy powtórzyłeś, że zrobisz.
Nie zauważyłem, abyś zadeklarował jakikolwiek termin, kiedy to będzie.
Zrozum wreszcie, że nie chodzi o to by Ci dokopać.
Robisz zdaje się dobry produkt, ale jesteś sam i nie ogarniasz wszystkich aspektów
związanych ze sprzedażą i
marketingiem produktu. Skupiłeś się na algorytmach i liczysz na to, że produkt się
obroni. A jest niekompletny.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Dnia Thu, 14 Jul 2011 00:49:46 +0200, EMPI napisał(a):

> A tu zamiast wdzięczności dostał zjebkę. Hehe, no cóż takie życie.

Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania. Analogicznie
nieznajomość zwyczajów sieciowych nie zwalnia z ich stosowania, mimo
dobrych chęci.
Zjebka się należała zaś nie tylko za to, ale przede wszystkim za
olewackie podejście, które dopiero *po* linczu zbiorowym zamieniło się w
obietnice poprawy funkcji.

>> A gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Howgh!
> A gdy chodzi o pieniądze to za nimi stoją żydzi, masoni i cykliści ;-)

I łysi, zapomniałeś o łysych ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Dnia Wed, 13 Jul 2011 13:58:52 -0700 (PDT), MMM napisał(a):

> On 13 Lip, 22:05, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> wrote:
>> A kogo obchodzi zdanie producenta na temat zawartości pakietów? Ważne by
>> te pakiety szły dopiero po powiadomieniu użytkownika, iż tak się stanie
>> i można to ominąć/zablokować lub na jego wyraźne żądanie. Proste.

> Ale zauważyłeś że już wielokrotnie pisałem o zrobieniu takiej opcji?
> Pisanie że program coś wysyła, przez niewtajemniczonych może zostać
> odebrane jako jakieś świadome działanie (w domyśle szpiegowanie), a
> mówimy przecież o tym że program pobiera info czy jest aktualizacja. I
> to trzeba wyraźnie rozróżnić, nie ma mowy o jakimś uploadzie danych.

Wspaniale, ale musisz pamiętać o tym, że historia pokazała, iż
producenci mówią jedno, a robią drugie, czego przykładem były wysyłane
dane o ustawieniach komputera w pierwszych wersjach Windows Update.
Aczkolwiek uważam, że ten temat jest zamknięty, gorzej z poniższymi
wynurzeniami.

> Chwilami mam wrażenie jakbym oglądał reportaż z akcji greenpeace,
> gdzie napaleni działacze przykuli się do drzew łańcuchami i teraz
> krzyczą i wierzgają nóżkami.
> Zadeklarowałem że opcja będzie zrobiona i to moim zdaniem zamyka
> temat. Ale jak widać nie dla wszystkich, znajdą się zawsze jacyś
> ludzie, którzy rozdmuchają problem do niewyobrażalnych rozmiarów i w
> patetycznym tonie obrony praw obywatelskich wygłaszają wielkie tyrady
> bo ich ego zostało urażone...

I słusznie, bo twoje zachowanie było poniżej krytyki. I z tego co widać,
to najbardziej urażone zostało tu twoje ego - twórcy wspaniałego
programu, któremu inni zazdroszczą i chcą go zniszczyć. Żenada.

> I żeby ostudzić zapał tych co już szykują ripostę na pół strony,
> powtórzę po raz 50-ty. Będzie możliwość wyboru czy się chce aby
> program sprawdzał informację o aktualizacjach :-))))

To, że będzie aktualizacja nie zmienia faktu, że powyższe teksty o
Greenpeace, nie mówiąc o wcześniejszych, bardziej pasują do niewyżytego
nastolatka rodem z neostrady niż szacownego producenta programu.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry