Piotr29 pisze:
> Jestem tam po to by zrobic porzadny material zdjeciowy a nie od
> wygladania.

Ano właśnie nie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hc3qov$3gb$1@inews.gazeta.pl...
>
> standard... wszyscy muszą narzekać na wszystko
> a więc też sobie ponarzekam...

Ale twoje zkruku narzekanie to takie samo,jakby grabarze narzekali ze trumna
cięzka:)
Taka robota i takie uwarunkowania, nawet jak pan Józek tego pawia pusci ci
na buty.
Ja na początku wątku piętnuję naprawdę rażąco niechlujny wygląd
"profesjonałów" oraz ich nachalne przebywanie w centrum , bez zmiany
pozycji.
Jedyny element pozytywny który dostrzegłem byl na początku, gdy panowie
starali się nie wchodzić sobie w droge.
Myślę , że rozpoczęty przeze mnie wątek choc w częsci do czegoś sie przydał
bo przynajmniej da do myślenia tym, co za profesjonalistów chca uchodzić.
Po prostu niech się zastanowią, ze ich wyglad nie jest obojętny.
A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500 na automacie i
obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para młoda byla
odsłonięta , zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc. Bez wtykania
obkektywu po pachę pana młodego.
Poruszając temat estetyki wygladu i zachowań kamerzysty i fotografa, uważam
,ze swoje zrobiłem i pora na OT .
Pozdrawiam

do góry

Jaskrawy pisze:
> A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500 na automacie
> i obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para młoda byla
> odsłonięta , zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc. Bez wtykania
> obkektywu po pachę pana młodego.

Zaraz Ci powiedzą, że się nie znasz, bo dobre zdjęcia to dziś się robi
rybim okiem z trzech centymetrów nad posadzką :)
Ale spoko, każda epoka ma swoje monidła. Za kilka lat być może wrócimy
znowu do... treści.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - często miewam inne zdanie/

do góry

Jaskrawy wrote:
> Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hc3qov$3gb$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> standard... wszyscy muszą narzekać na wszystko
>> a więc też sobie ponarzekam...
>
> Ale twoje zkruku narzekanie to takie samo,jakby grabarze narzekali ze
> trumna cięzka:)

hehehe - ale można nieść trumne w 4 i w 12 ;)
warunki zgoła inne

> Taka robota i takie uwarunkowania, nawet jak pan Józek tego pawia
> pusci ci na buty.

no taka robota jednak urąga...
zwłaszcza jak pan Józek na pawia na buty wali...

> Myślę , że rozpoczęty przeze mnie wątek choc w częsci do czegoś sie
> przydał bo przynajmniej da do myślenia tym, co za profesjonalistów
> chca uchodzić. Po prostu niech się zastanowią, ze ich wyglad nie jest
> obojętny.


nie - nie zastanowią się
tak samo jak i ja się nie będę zastanawiał
moimi klientami jest para młoda
zgłaszają się do mnie bo chca mieć dobre zdjęcia i moim obowiązkiem jest
zrobić dobre zdjęcia
jeśli widzę, że im rzeczywiście zalezy - to czasem nawet kosztem kogoś...


raz na weselu był pokaz tańca
przyjechała jakś para - tancerze
goście staneli w kółeczku - para w środku tańczy
ja sobie w środku kółeczka chodzę - przy owych gościach
chodzę - zatrzymuje się na 5-10 s idę dalej
aparat przy oku, robię zdjęcie i czuje pchnięcie po plecach
odwracam się - jakiś gościu coś do mnie ma
wracam do robienia zdjęć
w tym momencie czuje jak zakłada mi nelsona
odpycham go - jakaś przepychanka słowna - gość ostro startuje z rękami

5 min później pana nie ma już na weselu
pan był trzeźwy
aa... nie to że jakaś remiza - lokal ą ę - goście też... w większości...

teraz zastanów się - co było dla pary młodej ważniejsze
zdjecia czy niewygoda gości

a teraz zastanów się co było ważniejsze dla Twojej pary młodej ważniejsze...
być może pamiątka na całe życie - być może Twoja wygoda...

oczywiście - rozmawiamy teoretyzując - tylko Ty widziałeś jak sie
zachowywali, jak byli ubrani ... więc dyskusja raczej mało sensowna - tak
klepie by poklepać :>


> A co do sprzętu: Z odleglosci ok 6-8 metrów , Canonem 500 na
> automacie i obiektywie Canon 28-135 udało mi się w chwilach gdy para
> młoda byla odsłonięta , zrobić kilka ostrych i doświetlonych zdjęc.
> Bez wtykania obkektywu po pachę pana młodego.

no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
tak nie mozna....


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

abs wrote:

>> Niech pomyślą o żurawiu i zdalnym sterowaniu...
>
> Żuraw w kościele? Czy Ty wiesz o czym piszesz?

http://www.kameruni.com/2009/07/22/wzorowy-kamerun/
http://www.kameruni.com/2009/07/12/znalezione-w-siec
i/

znaczy żuraw=kram zapewne...

więc proszę Cię bardzo....

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Dnia Mon, 26 Oct 2009 12:16:04 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):

> no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
> tak nie mozna....

Można - na odbitkach nie ma exifów - nikt nie zauważy ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

>Witam.
>Nie znamy tła i całości sytuacji ale prawdopodobnie jest tak ....
>- wiele osób stara się pozyskać fotografa o jak najniższej cenie a tutaj
>wybór jest mały, jak tanio to nie jest to osoba z etatową pracą przy
>fotografowaniu ale dorabiającą fotografowaniem. Widziałem wiele ślubów i
>można po sposobie fotografowania odgadnąć którego fotografa to nie jest
>pierwszyzna...
>- zgadza się, wyciągnięte sweterki i gołe plecy przy pochylaniu się nie
>przystoją, buty dogorywające na nogach też ale nie można wymagać
>żurnalowego wyglądu od fotografa. Jeżeli ktokolwiek chociaż próbował
>fotografować w garniturze to wie że wygodnie to można "małpką" ale tej
>jakości zdjęć raczej nie chciałby zlecający. Szukanie kadru to ciągłe
>pochylanie się , kucanie itd.
>- nie da się statycznie wykonać sesji w kościele fotograf musi krążyć aby
>nadążyć za ceremonią, niektórych ujęć nie da się już powtórzyć :) więc
>musi być jak najbardziej na miejscu nawet gdy zasłoni na moment komuś
>widok. Pamiątka jest dla młodych :)
>Generalnie - ubieranie fotografa w strój gościa weselnego mija się z
>celem, zasadą jest : czysto, schludnie w tonacji która nie rzuca się w
>oczy (a buty? jak najbardziej miękkie i "cichobiegi" stukanie w kościele
>też do miłych nie należy) a z widokiem przedstawionym przez wątkotwórcę
>jakoś nie miałem do czynienia więc miejmy nadzieję że to pojedynczy
>przypadek i nie należy przypinać tego do wszystkich "panów
>profesjonalistów"

co to jest "strój gościa weselnego":))))??? buheuheue
nikt mu nie karze zapierdalać we fraku, ale jeżeli robi zdjecia w kosciele
to wypadaloby się ubrac jak do koscioła, czyli nie w brudnym swetrze czy w
dresie i ujebanych w błocie butach tylko chociaż koszula z kołnierzykiem i
przede wszystkim czysto. skoro taki fotograf robi zdjecia w kosciele to
chyba musi mieć wiedze jak sie nalezy ubrac zeby tam wejsć...
i nic nie ma do tego cena za jaką sie fotografa bierze, nie widzialem
jeszcze cennika w którym od ceny zalezy czy sie ładnie ubierze czy przyjdzie
jak rolnik z pola.
za jaka kase sie by zdjec nie brało to mają być dobre, chyba że fotograf
powie że "zrobi za 500 zł ale będą zdjęcia do dupy i może z 15 wybierze sie
do pokazania..."

do góry

Kokos napisał(a):

> co to jest "strój gościa weselnego":))))??? buheuheue
> nikt mu nie karze zapierdalać we fraku, ale jeżeli robi zdjecia w kosciele
> to wypadaloby się ubrac jak do koscioła, czyli nie w brudnym swetrze czy w
> dresie i ujebanych w błocie butach tylko chociaż koszula z kołnierzykiem i
> przede wszystkim czysto.

To trzeba błoto z przed kościoła usunać ;P

j.

do góry

StaM pisze:
> On 25 Paź, 22:32, "Piotr29" <n...@p...com> wrote:
>
>> Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem.
>> Piotr Połoczański
>
> Nawet smieszne, czy wrecz nietaktowne byloby zeby zatrudniony artysta
> ubieral sie jak gosc czy kelner.
> Nie dajcie sie oglupic przez snobow i prostaczkow. Ubierajcie to co
> Wam pasuje, wasze koszulki i golfy oraz wygodne trampki.
> Nie siadacie za stolem, a rowniez w koscielnej lawce. To jest Wasze
> ubranie do pracy, a nie stroj goscia! Drinki walicie na zapleczu.

odnosze wrazenie ze autorowi watku chodzilo raczej o generalnie schludny
stroj. Ja nie wyobrazam sobie fotografa w garniaku. JEszcze gosc z
kamera moze tak byc, bo on nie biega, nie chyla sie itp. Mam kamere na
pasie biodrowym i tyle.

A fotograf. Dla mnie profesjonalista powinien byc schludnie ubrany, ale
zamiast garniaka widzialbym go w kamizelce gdzie mialby pochowany caly
osprzet zeby nie biegac przez kosciol do torby czy sejfu w aucie ;)


Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://kufel.bloog.pl
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

do góry

Henry(k) wrote:
> Dnia Mon, 26 Oct 2009 12:16:04 +0100, zkruk [Lodz] napisał(a):
>
>> no i chcesz oddać wszystkie zdjęcia ze 135mm?
>> tak nie mozna....
>
> Można - na odbitkach nie ma exifów - nikt nie zauważy ;-)


będzie widać, bo zdjęcie będzie nieostre ;)

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry