awygo wrote:

> Nikt nie sfotografóje więcej. Ani mniej. I w ogóle nikt niczego nie
> fotografóje, tylko Ty. Wszyscy inni fotografują.

Co ty gadasz? Każdy wie, iż uje się kreskuje ;)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

XX YY wrote:

>> Może jednak ty przestałbyś pieprzyć o nadczuleniu na kolor czerwony?
>> Od dawna matryce linearyzuje się, a różnice pomiędzy modelami są
>> rzędów akademickich (może były jakieś wyjątki, ale to kilka lat
>> temu, w czasach medionów).

> matryce ze swojej natury nie maja plaskiej charakterystyki
> spektralnej. ich uczulenie spektralne rosnie w kierunku swiatla
> czerwonego . kompensuje sie to fizykalnie stosujac wieksza liczbe
> filtorw G niz R przed pixelami - i tak we filtrze bayera na 1 filter
> czerwony przypadaja dwa fitry zielone. Ta proporcja nie zapewnia
> jeszcze idealnego zrownowazenia , reszyt dokonuje rachunek w

To ja pojade klasykiem gatunku: "pierdolisz syny aż głowa boli". W prostych
punktach:

1. Proporcje kolorów matryc bajerowskich RGBG wynikaja z checi uzyskania
mozliwie duzej szczegolowosci zdjec. Nawet jakby pikseli R bylo 10 razy
wiecej niż G to kolory zostalyby identyczne.

2. Uczulenie matryc na podczerwień kompensuje się fitrami IR-Cut. Nie
poropracjami pikseli.

W zasadzie to juz dalej nie chce mi się nawet czytać Twoich wypocin. Specu.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

XX YY pisze:
> naczytales sie gdzies w sieci teorii roznych i piszesz tak zeby pisac
> bez zwiazku ze stanem rzeczywistym.
> wczoraj pisales o forsowaniu dynamiki , dzisiaj o linearyzacji.
> alez to brzmi fachowo.

Niestety, nie ja to wymyśliłem, ale tęgie głowy wydające grube papierowe
książki w takich nakładach jakie mają wszyscy polscy autorzy do kupy wzięci.

Reszta to mieszanie faktów, tego co już powiedziałem z bzdurami, szkoda
komentować. Nota bene tak samo łatwo przesterować sygnał w czerwieniach
jak i w zakresie bliskim nadfioletu (polecam sfotografować np. bratki) -
gdzież zatem to przesunięcie ku czerwieni? :)

>> Natomiast napisałem poprzedni post, ponieważ chciałbym zobaczyć, czy
>> ktoś gdzieś z tematem poradził sobie wyjątkowo dobrze (konkretnie z ową
>> kompresją przeze mnie wspomnianą). Wyzwaniem byłoby odtworzyć taki tok
>> postępowania ze zdjęciem.
>
> sezon na maki sie skonczyl.
> nie widze wiekszych problemow wiedzac jak wlasny aparat reprodukuje
> czerwony.
> w canonie wiem , ze jest nadwrazliwy - trza lekko in minus , w
> poprzednim c trzeba bylo sporo.
> w panasoniku zadnych poprawek robic nie musze , oddanie czerwieni
> jest zdecydowanie blizsze prawdzie.

Znafca i cudotfurca w jednym :)
Pokaż zatem róże czy inne bratki skoro maków już nie ma, będziesz
pierwszym człowiekiem na ziemi, który potrafi zrobić zdjęcie takich
kwiatów przypominające oryginał. Gwarantuję potem długą kolejkę
nadzianych grafików chętnych do nauki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

do góry

_rK_ pisze:
>> Ja rzucam inne wyzwanie - kto pokaże maki na łące tak, by subiektywnie
>> były możliwie najbardziej podobne do maków na łące właśnie, a nie
>> świecących przepalonych ciap na zielonym sianie :)
>
> Prosze. Nie sa na zielonym:
> http://robertkresa.com/V03.html

Oszukujesz :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

On 19 Jul., 20:29, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@send.no.spam>
wrote:
> XX YY wrote:
> >> Może jednak ty przestałbyś pieprzyć o nadczuleniu na kolor czerwony?
> >> Od dawna matryce linearyzuje się, a różnice pomiędzy modelami są
> >> rzędów akademickich (może były jakieś wyjątki, ale to kilka lat
> >> temu, w czasach medionów).
> > matryce ze swojej natury nie maja plaskiej charakterystyki
> > spektralnej. ich uczulenie spektralne rosnie w kierunku swiatla
> > czerwonego . kompensuje sie to fizykalnie stosujac wieksza liczbe
> > filtorw G  niz R przed pixelami - i  tak we filtrze bayera na 1 filter
> > czerwony przypadaja dwa fitry zielone. Ta proporcja nie zapewnia
> > jeszcze idealnego zrownowazenia , reszyt dokonuje rachunek w
>
> To ja pojade klasykiem gatunku: "pierdolisz syny aż głowa boli". W prostych
> punktach:
>
> 1. Proporcje kolorów matryc bajerowskich RGBG wynikaja z checi uzyskania
> mozliwie duzej szczegolowosci zdjec. Nawet jakby pikseli R bylo 10 razy
> wiecej niż G to kolory zostalyby identyczne.
>
> 2. Uczulenie matryc na podczerwień kompensuje się fitrami IR-Cut. Nie
> poropracjami pikseli.
>
> W zasadzie to juz dalej nie chce mi się nawet czytać Twoich wypocin. Specu.
>
> --
> pozdrawiam
>       Mikolaj

chlopie daj se siana
a kto tu mowi o podczerwieni ???
czy rozrozniasz czerwien od podczerwieni?
nie qumasz zasadniczego momentu - ze ze wzrostem dl fali w kierunku
czerwieni czulosc matrycy rosnie.
trzebaby dokladniej mowiac zmniejszac gestosc filtra czerwonego albo
zwiekszac zielonych odpowiednio przy ustalonych proporcjach.
to sa niuanse , ktorych nawet nie che poruszac w trosce zebym nie
musial odpowiadac na posty takich egzotow.

daj se juz spokoj ze swoimi uwagami - poza tym chamowatych ordynusow
nie nalezy traktowac powaznie.

do góry

XX YY wrote:

>> To ja pojade klasykiem gatunku: "pierdolisz syny aż głowa boli". W
>> prostych punktach:
>>
>> 1. Proporcje kolorów matryc bajerowskich RGBG wynikaja z checi
>> uzyskania mozliwie duzej szczegolowosci zdjec. Nawet jakby pikseli R
>> bylo 10 razy wiecej niż G to kolory zostalyby identyczne.
>>
>> 2. Uczulenie matryc na podczerwień kompensuje się fitrami IR-Cut. Nie
>> poropracjami pikseli.
>>
>> W zasadzie to juz dalej nie chce mi się nawet czytać Twoich wypocin.
>> Specu.
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> Mikolaj
>
> chlopie daj se siana
> a kto tu mowi o podczerwieni ???

Matryce lubia podczerwien, zwykla czerwien nie jest problemem. Podczerwien
jest. Dlatego matryce obowiazkowo maja filtry ircut. Twój belkot "kompensuje
sie to fizykalnie stosujac wieksza liczbe
filtorw G niz R przed pixelami" jest megabzdurą.

> czy rozrozniasz czerwien od podczerwieni?
> nie qumasz zasadniczego momentu - ze ze wzrostem dl fali w kierunku
> czerwieni czulosc matrycy rosnie.

Zgadnij co jest dalej?

> trzebaby dokladniej mowiac zmniejszac gestosc filtra czerwonego albo
> zwiekszac zielonych odpowiednio przy ustalonych proporcjach.

Dla swiatla slonecznego ~5000K najszybciej nasyca sie akurat kanał G. G -
zielony jak green.

> to sa niuanse , ktorych nawet nie che poruszac w trosce zebym nie
> musial odpowiadac na posty takich egzotow.

Porusz. Posmiejemuy sie.

> daj se juz spokoj ze swoimi uwagami - poza tym chamowatych ordynusow
> nie nalezy traktowac powaznie.

Podobnie jak domoroslych speców ;)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 19 Lip, 20:20, XX YY <j...@u...at> wrote:

> matryce ze swojej natury nie maja plaskiej charakterystyki
> spektralnej. ich uczulenie spektralne rosnie w kierunku swiatla
> czerwonego . kompensuje sie to fizykalnie stosujac wieksza liczbe
> filtorw G  niz R przed pixelami - i  tak we filtrze bayera na 1 filter
> czerwony przypadaja dwa fitry zielone.

Gdzies Ty wyczytal, ze wieksza liczba pixeli G sluzy do kompensacji
czerwonego?!?!

Zielonego jest wiecej, zeby miec lepsza informacje o jasnosci
(luminacji) - i tyle. Oko jest duzo wrazliwsze na zmiany janosci, niz
koloru - a zielony niesie najwiecej informacji o jasnosci.

do góry

Nie no, ten właściwy rzepak jest tu ;)

www.studio-cdn.pl/rzepak.JPG

--
cdn


Użytkownik "jo44" <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> napisał w wiadomości
news:4a63455b$1@news.home.net.pl...
> nemo pisze:
>
>> Maków mniej, ale za to znacznie lepsze :)
>>
>
> Ale rzepak do d..y. :)
>
>
> __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur
> wirusow 4259 (20090719) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
>
>



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4259
(20090719) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Użytkownik "Gil" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h3tpnc$28$1@inews.gazeta.pl...
> Rzucam wyzwanie jak Pstrowski w okresie PRL.

Przyjmujemy, ale najpierw musisz podac ile ich tam jest :-)

> http://www.imageno.com/novu5yc44i8tpic.html

J.

do góry

pwz napisał(a):
> Gil pisze:
>> Rzucam wyzwanie jak Pstrowski w okresie PRL.
>> Mogą być inne kwiatki. Napewno coś macie w archiwach ale nikt mnie tu nie
>> przebije. Może być coś na drugie, trzecie miejsce.
>> http://www.imageno.com/novu5yc44i8tpic.html
>
> http://tinyurl.com/nxal7s - tego nikt nie przebije :-P
> pwz

Szkoda, że EXIF-a wyciąłeś ;-)

--
Mirek

do góry