On 19 Jul., 20:29, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@send.no.spam>
wrote:
> XX YY wrote:
> >> Może jednak ty przestałbyś pieprzyć o nadczuleniu na kolor czerwony?
> >> Od dawna matryce linearyzuje się, a różnice pomiędzy modelami są
> >> rzędów akademickich (może były jakieś wyjątki, ale to kilka lat
> >> temu, w czasach medionów).
> > matryce ze swojej natury nie maja plaskiej charakterystyki
> > spektralnej. ich uczulenie spektralne rosnie w kierunku swiatla
> > czerwonego . kompensuje sie to fizykalnie stosujac wieksza liczbe
> > filtorw G  niz R przed pixelami - i  tak we filtrze bayera na 1 filter
> > czerwony przypadaja dwa fitry zielone. Ta proporcja nie zapewnia
> > jeszcze idealnego zrownowazenia , reszyt dokonuje rachunek w
>
> To ja pojade klasykiem gatunku: "pierdolisz syny aż głowa boli". W prostych
> punktach:
>
> 1. Proporcje kolorów matryc bajerowskich RGBG wynikaja z checi uzyskania
> mozliwie duzej szczegolowosci zdjec. Nawet jakby pikseli R bylo 10 razy
> wiecej niż G to kolory zostalyby identyczne.
>
> 2. Uczulenie matryc na podczerwień kompensuje się fitrami IR-Cut. Nie
> poropracjami pikseli.
>
> W zasadzie to juz dalej nie chce mi się nawet czytać Twoich wypocin. Specu.
>
> --
> pozdrawiam
>       Mikolaj

chlopie daj se siana
a kto tu mowi o podczerwieni ???
czy rozrozniasz czerwien od podczerwieni?
nie qumasz zasadniczego momentu - ze ze wzrostem dl fali w kierunku
czerwieni czulosc matrycy rosnie.
trzebaby dokladniej mowiac zmniejszac gestosc filtra czerwonego albo
zwiekszac zielonych odpowiednio przy ustalonych proporcjach.
to sa niuanse , ktorych nawet nie che poruszac w trosce zebym nie
musial odpowiadac na posty takich egzotow.

daj se juz spokoj ze swoimi uwagami - poza tym chamowatych ordynusow
nie nalezy traktowac powaznie.