XX YY pisze:
> naczytales sie gdzies w sieci teorii roznych i piszesz tak zeby pisac
> bez zwiazku ze stanem rzeczywistym.
> wczoraj pisales o forsowaniu dynamiki , dzisiaj o linearyzacji.
> alez to brzmi fachowo.

Niestety, nie ja to wymyśliłem, ale tęgie głowy wydające grube papierowe
książki w takich nakładach jakie mają wszyscy polscy autorzy do kupy wzięci.

Reszta to mieszanie faktów, tego co już powiedziałem z bzdurami, szkoda
komentować. Nota bene tak samo łatwo przesterować sygnał w czerwieniach
jak i w zakresie bliskim nadfioletu (polecam sfotografować np. bratki) -
gdzież zatem to przesunięcie ku czerwieni? :)

>> Natomiast napisałem poprzedni post, ponieważ chciałbym zobaczyć, czy
>> ktoś gdzieś z tematem poradził sobie wyjątkowo dobrze (konkretnie z ową
>> kompresją przeze mnie wspomnianą). Wyzwaniem byłoby odtworzyć taki tok
>> postępowania ze zdjęciem.
>
> sezon na maki sie skonczyl.
> nie widze wiekszych problemow wiedzac jak wlasny aparat reprodukuje
> czerwony.
> w canonie wiem , ze jest nadwrazliwy - trza lekko in minus , w
> poprzednim c trzeba bylo sporo.
> w panasoniku zadnych poprawek robic nie musze , oddanie czerwieni
> jest zdecydowanie blizsze prawdzie.

Znafca i cudotfurca w jednym :)
Pokaż zatem róże czy inne bratki skoro maków już nie ma, będziesz
pierwszym człowiekiem na ziemi, który potrafi zrobić zdjęcie takich
kwiatów przypominające oryginał. Gwarantuję potem długą kolejkę
nadzianych grafików chętnych do nauki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../