Czesc,

Szukam malej cyfrowki bez wymiennych szkiel, ktora spelni +/- ponizsze
wymagania:

- ladnie rysujacy obiektyw
- zoom niekonieczny
- moze byc nawet fixed-focus
- mozliwosc recznego naastawianie ekspozycji (albo chocby czesciowej
korekty)
- brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
- matryca moze miec nawet 1,5 mpix, ale liczy sie "dobroc" obrazu
- ma sie miescic w kieszeni
- *musi* miec wizjer optyczny albo mozliwosc dopiecia takowego

Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia, ktorych nie
tylko nie moge, ale nawet nie chce zmieniac...

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

On Tue, 1 Oct 2013, Maciek wrote:

> wymagania:
[...]

> - brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
[...]

> Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia

Powyższe nieco mnie zastanawia ;) (idzie o zostawione z cytatu)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-10-01 09:41, Maciek pisze:
>
> Czesc,
>
> Szukam malej cyfrowki bez wymiennych szkiel, ktora spelni +/- ponizsze
> wymagania:
>
> - ladnie rysujacy obiektyw
> - zoom niekonieczny
> - moze byc nawet fixed-focus
> - mozliwosc recznego naastawianie ekspozycji (albo chocby czesciowej
> korekty)
> - brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
> - matryca moze miec nawet 1,5 mpix, ale liczy sie "dobroc" obrazu
> - ma sie miescic w kieszeni
> - *musi* miec wizjer optyczny albo mozliwosc dopiecia takowego
>
> Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia, ktorych nie
> tylko nie moge, ale nawet nie chce zmieniac...

Pomijając nieliczne wyjątki, wizjery optyczne to przeważnie bezużyteczne
lunetki pokazujące jakiś tam środkowy wycinek kadru, mocno pomniejszony
i mało wyraźny, do kadrowania to się nie nadaje. IMHO szkoda sobie
tym zawracać głowę. Lepiej zwrócić uwagę na możliwie dobrą widzialność
LCD przy silnym dziennym świetle lub uwzględnić opcję EVF.

do góry

W dniu 2013-10-01 09:41, Maciek pisze:
>
> Czesc,
>
> Szukam malej cyfrowki bez wymiennych szkiel, ktora spelni +/- ponizsze
> wymagania:
>
> - ladnie rysujacy obiektyw
> - zoom niekonieczny
> - moze byc nawet fixed-focus
> - mozliwosc recznego naastawianie ekspozycji (albo chocby czesciowej
> korekty)
> - brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
> - matryca moze miec nawet 1,5 mpix, ale liczy sie "dobroc" obrazu
> - ma sie miescic w kieszeni
> - *musi* miec wizjer optyczny albo mozliwosc dopiecia takowego
>
> Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia, ktorych nie
> tylko nie moge, ale nawet nie chce zmieniac...

Jeżeli zoom nie jest konieczny, wysokich iso nie potrzebujesz, pogodzisz
się z ogólną nie najszybszą pracą i niską wydajnością baterii to może
używane Sigmy DP1 lub DP2, w zależności która ogniskowa Ci bardziej
odpowiada. No chyba że budżet nie ma znaczenia, to RX1 :)


--
marcin

do góry

Dnia Tue, 1 Oct 2013 11:07:34 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> - brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
> [...]
>
>> Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia
>
> Powyższe nieco mnie zastanawia ;) (idzie o zostawione z cytatu)

Ale ze co?

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

Dnia Tue, 01 Oct 2013 11:48:25 +0200, trolling tone napisał(a):

> Pomijając nieliczne wyjątki, wizjery optyczne to przeważnie bezużyteczne
> lunetki pokazujące jakiś tam środkowy wycinek kadru, mocno pomniejszony
> i mało wyraźny

Ale mnie to odpowiada. Kazda cyfrowka ma LCD, ale dla mnie kadrowanie na
nim to meka, a EVF po prostu nie lubie.

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:tzp75tgh2qht.1io1bjmsjlr8h.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 01 Oct 2013 11:48:25 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> Pomijając nieliczne wyjątki, wizjery optyczne to przeważnie bezużyteczne
>> lunetki pokazujące jakiś tam środkowy wycinek kadru, mocno pomniejszony
>> i mało wyraźny
>
> Ale mnie to odpowiada. Kazda cyfrowka ma LCD, ale dla mnie kadrowanie na
> nim to meka, a EVF po prostu nie lubie.

Kadrowanie na lcd to meka? I wolisz przez lupke gdzie nic nie widac i trzeba
z udzialem meki przykladac to do oka?

Moze czas na okulary.

Tmek.

do góry

W dniu 2013-10-01 15:19, Maciek pisze:
> Dnia Tue, 01 Oct 2013 11:48:25 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> Pomijając nieliczne wyjątki, wizjery optyczne to przeważnie bezużyteczne
>> lunetki pokazujące jakiś tam środkowy wycinek kadru, mocno pomniejszony
>> i mało wyraźny
>
> Ale mnie to odpowiada. Kazda cyfrowka ma LCD, ale dla mnie kadrowanie na
> nim to meka, a EVF po prostu nie lubie.

Też tak miałem, nawet specjalnie kupiłem aparat z lunetką. Z początku
nawet próbowałem jej używać, dla idei. A potem dotarło do mnie, że to
tylko przyzwyczajenie z dawnych analogowych lat. Kiedyś miałem
dalmierzowca, do niego 3 wymienne szkła, uniwersalny celownik-rewolwer..
gdyby wtedy ktoś mi sprezentował precyzyjny, 100 % podgląd kadru na
tylnej ściance, to bym go ozłocił. Cóż, taka już natura ludzka.

do góry

On Tue, 1 Oct 2013, Maciek wrote:

> Dnia Tue, 1 Oct 2013 11:07:34 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> - brak jakichs masakralnych szumow przy ISO 400
>> [...]
>>
>>> Jako dinozaur, tudziez skamielina mam pewne przyzwyczajenia
>>
>> Powyższe nieco mnie zastanawia ;) (idzie o zostawione z cytatu)
>
> Ale ze co?

O *przyzwyczajenie* do "czystego" ISO 800 przecież idzie.
W skali "dinozaurowatości" musi się brać z doskonałego obrazu
na filmie o takiejż czułości, dającego się oglądać w stosownym
powiększeniu :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 1 Oct 2013 21:36:56 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> O *przyzwyczajenie* do "czystego" ISO 800 przecież idzie.
> W skali "dinozaurowatości" musi się brać z doskonałego obrazu
> na filmie o takiejż czułości, dającego się oglądać w stosownym
> powiększeniu :)

Tez ;)

Ale moje karygodne, a niezmienne nawyki dotycza glownie niecheci do LCD i
nadmiaru efektow nakladanych przez soft aparataow.

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry