W dniu 2013-10-01 09:41, Maciek pisze:
>
> Czesc,
>
> Szukam malej cyfrowki bez wymiennych szkiel, ktora spelni +/- ponizsze
> wymagania:

> - ma sie miescic w kieszeni

Nie wiem jak dużą masz tę kieszeń, ale może któryś z Fujifilm
X100/X100s/X10/X20 się zmieści :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.symbiostock.info

do góry

On Tue, 1 Oct 2013, Maciek wrote:

> Tez ;)

:D

> Ale moje karygodne, a niezmienne nawyki dotycza glownie niecheci do LCD

Te są jednak zrozumiałe, niezależnie od tego czy ktoś je podziela czy
nie.
Ja tam EVF sobie chwalę, szczególnie jeśli jest "ustawialny" (i da się
m.in. ustawić "pokazywanie ekspozycji", znaczy za jasny przy
prześwietleniu i za ciemny przy niedoświetleniu, zupełnie niezależnie
do histogramu i oznaczania przepaleń i czerni).

> nadmiaru efektow nakladanych przez soft aparataow.

Zgoda. Ale tu argumentacja "kiedyś nie było" jest na miejscu :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 01 Oct 2013 12:36:05 +0200, mt napisał(a):

> Sigmy DP1 lub DP2, w zależności która ogniskowa Ci bardziej
> odpowiada. No chyba że budżet nie ma znaczenia, to RX1 :)

Budzet ma znaczenie i nawet te sigmy juz nieco go przekraczaja...

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

W dniu 2013-10-02 18:45, Maciek pisze:
> Dnia Tue, 01 Oct 2013 12:36:05 +0200, mt napisał(a):
>
>> Sigmy DP1 lub DP2, w zależności która ogniskowa Ci bardziej
>> odpowiada. No chyba że budżet nie ma znaczenia, to RX1 :)
>
> Budzet ma znaczenie i nawet te sigmy juz nieco go przekraczaja...

To ile chcesz wydać na ten aparat, poza tym że jak najmniej? :)


--
marcin

do góry

Dnia Thu, 03 Oct 2013 02:12:57 +0200, mt napisał(a):

> To ile chcesz wydać na ten aparat, poza tym że jak najmniej? :)

Maks. 1000-1500.

Oczywiscie uzywany. Przy moich przebiegach wydawanie 3-4,5 tys. na za taka
nowa Sigme, ktora bylaby trzecia cyfrowka w domu, nie ma sensu.

Ale, ale - do Sigm nie ma chyba dopinanych wizjerow.

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

W dniu 2013-10-03 08:11, Maciek pisze:
> Dnia Thu, 03 Oct 2013 02:12:57 +0200, mt napisał(a):
>
>> To ile chcesz wydać na ten aparat, poza tym że jak najmniej? :)
>
> Maks. 1000-1500.
>
> Oczywiscie uzywany. Przy moich przebiegach wydawanie 3-4,5 tys. na za taka
> nowa Sigme, ktora bylaby trzecia cyfrowka w domu, nie ma sensu.
>
> Ale, ale - do Sigm nie ma chyba dopinanych wizjerow.

No to przecież używaną spokojnie kupisz w cenie poniżej 1000 zł, np. tu
(nie moje aukcje):
http://allegro.pl/sigma-dp2s-i3580565132.html
http://allegro.pl/sigma-dp1-caly-zestaw-2xbat-16-gb-
foveon-x3-i3598574741.html

Trzeba być oczywiście świadomym pewnych ograniczeń Sigm, ale
rekompensują to jakością obrazka.
A co do wizjerów, to są wsuwane w sanki lampy optyczne przezierniki,
przy stałoogniskowym szkle dają radę. Koszt nowego to ok. 500 zł ale też
można poszukać używek.

--
marcin

do góry

Dnia Thu, 03 Oct 2013 11:21:31 +0200, mt napisał(a):

(...)

Pomysle, ale na wyzszych czulosciach ta Sigma szumi jak jodly na gor
szczycie :>

Jedna szumiaca cyfre juz mam (A200) i tak dla odmiany wolalbym cos, co nie
produkuje meksykanskiej fasolki jak tylko podbijesz ISO.

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

W dniu 2013-10-03 13:19, Maciek pisze:
> Dnia Thu, 03 Oct 2013 11:21:31 +0200, mt napisał(a):
>
> (...)
>
> Pomysle, ale na wyzszych czulosciach ta Sigma szumi jak jodly na gor
> szczycie :>
>
> Jedna szumiaca cyfre juz mam (A200) i tak dla odmiany wolalbym cos, co nie
> produkuje meksykanskiej fasolki jak tylko podbijesz ISO.

A piszesz o KM A200 czy Alfa A200? Jak to drugie to w takim razie
zapomnij, że w cenie 1000-1500 zł kupisz coś kieszonkowego, co mniej
szumi. Zresztą nawet w porównaniu do SIGM, to w tych gabarytach i w tej
cenie też nic lepszego nie dostaniesz.


--
marcin

do góry

Dnia Thu, 03 Oct 2013 16:58:40 +0200, mt napisał(a):

> A piszesz o KM A200 czy Alfa A200?

O KM A200.

--
Maciek

Od kolijevke, pa do groba,
za ispiranje mozga je doba

do góry

W dniu 2013-10-03 13:19, Maciek pisze:
> Dnia Thu, 03 Oct 2013 11:21:31 +0200, mt napisał(a):
>
> (...)
>
> Pomysle, ale na wyzszych czulosciach ta Sigma szumi jak jodly na gor
> szczycie :>
>
> Jedna szumiaca cyfre juz mam (A200) i tak dla odmiany wolalbym cos, co nie
> produkuje meksykanskiej fasolki jak tylko podbijesz ISO.
>

W takim razie pozostaje któryś Fuji. Z tych co podawałem wczoraj w
budżecie zmieści się używany X10. Wizjer ma, nawet niezły, wysokie ISO
również bardzo ok, tylko mało kieszonkowy jest, ale coś za coś. No i
przed kupnem lepiej poczytać o orbach w tym modelu, żeby później na mnie
nie było, że nie uprzedzałem :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.symbiostock.info

do góry