Witam!

Na co dzień używam różnego sprzętu, zazwyczaj ze sporymi obiektywami.
Jednak od czasu do czasu muszę sięgnąć po tzw. małpkę - coś niewielkiego
(gabaryty i waga), ale co da radę wykonać przyzwoitą fotkę czy kilka
minut filmiku. Np. podczas wakacji (plaża i piasek), a zwłaszcza zimą -
na nartach. Sprzęt spotykają upadki, odmrożenia, niekiedy zamoczenia,
nagłe zmiany temperatur = parowanie (np. kiedy wchodzę z zimna do
buchającej ciepłem knajpy). Dużej puszki nie zabiorę ze sobą na wyciąg,
czy nie położę się na niej podczas przypinania "parapetu", nie mówiąc o
upadkach. Do tego nadaje się coś małego, co mieści się w kieszeni, albo
co można trzymać/obsługiwać 1 ręką. Zwykła "małpka", której używałem
dotąd (Samsung D70 - właśnie jest w remoncie), po kilku sezonach o
prostu odmówiła współpracy (i tak dziwne, że zrobiłem nią aż tyle fotek
w trudnych warunkach).

Stąd moje pytanie: co teraz? Co BiSwK poradziliby celem kupna jako
sprzęt "terenowy"? Wymogi:
- przyzwoite (=amatorskie, ale jednak dobrej jakości) zdjęcia, mile
widziane filmiki (nie muszą być HD ;-)),
- odporność na zmienne i nieprzyjazne dla elektroniki warunki
atmosferyczne (zwłaszcza mróz, śnieg, wilgoć),
- wstrząsy, niekiedy drobne upadki (z amortyzacją - nie będę tym rzucał
przecież o ściany - ale jednak),
- dobrze, żeby zasilanie było ze "zwykłych paluszków" (z doświadczenia
wiem, że dedykowane akumulatorki na mrozie szybko zdychają + zabijająca
cena dodatkowych akumulatorów) - ale przy tym warunku się nie upieram (o
ile oryginalny aku ma dobrą pojemność).

Nie napiszę, że "cena nie gra roli", bo nie będę przecież kupował
"małpy", która poleciałaby z NASA na Marsa. Jednak przy gwarancji
użyteczności i długiej używalności typu p.panc. jestem gotów wysupłać na
takie cudo sporo więcej, niż na przeciętną "małpę".

Pomożecie?
pwz

do góry

Nikon 1 AW1 + Nikkor 1 AW 10mm f/2.8

http://www.dpreview.com/news/2013/09/19/nikon-1-aw1-
released-as-world-s-first-rugged-waterproof-mirrorle
ss-digital-camera

do góry

T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał:
> Pomożecie?

olek z serii tough

sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta)
wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje
upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki
matryca 10mpix i 3x zoom optyczny

--
P0zdrawiam
p0li
z18, e10, x20, sw1050
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

do góry

W dniu 2013-09-30 20:09, g...@w...com pisze:
> Nikon 1 AW1 + Nikkor 1 AW 10mm f/2.8
>
> http://www.dpreview.com/news/2013/09/19/nikon-1-aw1-
released-as-world-s-first-rugged-waterproof-mirrorle
ss-digital-camera

Fajny, ale trochę boję się o ten wystający obiektyw. Jasne, będą pewnie
ładniejsze (i jaśniejsze) zdjęcia, ale podczas upadku może być
masakrycznie...
pwz

do góry

W dniu 2013-09-30 20:42, p0li pisze:
> T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał:
>> Pomożecie?
>
> olek z serii tough
>
> sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta)
> wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje
> upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki
> matryca 10mpix i 3x zoom optyczny

Fajne, dzięki za podpowiedź; TG-1 wygląda super (chociaż chyba trudno go
kupić, kiedy się rozejrzałem w sieci). Oglądam jeszcze Pentaxa WG3 -
przynajmniej nie zabija tak strasznie ceną...
pwz

do góry

pwz <p...@o...eu> napisał(a):

>W dniu 2013-09-30 20:42, p0li pisze:
>> T->Dnia 2013-09-30 19:30:51 niejaki pwz napisał:
>>> Pomożecie?
>>
>> olek z serii tough
>>
>> sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta)
>> wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje
>> upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki
>> matryca 10mpix i 3x zoom optyczny
>
>Fajne, dzięki za podpowiedź; TG-1 wygląda super (chociaż chyba trudno go
>kupić, kiedy się rozejrzałem w sieci). Oglądam jeszcze Pentaxa WG3 -
>przynajmniej nie zabija tak strasznie ceną...
>pwz


to masz jeszcze tough-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja

do góry

W dniu 2013-10-01 15:09, I.Tichy pisze:
>>> olek z serii tough
>>>
>>> sam zaposiadam sw 1050 (protoplasta)
>>> wygląda normalnie (w sensie że nie jest ogumowany czy orurowany) wytrzymuje
>>> upadki na beton z 1,5 m i nurkowanie do 10m a przy tym jest dość niewielki
>>> matryca 10mpix i 3x zoom optyczny
>>
>> Fajne, dzięki za podpowiedź; TG-1 wygląda super (chociaż chyba trudno go
>> kupić, kiedy się rozejrzałem w sieci). Oglądam jeszcze Pentaxa WG3 -
>> przynajmniej nie zabija tak strasznie ceną...
> to masz jeszcze tough-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja
Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coś poprawić -
jedynie zrobili by taniej produkować, i żeby marketoidy mogły krzyczeć
"nowe lepsze kupujcie".
o TG-1 pisałem tu:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=b
a69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a
i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają",
ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-10-03 19:41, BartekK pisze:
> Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coś poprawić -
> jedynie zrobili by taniej produkować, i żeby marketoidy mogły krzyczeć
> "nowe lepsze kupujcie".
> o TG-1 pisałem tu:
> http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=b
a69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a
> i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają",
> ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny

To prawda, ale wszędzie niestety widzę, że TG-1 jest "wyczerpany" i że
"seria zakończona"... :-(
pwz

do góry

BartekK <s...@d...org> napisał(a):
gh-2 ale te sprzety jakoscia obrazu nie powalaja
>Ale TG-2 jest gorszy niż TG-1, w wielu aspektach zamiast coś poprawić -
>jedynie zrobili by taniej produkować, i żeby marketoidy mogły krzyczeć
>"nowe lepsze kupujcie".
>o TG-1 pisałem tu:
>http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=
ba69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a
>i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają",
>ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny


Nie wiem czy TG-2 gorszy, wiele aspektow, o ktorych w linku powyzej mowa, w TG-2
wyglada lepiej.
Jak kupowalem TG-2 to jednak w testach zachodnich wypadal lepiej niz TG-1, moze
rzeczywiscie
nie duzo, ale jednak. Poza tym mnie ostatecznie przekonala zwiekszona glebokosc, jaka
jest w stanie
wytrzymac obudowa i uszczelki.

Po ponad pol roku intensywanego uzywania uwazam, ze aparat *nie jest* wart swoich
pieniedzy, a nie
sadze, zeby TG-1 byl - oczywiscie wiele zalezy od tego, czego sie oczekuje i jaka ma
sie granice
akceptacji. Dzis bym wolal kupic za te pieniadze jakis starszy sprzet i dokupic
dedykowana obudowe.

do góry

W dniu 2013-10-09 13:31, I.Tichy pisze:
>> o TG-1 pisałem tu:
>> http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=b
a69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a
>> i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają",
>> ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny
> Nie wiem czy TG-2 gorszy, wiele aspektow, o ktorych w linku powyzej mowa, w TG-2
wyglada lepiej.
Tzn? Nie chce wymieniać od początku wszystkiego co tam opisałem, napisz
co poprawili w stosunku do tego co ja opisałem z "wad TG1", bo gdy
oglądałem (jedne z pierwszych) TG2 to miały dokładnie te same wady, a
jeszcze trochę swoich nowych...

> Poza tym mnie ostatecznie przekonala zwiekszona glebokosc, jaka jest w stanie
> wytrzymac obudowa i uszczelki.
Nie wiem na ile to wynika z różnic konstrukcyjnych, a na ile jako
parametr marketingowy - TG1 u mnie też wytrzymywał zdecydowanie więcej
niż fabrycznie podawane 12m (przy 15m nawet nie protestował, a jednak
różnica ciśnień jest znaczna), więc może stwierdzili "ee głupie
inżyniery podały dla bezpieczeństwa 12m, a wszystkim działa znacznie
głębiej i reklamacje się nie sypią, to napiszemy w następnej wersji 15m"

> Po ponad pol roku intensywanego uzywania uwazam, ze aparat *nie jest* wart swoich
pieniedzy, a nie
> sadze, zeby TG-1 byl - oczywiscie wiele zalezy od tego, czego sie oczekuje i jaka
ma sie granice
> akceptacji. Dzis bym wolal kupic za te pieniadze jakis starszy sprzet i dokupic
dedykowana obudowe.
Do samego nurkowania - to może i tak. Ale jako aparat "idiotenproof" dla
rodziny z małym dzieckiem, która lubi czasem spędzić czas na świeżym
powietrzu, to uważam za całkiem dobry zakup. Dzięki poczuciu jego
odporności - mam wiele fotek, których bym nie zrobił innym aparatem (bo
bym go nie wyciągał w ogóle), np w warunkach "dziecko szaleje ze
szlauchem z wodą w ogrodzie" albo "ale nas burza złapała" - to
mniejwięcej tak jak z noszeniem kaloszy i wygodnych eleganckich butów -
kalosze do kitu, nie są warte swojej ceny, ale czasem po prostu wygodnie
mieć buty, w których nie martwisz się po czym idziesz ;)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry