adam pisze:
> Zmierz sobie średnicę wewnętrzną w kitowej osłonie - gdyby pasowało i
> jeszcze było miejsce na wetknięcie palca do poruszenia pierścieniem to z
> redukcją będzie OK. Kit to pewnie jakiś zoom więc ma zapewne tulipana ?
> Powinno być luźniej.

ok, ale rozumiem, ze jedynym minusem sa oslony przeciwsloneczne?
Po prawdzie - az tak czesto z nich nie korzystam..

Sierp

do góry

Użytkownik "Sierp" napisał
>> Zmierz sobie średnicę wewnętrzną w kitowej osłonie - gdyby pasowało i
>> jeszcze było miejsce na wetknięcie palca do poruszenia pierścieniem to z
>> redukcją będzie OK. Kit to pewnie jakiś zoom więc ma zapewne tulipana ?
>> Powinno być luźniej.
>
> ok, ale rozumiem, ze jedynym minusem sa oslony przeciwsloneczne?

Dla mnie akurat tak.
Zdecydowanie jestem zwolennikiem drogich filtrów - na tanich już się
wystarczająco dotkliwie sparzyłem i wolałem rozwiązanie z redukcjami.
Teraz właśnie jestem po zmianie całej szklarni i stoję przed tym wyborem pod
77/72/52 - jednak 135 ma gwint 72.

W czasach 67/58/52 z powodzeniem używałem redukcji i było to bardzo wygodne.

> Po prawdzie - az tak czesto z nich nie korzystam..

To w takim wypadku nie powinno Ci to przeszkadzać.

adam

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>
> >> Chce zakupic polara dla sigmy 10-20. Obawiam sie oczywiscie
> >> wynietowania. Zastanawiam sie nad taka opcja:
> >>
> >>
http://allegro.pl/item558786165_filtr_polaryzacyjny_
sunpak_marumi_dhg_slim_7
7mm_cp.html
> >> Pytanie czy to co w opisie aukcji to sciema czy nie ?:)
> >
> > Moze byc nie sciema - mam Marumi firmowane przez Marumi ;)
>
> :D
> Czy Marumi nie zostało przez kogoś ostatnio wykupione?
> Firma się zmieniła, marka została. "Jak zwykle".
>[...]

Nie koniecznie. Zwyczaj zamawiania u dostawców wyrobów pod swoja nazwą
funkcjonuje od dawna - np. obiektywy Tamrona były sprzedawane pod marką
Pentaxa i chyba Sony, ktoryś z ostatnich manualnych amatorskich korpusów
Nikona (niestety nie pamiętam dokładnego oznaczenia, ale pewnie da się
wygooglać) był robiony przez Cosinę, takie firmy ja Vivitar czy Hama chyba w
oghóle nic same nie produkują. Miałek kiedyś filtr (wyprodukowany gdzieś tak
z 25 lat temu)który miał na pudełku etykietkę z logo dwóch firm - Hama i
Hoya (i raczej nie była to podróbka). Zresztą nie tylko w branży
fotograficznej takie sytuacje występują - nie dalej jak wczoraj kupiłem soki
owocowe sprzedawane pod marką Carrefour. Uważam zatem za możliwe, że Sunpak
zamówił u Marumi partię filtrów w celu sprzedaży pod swoją marką.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Witam!

Zdecydowanie marumi slim. Musi byc slim jezeli chcesz potem nagladac
system COKIN P, ale pamietaj, kup holder w wersji slim lub obetnij 2
sloty ze zwylelgo tak by zostal jeden :) Ja obcinalem rozzarzonym do
czerwonosci nozykiem :) Tez planuje zakup nowego filtra
polaryzacyjnego,tyez bedzie to marumi, tyko ten co wyszulame kosztuije
prawie 6 stowek :/ Ale nic, na polar warto zzainwestowac, chociazby na
raty ;)

Aha, jak bys chcial wiecej filtrow cokin p lub bdawac a ukos cokina z
polarkiem to bedzie winietowac, dlatego warto sie zastanowic nad cokin
z i redukcja na 77mm :)


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

On Wed, 25 Feb 2009 19:07:51 +0100, adam wrote:
> Nijak nie widzę szansy na pożenienie 17-40 z 135

77 i 72, serio az taki problem jest?

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Maciej K. aka Sesjusz pisze:

Hej

> Zdecydowanie marumi slim. Musi byc slim jezeli chcesz potem nagladac
> system COKIN P, ale pamietaj, kup holder w wersji slim lub obetnij 2
> sloty ze zwylelgo tak by zostal jeden :)

O ile pamiętam to ten właśnie marumi CPL slim z holderem CokinP (1 slot)
nawet bez obracania niestety już winietuje z Sigma 10-20 i np. Nikonami DX.
Inna sprawa to trudności z ustawieniem tego filtra względem aparatu i
cokina jednocześnie :)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Witam!

W liście datowanym 27 lutego 2009 (12:53:22) napisano:

> O ile pamiętam to ten właśnie marumi CPL slim z holderem CokinP (1 slot)
> nawet bez obracania niestety już winietuje z Sigma 10-20 i np. Nikonami DX.
> Inna sprawa to trudności z ustawieniem tego filtra względem aparatu i
> cokina jednocześnie :)

Ah, ja pisze na swoim przypadku - Canon, mam wiekszego cropa wiec na
10 mm mi nie winietuje :D Jedna zaleta wiekszego cropa ;) Z
obracaniem filtra trzeba sie faktycznie pomeczyc :)


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" napisał
>> Nijak nie widzę szansy na pożenienie 17-40 z 135
>
> 77 i 72, serio az taki problem jest?

Dokładnie tego jeszcze nie mierzyłem ale osłona 135 to dość zwarty i głęboki
kubełek - poprzednio raz sobie wsadziłem palec pod osłonę w celu pokręcenia
pierścieniem i trafiłem prosto w filtr zostawiając na nim ładny odcisk.
Polar nie jest taki łatwy do wyczyszczenia - nie wiem dlaczego, czy to była
wyłącznie cecha B+W MRC, czy każdego.

Najgorsza rzecz to to, że filtra na redukcji nie założysz przed osłoną, a
jak założysz filtr to nie wejdzie osłona ; ) Więc prędzej czy później
zajdzie taka okoliczność, że trzeba będzie kombinować - albo filtr albo
osłona. Jak znam swojego farta to bedzie to częściej niż rzadziej ; )

adam

do góry

adam pisze:
> Zdecydowanie jestem zwolennikiem drogich filtrów - na tanich już się
> wystarczająco dotkliwie sparzyłem i wolałem rozwiązanie z redukcjami.

a jakie zatem filtry polecasz oraz nie polecasz? Warto uczyc sie na
cudzych bledach ;-)

> Teraz właśnie jestem po zmianie całej szklarni i stoję przed tym wyborem
> pod 77/72/52 - jednak 135 ma gwint 72.
>
> W czasach 67/58/52 z powodzeniem używałem redukcji i było to bardzo
> wygodne.

a nie mozna kupic wiekszej oslony przeciwslonecznej? Pewnie jest to duzo
tansze

Sierp

do góry

Użytkownik "Sierp" napisał
>> Zdecydowanie jestem zwolennikiem drogich filtrów - na tanich już się
>> wystarczająco dotkliwie sparzyłem i wolałem rozwiązanie z redukcjami.
>
> a jakie zatem filtry polecasz oraz nie polecasz? Warto uczyc sie na
> cudzych bledach ;-)

: )
Bezwzględnie B+W MRC - cena to praktycznie górna półka ale warto bez względu
na optykę, którą się ma. Zabawne było gdy w jednym moim zestawie filtr był
niemal 2x droższy od obiektywu ; )
Brak zafarbów, brak spadku ostrości, praktycznie 100% odporność na jakieś
paskudne bliki i konstrukcja ponoć nie do zarżnięcia - choć trudno mi sobie
wyobrazić co trzeba by zrobić żeby uszkodzić taniej zrobiony filtr.
Jak poszukasz cen to się nie przeraź jak trafisz na wersję KSM (folia
Kaesemanna) - "zwykłe" MRC jest optymalne cenowo.

>> Teraz właśnie jestem po zmianie całej szklarni i stoję przed tym wyborem
>> pod 77/72/52 - jednak 135 ma gwint 72.
>>
>> W czasach 67/58/52 z powodzeniem używałem redukcji i było to bardzo
>> wygodne.
>
> a nie mozna kupic wiekszej oslony przeciwslonecznej? Pewnie jest to duzo
> tansze

Niestety nie ma czegoś takiego jak większa osłona - są oryginały, są
podróbki oryginałów, nie istnieją większe rozmiary.

adam

do góry