Tutaj

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5306656728586642082

dorzucilem dalszy interesujacy obiektyw.

przegladajac w tyl / przod - pozostale.

Dla tych , ktorym nie chce sie czytac opisu

sa to pomiary rozdzielczosci obiektywow ostrzonych za pomoca AF . A
wiec uzyskana realnie rozdzielczosc w aspekcie dokladnosci AF ( dla
canon 50 d )

linia fioletowa to najlepszy pomierzony pojedynczy wynik ,
linia turkusowa to najgorszy pojedynczy.
odleglosc pomiedzy tymi liniami w pionie to rozrzut dokladnoci AF i
jego konsekwencje na rozdzielczosc ( ostrosc )

linia zolta reprezentuje prawdopodobienstwo 50 % ze znajdziemy sie w
tym obszarze.

im linia zolta jest blizej fioletowej tym "lepiej niz gorzej"

linia ciemno- niebieska dla porownania wynik obiektywu
referencyjnego 50/1,4 - odpowiednik lini zoltej pozostalych
obiektywow.

XXX

do góry

A gdzie pomiar odniesienia, czyli maksymalna możliwa rozdzielczość do
uzyskania danym obiektywem i matrycą? Mogłeś to zrobić używając
ostrzenia w trybie LV.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On 25 Feb., 11:10, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> A gdzie pomiar odniesienia, czyli maksymalna możliwa rozdzielczość do
> uzyskania danym obiektywem i matrycą? Mogłeś to zrobić używając
> ostrzenia w trybie LV.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> | mail to: pawelek_79 |
> | @poczta.onet.pl |

Celem tych testow nie jest odpowiedz na pytanie jak wogole dobry jest
obiektyw , czyli nie jest odpowiedz na pytanie o maksymalna jego
rozdzielczosc. Ostatecznie takich testow jest masa w sieci.
Celem tych testow jest odpowiedz jak w praktyce ostrzy AF - detekcja
fazy .
Jaki jest wplyw precyzji AF na realnie uzyskana ostrosc - to jest dla
mnie interesujace , gdyz wiekszosc zdjec robie za pomoca AF - a takich
testow nikt nie robil.

Naturalnie robilem tez pomiary za pomoaca LV - choc nie zajmowalem sie
tym intensywniej.
Wynik byl taki : na LV uzyskalem maksymalna ostrosc NIZSZA niz MAX
za pomoca AF , ale tez nie bylo zdjec nieostrych. Ta nizsza ostrosc
wanikala prawdopodobnie z rozdzielczosci displaya LCD wraz z lupa i
rozdzielczosci mojego oka. Ale tym sie nie zajmowalem , wiec nie
chce wyciagac wnioskow ogolnych. Byc moze kiedys sie przyjrze temu.
Generalnie za pomoca LV jest lepiej ( inaczej mowiac nigdy nie ma zle
a w AF moze byc zle ) , ale nie zawsze da sie przeciez LV stosowac.

Juz czysto statystycznie - zdazaly sie wyniki wrecz nieprawdopodobnie
dobre za pomoca AF - ale przez pomylke AF , mam ich sporo - na ich
podstawie mozna na wystraczajaco wysokim poziomie istotnosci i
prawdopodobienstwieiwylicz max. rozdzielczosc obiektywu . Ale tego nie
zamierzam robic - gdyz tej ostrosci i tak nie jestem w stanie
poprawic . Ona jest jaka jest. Dla mnie waznym jest odpowiedz na
pytanie - jak poslugiwac sie obiektywem aby uzaskac jak najmniej
blednych pomiarow AF a jak najwiecej dobrych.

Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
100% NIE ISTNIJE w AF , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.

XXX

do góry

j...@u...at pisze:

> Celem tych testow nie jest odpowiedz na pytanie jak wogole dobry jest
> obiektyw , czyli nie jest odpowiedz na pytanie o maksymalna jego
> rozdzielczosc. Ostatecznie takich testow jest masa w sieci.
> Celem tych testow jest odpowiedz jak w praktyce ostrzy AF - detekcja
> fazy .
> Jaki jest wplyw precyzji AF na realnie uzyskana ostrosc - to jest dla
> mnie interesujace , gdyz wiekszosc zdjec robie za pomoca AF - a takich
> testow nikt nie robil.

Ale to jest chyba błąd metody, niezależnie od tego, co chciałeś
sprawdzić. Pytanie, czy AF trafia w okolice najlepszej jakości. Ocena
rozrzutu to też inna sprawa. AF może mieć bardzo mały rozrzut trafień,
ale trafiać daleko poza punkt maksymalnej ostrości. Wtedy mierzysz
jedynie rozrzut AF, który wymaga regulacji.
Mówisz, że porównywałeś w LV na LCD aparatu? A pozostałe wyniki
oprogramowaniem na komputerze? Jeśli dobrze zrozumiałem, to co
napisałeś, to wyniki twoich pomiarów na oko w LV na monitorku do
pomiarów w oprogramowaniu na komputerze ma się jak piernik do wiatraka.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On 25 Feb., 11:40, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@u...at pisze:
>
> > Celem tych testow nie jest odpowiedz na pytanie jak wogole dobry jest
> > obiektyw , czyli nie jest odpowiedz na pytanie o maksymalna jego
> > rozdzielczosc. Ostatecznie takich testow jest masa w sieci.
> > Celem tych testow jest odpowiedz jak w praktyce  ostrzy AF - detekcja
> > fazy .
> > Jaki jest wplyw precyzji AF na realnie uzyskana ostrosc - to jest dla
> > mnie interesujace , gdyz wiekszosc zdjec robie za pomoca AF - a takich
> > testow nikt nie robil.
>
> Ale to jest chyba błąd metody, niezależnie od tego, co chciałeś
> sprawdzić. Pytanie, czy AF trafia w okolice najlepszej jakości. Ocena
> rozrzutu to też inna sprawa. AF może mieć bardzo mały rozrzut trafień,
> ale trafiać daleko poza punkt maksymalnej ostrości. Wtedy mierzysz
> jedynie rozrzut AF, który wymaga regulacji.


dzialanie AF porownuje obrazowo do lucznika ktory stara sie trafic do
tarczy spowitej mgla.
strzaly leca w jej kierunku , niektora hybiaja celu , inne trafiaja w
tarcze jeszcze inne w sam srodek - bardziej lub mniej przypadkowo.
W przypadku AF na otwartej przyslonie nie ma nic pewnego , mozna mowic
tylko o tendencji.
Z przymknieciem przyslony rozrzut jest oczywiscie taki sam , ale jego
wplyw na ostrosc jest coraz mniejszy.



> Mówisz, że porównywałeś w LV na LCD aparatu? A pozostałe wyniki
> oprogramowaniem na komputerze? Jeśli dobrze zrozumiałem, to co
> napisałeś, to wyniki twoich pomiarów na oko w LV na monitorku do
> pomiarów w oprogramowaniu na komputerze ma się jak piernik do wiatraka.

Nastawialem ostrosc na LV w oparciu o LCD aparatu ( nie np laptopa z
wiekszym ekranem)

Oczywiscei ze wyniki na LV mierzone i liczone w ten sam sposob.
Plik zdjeciowy w tiffie to ponad 40 MB , badanie jednego zooma
zajmuje ok 5 GB,
mozesz byc spokojny, ze robie to summienie gdyz dla siebie - a
ostatecznie rodzice posylali mnie do paru szkol gdzie takie rzeczy
uczyli mnie robic i pozniej m.inn. jakis czas uniwersytecka praca ,
ale to minelo , pozostala z tego sumiennosc.

XXX



>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> | mail to: pawelek_79 |
> | @poczta.onet.pl |

do góry

j...@u...at pisze:
> uczyli mnie robic i pozniej m.inn. jakis czas uniwersytecka praca ,

Straszne...


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

On 25 Lut, 11:28, j...@u...at wrote:

> Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
> spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
> 100%  NIE ISTNIJE w AF  , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.
>

Chyba tylko w Canonie ...

do góry

On 25 Lut, 11:55, j...@u...at wrote:

> Nastawialem ostrosc na LV w oparciu o LCD aparatu ( nie np  laptopa z
> wiekszym ekranem)
>

To Canon w trybie LV nie ma AF w oparciu o kontrast? Ale bieda ....

do góry

W artykule <5...@t...goo
glegroups.com> j...@g...pl napisał(a):

>> Nastawialem ostrosc na LV w oparciu o LCD aparatu ( nie np  laptopa z
>> wiekszym ekranem)
>>
>
> To Canon w trybie LV nie ma AF w oparciu o kontrast? Ale bieda ....

Zależy który Canon. 40D faktycznie nie ma, ale 450D i 50D już tak.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

On 25 Lut, 12:25, j...@g...pl wrote:
> On 25 Lut, 11:28, j...@u...at wrote:
>
> > Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
> > spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
> > 100%  NIE ISTNIJE w AF  , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.
>
> Chyba tylko w Canonie ...

Nie uogólniajmy, mowa tu wyłącznie o 50d. Na optyczne testowali i
faktycznie stwierdzili, że 50d ma najsłabszy AF z amatorskich
lustrzanek Canona dostępnych na rynku.
Choć moim zdaniem nie jest wcale taki zły.

do góry