-
From: "adam" <j...@o...maile.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <go3mo7$ec5$1@news.onet.pl> <go3o3n$it2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<go3vv4$juk$2@ochlapek.sierp.net> <49a588ef$1@news.home.net.pl>
<go6jb8$m8u$1@ochlapek.sierp.net> <49a6d816$1@news.home.net.pl>
<go71fu$a8$2@ochlapek.sierp.net> <49a72f32$1@news.home.net.pl>
<go9974$vmv$1@ochlapek.sierp.net>
Subject: Re: Filtr polaryzacyjny 77mm, prosba o pomoc
Date: Sat, 28 Feb 2009 00:55:33 +0100
Lines: 31
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
NNTP-Posting-Host: 83.24.7.135
Message-ID: <49a87d72$2@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1235778930 83.24.7.135 (28 Feb 2009 00:55:30 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: adam.d.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:794387
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Sierp" napisał
>> Zdecydowanie jestem zwolennikiem drogich filtrów - na tanich już się
>> wystarczająco dotkliwie sparzyłem i wolałem rozwiązanie z redukcjami.
>
> a jakie zatem filtry polecasz oraz nie polecasz? Warto uczyc sie na
> cudzych bledach ;-)
: )
Bezwzględnie B+W MRC - cena to praktycznie górna półka ale warto bez względu
na optykę, którą się ma. Zabawne było gdy w jednym moim zestawie filtr był
niemal 2x droższy od obiektywu ; )
Brak zafarbów, brak spadku ostrości, praktycznie 100% odporność na jakieś
paskudne bliki i konstrukcja ponoć nie do zarżnięcia - choć trudno mi sobie
wyobrazić co trzeba by zrobić żeby uszkodzić taniej zrobiony filtr.
Jak poszukasz cen to się nie przeraź jak trafisz na wersję KSM (folia
Kaesemanna) - "zwykłe" MRC jest optymalne cenowo.
>> Teraz właśnie jestem po zmianie całej szklarni i stoję przed tym wyborem
>> pod 77/72/52 - jednak 135 ma gwint 72.
>>
>> W czasach 67/58/52 z powodzeniem używałem redukcji i było to bardzo
>> wygodne.
>
> a nie mozna kupic wiekszej oslony przeciwslonecznej? Pewnie jest to duzo
> tansze
Niestety nie ma czegoś takiego jak większa osłona - są oryginały, są
podróbki oryginałów, nie istnieją większe rozmiary.
adam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Warszawa => Inżynier oprogramowania .Net <=
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-17 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-01-17 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-17 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-17 Gliwice => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2025-01-17 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-17 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-17 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-01-17 Katowice => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-01-17 Wróblewo => Analityk finansowy <=
- 2025-01-17 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2025-01-17 pradnica krokowa
- 2025-01-17 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-01-17 Warszawa => Helpdesk Specialist <=