Witam,
czy możecie doradzić w wyborze dobrego kompaktu?

Założenia podstawowe są takie, że nie powinien być cięższy niż 200-250g i na
tyle podręczny, żeby dało się go bez problemu zawsze mieć przy sobie (tzn.
nie musi być aż tak mały jak np. Sony TX10, ale raczej wyraźnie mnijeszy niż
G12 Canona).
Z dodatkowych funkcji ważne są jeszcze filmy 1080p - to ma być takie
urządzenie, które po prostu ma się cały czas przy sobie i w razie potrzeby
robi zdjęcia / filmy dziecka.

Jakość zdjęć oczywiście też jest ważna :-), fajnie jak by była możliwość
ręcznego ustawiania parametrów, na RAWy raczej nie liczę, bo to chyba już za
dużo jak na compact. Zoom nie jest specjalnie istotny, raczej zależy mi na
szerokim dole (24-28mm). Zapewne będzie również używany w domu, więc przy
słabym światle.

Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się Sony
HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?

Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?

Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).

Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.

Konrad

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się Sony
> HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
> odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?
>
> Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?
>
> Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).
>
> Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.
>
> Konrad
>

Canon S95 ?

do góry

Użytkownik "leto" <l...@v...pl> napisał w wiadomości
news:im38tf$sel$1@news.onet.pl...
>
>>
>> Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
>> Sony
>> HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
>> odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?
>>
>> Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?
>>
>> Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).
>>
>> Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.
>>
>> Konrad
>>
>
> Canon S95 ?

Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
a Canon niestety nie.

pozdr.

do góry

W dniu 2011-03-20 21:27, <gkrzych> pisze:
>
> Użytkownik "leto" <l...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:im38tf$sel$1@news.onet.pl...
>>
>>>
>>> Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
>>> Sony
>>> HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
>>> odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?
>>>
>>> Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?
>>>
>>> Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).
>>>
>>> Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.
>>>
>>> Konrad
>>>
>>
>> Canon S95 ?
>
> Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
> a Canon niestety nie.

A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

do góry

On 21/03/2011 14:13, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2011-03-20 21:27, <gkrzych> pisze:
>>
>> Użytkownik "leto" <l...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:im38tf$sel$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>
>>>> Ze wstępnego rozeznania rynku wychodzi mi, że warto zainteresować się
>>>> Sony
>>>> HX9V - co o nim myślicie? Ew. Fujifilm F550EXR albo Nikon P300, a jak
>>>> odpuszczę filmy Full HD (baaaardzo niechętnie) to Olympus XZ-1?
>>>>
>>>> Który najlepiej się sprawdzi do takiego ogólnego użytkowania?
>>>>
>>>> Budżet to 1500-2000 pln (ale oczywiście im mniej, tym lepiej).
>>>>
>>>> Lustrzanki i 4/3 odpadają ze względu na wielkość i wagę.
>>>>
>>>> Konrad
>>>>
>>>
>>> Canon S95 ?
>>
>> Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
>> a Canon niestety nie.
>
> A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
> ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
> kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
> kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
> przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
> przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

W lustrzankach canona AF śledzi obiekt bez problemu pomiędzy róznymi
punktami AF, niektóre mają nawet kilka punktów dodatkowych niewidocznych
podczas normalnej pracy, dedykowanych do śledzenia ruchomych fragmentów
kadru.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2011-03-21 17:58, Kamil pisze:

>>>
>>> Lepiej LX5. Ma w trybie video ciągły AF
>>> a Canon niestety nie.
>>
>> A jak to sprawuje się w "praniu". Nie widzę za bardzo zastosowania do
>> ciągłego AF z matrycy 1/2.3" i w ogóle do stosowania w przemyślanych
>> kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ciągle w centrum
>> kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co się dzieje, jak przez
>> przypadek przez chwilę obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie się
>> przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P
>
> W lustrzankach canona AF śledzi obiekt bez problemu pomiędzy róznymi
> punktami AF, niektóre mają nawet kilka punktów dodatkowych niewidocznych
> podczas normalnej pracy, dedykowanych do śledzenia ruchomych fragmentów
> kadru.
>
W kompaktach ze względu na inną zasadę działania AF może to być
rozwiązane znacznei lepiej niż w lustzrankach. Mam taka stareńką Minolte
A2 w której w trybie ciągłego AF aktywny punkt AF biega po całym ekranie
w ślad za przemieszczającym się motywem.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 21 Mar, 15:13, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:

>
> >> Canon S95 ?
>
> > Lepiej LX5. Ma w trybie video ci g y AF
> > a Canon niestety nie.
>
> A jak to sprawuje si w "praniu". Nie widz za bardzo zastosowania do
> ci g ego AF z matrycy 1/2.3" i w og le do stosowania w przemy lanych
> kadrach. Poza tym wymusza to utrzymywanie obiektu ci gle w centrum
> kadru(lub w tym samym miejscu kadru). A co si dzieje, jak przez
> przypadek przez chwil obiekt wyjdzie z punktu AF? Zacznie si
> przeostrzanie na obiekt np. na horyzoncie i lipa :P

Zastanawiam się po co zabierasz głos jak kompletnie nie znasz
zagadnienia?
- C95, LX5, XZ-1 ... mają matrycę 1/1.6"
- LX5 w trybie filmowania ma całkiem dobrze działający AF-C ( nie to
co kiepski AF w filmujących lustrach typu K-5/7 - lipa :P) tak więc
nie ma obaw o zagubienie punktu ostrzenia, nie trzeba obiektu trzymać
w centrum kadru.

do góry

Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.

do góry

DM . napisał(a):
> Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
> ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
> obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
> że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
> Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
> najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.

Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym
mieszczącym się w kieszeni koszuli
(takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze niż
po prostu "w kieszeni") jest zdaje
się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.

--
Mirek

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2011 10:09:51 +0100, John Smith napisał(a):

> DM . napisał(a):
>> Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
>> ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
>> obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
>> że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
>> Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
>> najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.
>
> Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym
mieszczącym się w kieszeni koszuli
> (takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze
niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
> się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.

Że co proszę?

http://goo.gl/7St4T
http://www.optyczne.pl/3592-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_XZ-1_%E2%80%93_flagowy_kompakt.html


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry