Dnia Thu, 15 May 2014 09:47:28 +0200, anacron napisał(a):
> W dniu 15.05.2014 02:52, J.F pisze:
>> Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
>>> Proszę Cię, mam teraz Superb jako zastępcze. Za te pieniądze nigdy nie
>>> kupiłbym tego auta. Taczki, a nie samochód.
>> Z tylu ceed jedzie sie wygodniej ?
> A Ty wiesz, że nigdy nie jechałem Cee'd siedząc na tylnym siedzeniu? :)

I dlatego nie rozumiesz :-)

J.

do góry

>>> Zreszta - byc moze w bardzo specjalistycznych zastosowaniach jest
>>> potrzebny
>>> konkretny komputer.
>>> Ale 95% to biurkowe maszyny obsługujace office - dla nich "bebechy"
>>> nie maja zadnego znaczenia.
>>
>> Mają nawet olbrzymie bo dla firmy głównym wyznacznikiem "jakości" jest
>> zachowanie ciągłości pracy, jak coś ma być nowe ale się .ebać dwa razy
>> w tygodniu bo jest poskładane z najgorszego/najtańśzego szajsu to jaki
>> pożytek z takiego sprzętu nawet jak ma gwarancję? Najgłupsze podejście
>> to kupowanie "po kosztach" czegoś bez czego pracownik jest
>> bezproduktywny.
>
> To są jakieś ogólniki bez potwierdzenia.

Taa, jak UM który w przetargu zamawia 100szt komputerów dostanie badziewie
gdzie 10% będzie awaryjnych to raczej nie będzie zadowolony. Ciekawe czy Ty
byś był gdyby okienka do obsługi klientów były nieczynne bo się sprzęt
pierdoli.

> Pracuje na komputerze, ktory kupiłem uzywany za 300zł, pracuje 24h na dobe
> i wszystko jest ok.

Ja też, mam takich kilka, i co z tego? Taki komputer nie ma gwarancji, a w
przypadku padu kluczowego podzespołu nie ma szans postawić go na nogi w
krótkim czasie bo nie ma dostępu do starych płyt czy proców.

> Czasami komputery sie psuja i najczesciej to pech a nie jakas wykładnia
> jakosci.

Hehehe, jasne. Na pewnym poziomie sprzętu w stacjonarkach ryzyko takiej
awari jest minimalne. Wystarczy odpowiednio skonfigurować maszynę i dobrać
sprawdzone graty. Jak firma działa w branży od lat to doskonale wie co
można, a czego się nie daje do kompów dla firm. Niestety ale nie są to te
najtańsze w cenniku graty.

do góry

Dnia Fri, 16 May 2014 09:50:19 +0200, BaX napisał(a):
>>> Najgłupsze podejście
>>> to kupowanie "po kosztach" czegoś bez czego pracownik jest
>>> bezproduktywny.
>> To są jakieś ogólniki bez potwierdzenia.
> Taa, jak UM który w przetargu zamawia 100szt komputerów dostanie badziewie
> gdzie 10% będzie awaryjnych to raczej nie będzie zadowolony. Ciekawe czy Ty
> byś był gdyby okienka do obsługi klientów były nieczynne bo się sprzęt
> pierdoli.

Ale Urzad ma mnie w ... powazaniu. Prosze czekac, mamy 2 tygodnie na
zalatwienie sprawy :-)

>> Czasami komputery sie psuja i najczesciej to pech a nie jakas wykładnia
>> jakosci.
> Hehehe, jasne. Na pewnym poziomie sprzętu w stacjonarkach ryzyko takiej
> awari jest minimalne. Wystarczy odpowiednio skonfigurować maszynę i dobrać
> sprawdzone graty. Jak firma działa w branży od lat to doskonale wie co
> można, a czego się nie daje do kompów dla firm. Niestety ale nie są to te
> najtańsze w cenniku graty.

Tylko ze to sie robi inaczej - urzednicy pomysleli i nie kupuja
komputerow/samochodow, tylko dzierzawe na 3/4/5 lat, wraz z 24h
serwisem itp.
I cale ryzyko spada na dostawce ... oczywiscie zakladajac ze nie
bedzie codziennie polowa zepsuta ..

J.

do góry

Wed, 14 May 2014 17:20:51 +0200, anacron

> Za te pieniądze nigdy nie kupiłbym tego auta.

Jaka wersja i za jakie pieniądze?

> Taczki, a nie samochód.

Zawieszenie się telepie, nie jedzie, czy co?

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>>> Zreszta - byc moze w bardzo specjalistycznych zastosowaniach jest
>>>> potrzebny
>>>> konkretny komputer.
>>>> Ale 95% to biurkowe maszyny obsługujace office - dla nich "bebechy"
>>>> nie maja zadnego znaczenia.
>>>
>>> Mają nawet olbrzymie bo dla firmy głównym wyznacznikiem "jakości"
>>> jest zachowanie ciągłości pracy, jak coś ma być nowe ale się .ebać
>>> dwa razy w tygodniu bo jest poskładane z najgorszego/najtańśzego
>>> szajsu to jaki pożytek z takiego sprzętu nawet jak ma gwarancję?
>>> Najgłupsze podejście to kupowanie "po kosztach" czegoś bez czego
>>> pracownik jest bezproduktywny.
>>
>> To są jakieś ogólniki bez potwierdzenia.
>> Pracuje na komputerze, ktory kupiłem uzywany za 300zł, pracuje 24h na
>> dobe i wszystko jest ok.
>> Czasami komputery sie psuja i najczesciej to pech a nie jakas
>> wykładnia jakosci.
>
> Nie czasami, one psują się zawsze.

Zgoda.

> Tobie komputer psuje się np raz na
> rok i urzędowi (czy dużej firmie) też raz na rok.

to byłaby jakas masakra.
Ostatnio jak zmieniałem w zeszłym roku to miałem komputer na ktorym system
instalowałem w 2008 roku (a komputer był pare lat starszy) i w sumie nic mu
nie było.

> Tylko urząd ma tych
> komputerów np 365, czyli codziennie psuje się jeden z tych komputerów.

Ok. Tylko czy kupno konkretnie i7 sprawi ze przestana sie psuc?

> I Ty możesz swój komputer zbierać tydzień albo dwa bo na niusy piszesz
> tym kompem a urzędnika trzebaby na urlop wysłać i za to zapłacić.

Bzdura.
Pracuje na komputerze tak samo zarobkowo jak urzednik.
On ma tylko ten plus ze jak sie kupuje 400 komputerów to mozna kupic 10
zapasowych...

> Dlatego Ty co roku kupujesz sobie innego składaka a urząd ma wszystkie
> komputery takie same by dało się w każdej chwili postawić urzędnikowi
> nowy sprawny z takim samym oprogramowaniem i danymi. Więc nie tylko
> konkretna konfiguracja, ale konkretny model fabryczny.

Podziwiam ideę.
Ale z praktyką ma ona niewiele wspolnego.
Tak to moze działają firmy, ale urzedy niestety nadal nie.

do góry

Użytkownik BaX m...@m...com ...

>>>> Zreszta - byc moze w bardzo specjalistycznych zastosowaniach jest
>>>> potrzebny
>>>> konkretny komputer.
>>>> Ale 95% to biurkowe maszyny obsługujace office - dla nich "bebechy"
>>>> nie maja zadnego znaczenia.
>>>
>>> Mają nawet olbrzymie bo dla firmy głównym wyznacznikiem "jakości"
>>> jest zachowanie ciągłości pracy, jak coś ma być nowe ale się .ebać
>>> dwa razy w tygodniu bo jest poskładane z najgorszego/najtańśzego
>>> szajsu to jaki pożytek z takiego sprzętu nawet jak ma gwarancję?
>>> Najgłupsze podejście to kupowanie "po kosztach" czegoś bez czego
>>> pracownik jest bezproduktywny.
>>
>> To są jakieś ogólniki bez potwierdzenia.
>
> Taa, jak UM który w przetargu zamawia 100szt komputerów dostanie
> badziewie gdzie 10% będzie awaryjnych to raczej nie będzie zadowolony.
> Ciekawe czy Ty byś był gdyby okienka do obsługi klientów były
> nieczynne bo się sprzęt pierdoli.
>
Ale dlaczego miałby być badziewiem?
Twoim zdaniem komputer za 1000zł bedzie gorszy od wypasionego i7 za 3000?
Bzdura.
Czesto bedzie wrecz odwrotnie bo ten niewypasiony bedzie sie mniej grzał,
bedzie miał mniej czesci pracujacych na maks parametrów etc.

>> Pracuje na komputerze, ktory kupiłem uzywany za 300zł, pracuje 24h na
>> dobe i wszystko jest ok.
>
> Ja też, mam takich kilka, i co z tego? Taki komputer nie ma gwarancji,
> a w przypadku padu kluczowego podzespołu nie ma szans postawić go na
> nogi w krótkim czasie bo nie ma dostępu do starych płyt czy proców.
>
Ale nowy kupujesz za 3000. Uzywany za 300. To mozesz sobie kupic 9
zapasowych... :)

>> Czasami komputery sie psuja i najczesciej to pech a nie jakas
>> wykładnia jakosci.
>
> Hehehe, jasne. Na pewnym poziomie sprzętu w stacjonarkach ryzyko
> takiej awari jest minimalne. Wystarczy odpowiednio skonfigurować
> maszynę i dobrać sprawdzone graty. Jak firma działa w branży od lat to
> doskonale wie co można, a czego się nie daje do kompów dla firm.
> Niestety ale nie są to te najtańsze w cenniku graty.

Oczywiscie.
Ogólnie wiadomo, ze i7 bedzie psuł duzo mniej niz AMD... ROTFL...

do góry

On 2014-05-15 16:53, Budzik wrote:

> Dlaczego chciałys aby jednostki budzetowe kupowały np. PC z i7 na pokładzie
> skoro w zupełnosci wystarcza im tansze AMD?
>
jesli uzasadnia taka potrzebe - to czemu nie?

I tak w SIWZ pojawi sie parametr, np. PASSMARK-CPU czy podobny dla
grafiki i wychodzi z niego, że tylko i7 sie wpisuje w te wymagania (ale
jawnie tego nie ma).
Klient chce kupic sprzet, np. firmy takiej jakiej juz jest w jego
firmie. Dlaczego ma kupic skladaki? Skladak tanszy ale podnosi koszt
serwisu (jesli taki ma) oraz zagraza przestojom w pracy. Przestoje to
tez koszt, ktory mozna przeliczyc na zlotowki.

Jesli ktos chce SuperB bo mu sie podoba i w uzasadnieniu potrafi wykazac
dlaczego ten samocho a nie inny, to jestem za tym by bili sie wowczas
dilerzy Skody.

A tak kazdy przetarg ma tak sformuowany SIWZ by i tak wygral tylko jeden
model (a glupi lud mysli, ze przetarg = najbardziej korzystna oferta)

do góry

W dniu 16.05.2014 10:14, Myjk pisze:
> Wed, 14 May 2014 17:20:51 +0200, anacron
>
>> Za te pieniądze nigdy nie kupiłbym tego auta.
> Jaka wersja i za jakie pieniądze?

Ta konkretna kosztowała ponoć prawie 107 tys. 2l TDI, w środku chyba
prawie wszystko co proponują.

>> Taczki, a nie samochód.
> Zawieszenie się telepie, nie jedzie, czy co?

W porównaniu z i30 to to się nie trzyma na zakrętach drogi. Tam gdzie
i30 spokojnie 100-110km/h przez zakręt szedłem w tym Superb mi dupa
uciekała ostro w plener często już przy 90km/h, co - nie ukrywam - mnie
zdziwiło na początku, bo spodziewałem się podsterowności, a nie
nadsterowności. Podłokietnik stanowczo za wysoko, nie mogę sobie jakoś w
tym aucie optymalnej pozycji ustawić i ciągle mnie plecy bolą po
dłuższej trasie. Audio średniej jakości. Wykończenie też, jak za te
pieniądze pozostawia wiele do życzenia. Jak jeździłem dwa tygodnie A6
(to chyba ten sam segment) to byłem zachwycony autem, a w tej skodzinie
kurwicy dostaję i czekam tylko kiedy mi moje wozidełko oddadzą. Być może
z perspektywy pasażera ten Superb jest ideałem, ale z perspektywy
kierowcy to pieprzone taczki i nic więcej. Auto w miarę świeże, 80kkm
przebiegu nie widać aby było styrane.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Użytkownik "AL" napisał w wiadomości
On 2014-05-15 16:53, Budzik wrote:
>> Dlaczego chciałys aby jednostki budzetowe kupowały np. PC z i7 na
>> pokładzie
>> skoro w zupełnosci wystarcza im tansze AMD?
>
>jesli uzasadnia taka potrzebe - to czemu nie?
>I tak w SIWZ pojawi sie parametr, np. PASSMARK-CPU czy podobny dla
>grafiki i wychodzi z niego, że tylko i7 sie wpisuje w te wymagania
>(ale jawnie tego nie ma).

No ale jawnie nie ma - moze znajdzie sie inny procesor.
A moze urzednicy narzekaja na wolna prace skomplikowanego formularza
czy drukarki i naprawde chca szybki.

>Klient chce kupic sprzet, np. firmy takiej jakiej juz jest w jego
>firmie. Dlaczego ma kupic skladaki? Skladak tanszy ale podnosi
>koszt serwisu (jesli taki ma) oraz zagraza przestojom w pracy.
>Przestoje to tez koszt, ktory mozna przeliczyc na zlotowki.

No, z tym mozna by polemizowac dlugo i zasadnie.

I niby wlasnie nie o to chodzi - to ze klient kupil raz produkt firmy
X, nie znaczy ze dalej moze za marke X przeplacac, nawet jesli jest
zadowolony. Ma byc przetarg.

Co czasem bywa smieszne, bo np wszystkie urzadzenia w sieci klient ma
Cisco, potrzebuje paru routerow dodatkowo, i co - ma przetarg robic na
dowolne routery, wypisywac setki punktow w specyfikacji, adminow
wyslac na szkolenia, programy monitorujace zmieniac, czy moze nawet
drugi zestaw komputerow dla obslugi kupowac, a potem sie procesowac
jak cos nie dziala czy sie zrobic nie da, bo przeciez w przetargu bylo
napisane ze ma spelniac wszystkie punkty ...

>Jesli ktos chce SuperB bo mu sie podoba i w uzasadnieniu potrafi
>wykazac dlaczego ten samocho a nie inny, to jestem za tym by bili sie
>wowczas dilerzy Skody.

No, niby wlasnie chodzi o to zeby tak nie bylo, bo moze byc podtekst
korupcyjny, a z drugiej strony - tu chodzi o 2 samochody.
Jesli prezesowi ten superb pasuje, to czemu go zmuszac do jazdy
mercedesem, gdzie bedzie narzekal na zbyt niski podlokietnik, zla
widocznosc do tylu, czy kiepskie radio i niekompatybilne z jego
telefonem (tez z przetargu). A wszystko dlatego ze ten merc kosztuje
148 a nie 149 tys.

>A tak kazdy przetarg ma tak sformuowany SIWZ by i tak wygral tylko
>jeden model (a glupi lud mysli, ze przetarg = najbardziej korzystna
>oferta)

No niekonieczne - cos nie moge znalezc strony przetergu, ale mysle ze
sie wiecej pojazdow znalazlo. A superb naj

J.

do góry

On 2014-05-15 17:20, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ll278i$mjd$...@n...news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:ll0ooi$e6$1@node2.news.atman.pl...
>>>
>>> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:ll0ike$2nj$...@n...news.atman.pl...
>>>>>>
>>>>>> ales sie uparl,
>>>>>> nie chca jezdzic audi a8 tylko kura superb, najtansza w stawce
>>>>>> dobra, niechby avensis sie lapal rozmiarami i co z tego?
>>>>>> cennikowo podstawa avensisa 83.900, c5 82.900, passat 87.690,
>>>>>> mercedec klasa c ponad 120tys a superb 72.700,
>>>>>
>>>>> A Citroen C5, Hyundai i40, Ford Mondeo to pies?
>>>>> Bo byłyby za tanie, czy dlaczego?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> pisalem o c5- 82.900, mondeo 87.250, i40 82.100
>>>
>>> Cennikowo?
>>> A doliczyłeś zwyczajowe rabaty Citroena idące w kilkanaście tys z
>>> miejsca?
>>> No i jakoś nie widziałem, aby te Superby co kupowali były po 80 tys.
>>>
>>>
>>
>> tak, cennikowo,
>
> No właśnie.
> A w przetargu ceny zazwyczaj są mocniej promocyjne niż dla Kowalskiego z
> ulicy, czyli nie kilkanaście, a ze 20% od cen cennikowych jak nic.
>
>
nie zawsze jest te kilkanascie tysiecy o ktorych piszesz (mocno to
zalezy od wyposazenia oraz okresu roku)

do góry