Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? › Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?
Date: Fri, 16 May 2014 09:00:44 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 56
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <53721aa4$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<lkt7s1$g9s$1@node1.news.atman.pl>
<53722559$0$2234$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lktj47$q65$1@node2.news.atman.pl> <lktpob$lc3$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll0ij8$ii7$1@mx1.internetia.pl> <ll0ole$bg$1@node2.news.atman.pl>
<ll0qn8$cbb$2@mx1.internetia.pl>
<53747082$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
<537479b0$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53749272$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5374aecc$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll3klg$bs0$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1400230844 15898 79.173.47.194 (16 May 2014 09:00:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2014 09:00:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533119
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>>> Zreszta - byc moze w bardzo specjalistycznych zastosowaniach jest
>>>> potrzebny
>>>> konkretny komputer.
>>>> Ale 95% to biurkowe maszyny obsługujace office - dla nich "bebechy"
>>>> nie maja zadnego znaczenia.
>>>
>>> Mają nawet olbrzymie bo dla firmy głównym wyznacznikiem "jakości"
>>> jest zachowanie ciągłości pracy, jak coś ma być nowe ale się .ebać
>>> dwa razy w tygodniu bo jest poskładane z najgorszego/najtańśzego
>>> szajsu to jaki pożytek z takiego sprzętu nawet jak ma gwarancję?
>>> Najgłupsze podejście to kupowanie "po kosztach" czegoś bez czego
>>> pracownik jest bezproduktywny.
>>
>> To są jakieś ogólniki bez potwierdzenia.
>> Pracuje na komputerze, ktory kupiłem uzywany za 300zł, pracuje 24h na
>> dobe i wszystko jest ok.
>> Czasami komputery sie psuja i najczesciej to pech a nie jakas
>> wykładnia jakosci.
>
> Nie czasami, one psują się zawsze.

Zgoda.

> Tobie komputer psuje się np raz na
> rok i urzędowi (czy dużej firmie) też raz na rok.

to byłaby jakas masakra.
Ostatnio jak zmieniałem w zeszłym roku to miałem komputer na ktorym system
instalowałem w 2008 roku (a komputer był pare lat starszy) i w sumie nic mu
nie było.

> Tylko urząd ma tych
> komputerów np 365, czyli codziennie psuje się jeden z tych komputerów.

Ok. Tylko czy kupno konkretnie i7 sprawi ze przestana sie psuc?

> I Ty możesz swój komputer zbierać tydzień albo dwa bo na niusy piszesz
> tym kompem a urzędnika trzebaby na urlop wysłać i za to zapłacić.

Bzdura.
Pracuje na komputerze tak samo zarobkowo jak urzednik.
On ma tylko ten plus ze jak sie kupuje 400 komputerów to mozna kupic 10
zapasowych...

> Dlatego Ty co roku kupujesz sobie innego składaka a urząd ma wszystkie
> komputery takie same by dało się w każdej chwili postawić urzędnikowi
> nowy sprawny z takim samym oprogramowaniem i danymi. Więc nie tylko
> konkretna konfiguracja, ale konkretny model fabryczny.

Podziwiam ideę.
Ale z praktyką ma ona niewiele wspolnego.
Tak to moze działają firmy, ale urzedy niestety nadal nie.