W dniu 2013-11-25 16:32, T...@s...in.the.world pisze:

>>
> A co z Fast Stone Imahe Viewer?
> http://www.faststone.org/

Chyba w tym wątku napisałem, że jest to druga znana mi wartościowa
przeglądarka. Jeśli nie dbasz o profilowanie ICC (tam jest bardzo
uproszczone), to jest godna polecenia. Jednakże jeśli wrócimy do tematu
tej dyskusji, to zapomnij o RAWach - praktycznie możesz je tylko
przeglądać. Owszem, skonwertujesz ale nie tylko o to chodzi w "wywoływaniu".

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-11-25 17:52, Chocobo pisze:
>> Wow, gdzie to wyczytałeś?
>
> http://www.acdsee.com/en/offers/2013/family-pack
> chociaż jeśli chodzi o licencje to jet : Up to 3 users per product
> co może znaczyć wszystko :)

Jeśli ACDSee Pro 7 kosztuje 139$ a w zestawie z innymi: 99$ i to 3
stanowiska, to gdzie tu jest hak? Rozumiesz coś z tego?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-11-25 21:35, Marek pisze:

> Jeśli ACDSee Pro 7 kosztuje 139$ a w zestawie z innymi: 99$ i to 3
> stanowiska, to gdzie tu jest hak? Rozumiesz coś z tego?

Poza tym, że to special offer to nie. Ponoć parę razy do roku mają takie
promocje. Ja się z acdsee wycofałem przy wersji 3.0 afair. Jak przestało
być tylko przeglądarką. I zupełnie o nim zapomniałem. Teraz sprawdziłem,
i całkiem ładnie to wygląda, choć bardziej mnie interesuje już
wywoływanie rawów.
No i mam dylemat. To, czy Lightroom na promocji :)

Marcin

do góry

W dniu 2013-11-25 22:37, Chocobo pisze:

> No i mam dylemat. To, czy Lightroom na promocji :)

Ja bym nie miał :-) Tu masz całkiem tani pakiet, który jest naprawdę
dobry i przydatny. Organizuje całą pracę ze zdjęciami od A do Z.
Wywoływarka jest nawet bardzo dobra. Efekty wizualne są moim zdaniem
lepsze niż w Lightroomie. Ściągnij triala i się pobaw. Zwróć uwagę na
pewne wady tej wywoływarki (też tylko "moim zdaniem", choć zdaniem
innych mogą to być zalety):

- regulacja nasycenia potrafi dać cukierkowe kolory (wybrali moim
zdaniem nie tą metodę co powinni)
- korekcja za pomocą pędzla dotyczy tylko kilku podstawowych parametrów

Reszta to rewelka. Oceń sam.

Acha - poczytaj help bo inaczej przeoczysz połowę bajerów. Polecam
zabawę w selektywne regulowanie poziomów doświetlenia sceny za pomocą
kursora myszy na zdjęciu. Bardzo ciekawe i wygodne rozwiązanie :-) Zwróć
też uwagę, ze każdy z regulatorów możesz łatwo wyłączyć i włączyć aby
różnicę ocenić lub zresetować do ustawień domyślnych (definiowalnych dla
każdego filtra indywidualnie). Możesz też wymyślać sobie całe profile
ulubionych korekcji. Ciekawe jest też to, że kliknięcie prawym
przyciskiem myszy na dowolnym suwaku - zeruje go. Nie musisz się
pierdzielić z celowaniem. Jeśli masz 2 monitory, to wykorzystasz pełnię
ergonomii tego środowiska. Dużo by gadać jeszcze.

Daj znać jakie są Twoje subiektywne odczucia jeśli się zdecydujesz.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

> Fakt - dyskusyjne, bo to nie tyle ACDSee (bezwzględnie) zszedł na psy,
> co pochłonęła go szybko rozwijająca się konkurencja, w dodatku nierzadko
> darmowa do zastosowań niekomercyjnych. :)

To ciekawa opinia. Moja jest zgola odmienna. uzywam ACDSee od poczatku jego
istnienia i przez te kilkanascie lat nie widzialem godnej konkurencji.

Jezeli chodzi o sama przegladarke to wersji Pro jest gorsza. Do przegladania
uzywam ACDsee 16. Do edycji 7 PRO. Choc w sumie i do adycji wersja zwykla
jest bardzo zaawansowana.

do góry

W dniu 2013-11-26 19:21, stachu pisze:

> Jezeli chodzi o sama przegladarke to wersji Pro jest gorsza. Do
> przegladania uzywam ACDsee 16. Do edycji 7 PRO.

Zainteresowała mnie Twoja wypowiedź więc jeśli pozwolisz, to poczynię
dygresję i podpytam się o detale.

Ciekawe podejście z 2 podobnymi aplikacjami tej samej firmy. Nie znam
zupełnie 16tki. W czym konkretnie jest ona lepsza i względem, którego
modułu porównujesz? Preview? View? Czy może Manage?

Czy pod pojęciem przeglądarki rozumiesz tylko oglądanie zdjęć czy też
katalogowanie i wyszukiwanie po wysublimowanych kryteriach? Np. zdjęcia
z obiektywem X i przesłoną Y.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia 25.11.2013, o godzinie 12.31.17, na pl.rec.foto.cyfrowa, astro
napisał(a):

>> To już chyba lepiej - jeżeli chodzi o wywoływarkę - kupić Lightroom.
>
> Tylko dzis w ramach promocji Lightroom 5 o 40% taniej.
> www.adobe.com/pl/products/photoshop-lightroom.html

A teraz do 4. grudnia 30% taniej.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

"Marek" <p...@s...com> wrote:

[...]
> Co ciekawe, uwzględnili też w wersji 7 moje zgłoszenia usterek
> zamiast je latami pielęgnować jak robi to M$ :-)
>
> Zainstaluj sobie wersję Pro 7 i napisz czy zmieniłeś zdanie ;-)


Dzięki za dzielenie się pozytywnymi doświadczeniami, ale póki
co nie szukam kombajnów (oraz nauki ich obsługi). Może kiedyś -
- póki co od rawów mam LR3, od przeglądania i batchy Irfana i jakoś
lubię ten minimalizm, zwłaszcza na odkręconym komputerze (dla
biernego chłodzenia. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-11-25 21:17, Marek pisze:
(...)
> Zainstaluj sobie wersję Pro 7 i napisz czy zmieniłeś zdanie ;-)

Dzięki za wskazówki Twoje i innych BiSwK w tym wątku. Lightrooma
niestety nie mogłem potestować, ponieważ na jednym z komputerów używam
WinVista (a Adobe chodzi od Win7 wzwyż). Za to pobrałem cały trialowy
pakiet ACDSee i pierwsze wrażenia są pozytywne. Mam: acdsee 17, acdsee
photo editor 6, acdsee pro 7 oraz acdsee videoconverter. Od przybytku
ponoć głowa nie boli, ale mam wątpliwości, czy jest sens to wszystko
instalować i ewentualnie czego używać w jakich celach. To znaczy
oczywiście wiem, do czego jest videoconverter, podobnie photo editor -
rozumiem, że to większy kombajn do poważniejszych zabaw ze zdjęciami
(filtry, warstwy itp.). Zastanawiam się natomiast nad sensem używania
acdsee 17 oraz pro 7 - czy jest gdzieś jakieś sensowne zestawienie ich
funkcji? No i który jest "lepszy" (i do czego)?
I kolejna sprawa: której z aplikacji z pakietu acdsee używać do prostego
'batch' (analogicznie do Irfanowego 'B', którym np. zmieniam rozmiary X
fotek wg tego samego algorytmu?).

Pozdr
pwz

do góry

W dniu 2013-11-27 14:05, pwz pisze:

> Za to pobrałem cały trialowy
> pakiet ACDSee i pierwsze wrażenia są pozytywne. Mam: acdsee 17, acdsee
> photo editor 6, acdsee pro 7 oraz acdsee videoconverter. Od przybytku
> ponoć głowa nie boli,

Mnie by rozbolała :-D Preferuję minimalizm :-)

> ale mam wątpliwości, czy jest sens to wszystko
> instalować i ewentualnie czego używać w jakich celach. To znaczy
> oczywiście wiem, do czego jest videoconverter, podobnie photo editor -
> rozumiem, że to większy kombajn do poważniejszych zabaw ze zdjęciami
> (filtry, warstwy itp.). Zastanawiam się natomiast nad sensem używania
> acdsee 17 oraz pro 7 - czy jest gdzieś jakieś sensowne zestawienie ich
> funkcji? No i który jest "lepszy" (i do czego)?

Niestety nie jestem ekspertem w produktach ACDSee. Po latach przerwy
spowodowanych zniechęceniem się do ACDSee, powróciłem do tej firmy gdy
wreszcie dostrzegli swój błąd i w pakiecie Pro 7 udostępnili szybką
przeglądarkę (rozbili aplikację na 5 modułów: szybki podgląd, podgląd,
edytor bitmap pod kątem korekty zdjęć, edytor "odwracalny" z wywoływarką
RAW, katalogowanie) zamiast godzinę ładującego się kombajnu do wszystkiego.

Postaram się więc pomóc w ograniczonym zakresie. Znam dobrze wersję Pro
i porównuję z opisami 17tki na stronie:

http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-17

Wygląda na to, że 17tka to zubożona wersja Pro. Nie ma w niej
wywoływarki, która przy okazji jest bezstratnym edytorem zwykłych bitmap
(JPG, TIFF itp). Wydaje mi się, że to podstawowa różnica.

Drugą różnicą jest katalogowanie, które w Pro 7 nazywa się zarządzaniem.
Wygląda ta to, że 17tka ogranicza się do zwykłego katalogowania i
wyszukiwania zaawansowanego (np. po ISO, po przysłonie, po zastosowanym
obiektywie i innymi nietypowymi kryteriami). Przypuszczam, że brak jest
w 17tce całej reszty zarządzania zdjęciami. Musisz to sam zweryfikować.
W wersji Pro masz parę narzędzi. Najbardziej złożonym jest Batch, w
którym możesz jednocześnie przeprowadzić kilkanaście operacji na
wybranym każdym zdjęciu oraz masz możliwość podglądu tego co się stanie
ze zdjęciem na każdym etapie przetwarzania oraz zdjęcia finalnego.
Możesz przykładowo jednocześnie kadrować, zmniejszać, korygować
oświetlenie, nanosić tekstowe informacje (całe mnóstwo, np. data
zdjęcia, dane z Exif, dane z katalogu ACDSee, właściwości pliku,
atrybuty obrazka, dane IPTC) z efektami kształtowania czcionki.
Masz też narzędzia do wypalania płyt, tworzenia prezentacji w tym HTML,
generowanie podglądu PDF, contact sheet itp. Możesz też wysyłać zdjęcia
gdzie chcesz (FTP, email, portale społecznościowe).
Możesz też zbierać fotki z różnych miejsc na dysku do koszyka aby potem
móc łatwo zastosować na nich powyższe operacje.


> I kolejna sprawa: której z aplikacji z pakietu acdsee używać do prostego
> 'batch' (analogicznie do Irfanowego 'B', którym np. zmieniam rozmiary X
> fotek wg tego samego algorytmu?).

Chyba tylko w wersji Pro. Polecenie batch daje się wywołać w wielu
trybach. Możesz nie chcieć się bawić w ustawianie łańcuszka operacji ale
tylko chcieć skonwertować rozmiar. Wtedy szybko możesz uruchomić samo
resizowanie. Podajesz rozmiar oraz ustalasz co się ma stać z nowym
plikiem: nadpisanie, dodanie rozszerzenia nazwy, inny katalog itp.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry