W dniu 15.09.2024 o 18:01, Shrek pisze:

>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>> elektrycznych,
>
> Tak - wiatrak będzie sprawdzał czy elektryczny i jak nie to nie będzie
> się kręcił.
>
>
>> bo spaliniaki będą mieć jak zwykle
>> bilans ujemny.
>
> Wszystkie będą miały ujemny bo to nie perpetum mobile
>
>
>
Jprdl. CZY WY MACIE MÓZG? Nie widzicie, że to jakieś startDUPY? Kto
będzie konserwował te wiatraczki w ilości tysięcy i za jaką kasę przez
lata? To jednak mechanika, która się pierdoli po krótkim czasie. U mnie
wiatrak w lapku siada po 2 latach i jeden kosztue 50zł. Kurwa. Wychodzę
z wątku, niedojeby :)
JPRDL jaka siła drzemie w nierozumieniu problemu vs ściemnianiu żeby
kasę wydoić na poronionym pomyśle :)


--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 15.09.2024 o 23:52, Pixel(R)?? pisze:
> Kto będzie konserwował te wiatraczki w ilości tysięcy i za jaką kasę
> przez lata?

Ty się doszukujesz logiki czy ekonomiki w DZIELE WALKI Z PŁONĄCA
PLANETĄ? ;-)

Masz przepłacać za europejskie elektryki aby niemieckie fabryki nie
ucierpiały.

Jak ministrzyca podpisze papier to takie turbiny będą stawiane i co jej
zrobisz? ;-)

do góry

On Sun, 15 Sep 2024 23:52:10 +0200, Pixel®🇵🇱 wrote:
> W dniu 15.09.2024 o 18:01, Shrek pisze:
>>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>>> elektrycznych,
>>
>> Tak - wiatrak będzie sprawdzał czy elektryczny i jak nie to nie będzie
>> się kręcił.
>>
>>> bo spaliniaki będą mieć jak zwykle
>>> bilans ujemny.
>>
>> Wszystkie będą miały ujemny bo to nie perpetum mobile
>>
> Jprdl. CZY WY MACIE MÓZG? Nie widzicie, że to jakieś startDUPY? Kto
> będzie konserwował te wiatraczki w ilości tysięcy i za jaką kasę przez
> lata?

Dzieci tych, co dziś w kopalniach zap*, i na potrzeby kopalni?
Ewentualnie tych, co dzis towary na eksport produkują, żeby za ropę
zapłacić.

> To jednak mechanika, która się pierdoli po krótkim czasie. U mnie
> wiatrak w lapku siada po 2 latach i jeden kosztue 50zł. Kurwa. Wychodzę
> z wątku, niedojeby :)

Nie porównuj zabawki z przemysłowym urządzeniem.
Lepiej tirmana spytaj, jak często coś mu się psuje.

Za to niektórzy wieszczą kolejny kataklizm - łopaty wiatraków
starczają na 20-30 lat, a potem czeka wredny recykling.

Hm, pociąć na mniejsze kawałki i upchać w kopalniach ? :-)

> JPRDL jaka siła drzemie w nierozumieniu problemu vs ściemnianiu żeby
> kasę wydoić na poronionym pomyśle :)

Ropa, węgiel i uran się kiedyś skończą, i to relatywnie szybko.
Średniowiecze, albo wiatraki.
Albo średniowiecze i wiatraki - do mielenia ziarna.

J.

do góry

On Fri, 13 Sep 2024 19:32:14 +0200, Myjk wrote:
> Fri, 13 Sep 2024 18:27:12 +0200, J.F
>> On Fri, 13 Sep 2024 17:27:57 +0200, Myjk wrote:
>>> Fri, 13 Sep 2024 12:23:17 +0200, J.F
>>>
>>>> Wiatrem generowanym przez ruch tych elektryków?
>>>> Na pewno nie :-)
>>>
>>> Gdyż ponieważ dlaczego nie?
>> Bo perpetum mobile by z tego wyszło.
>
> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko

Czyli to nie jest świetlany pomysł na przyszłość, tylko drobny odzysk
co najwyzej.

> elektrycznych, bo spaliniaki będą mieć jak zwykle
> bilans ujemny.

>>>>>> Ciekawe o ile podnoszą opory powietrza samochodów.
>>>>> ROTFL
>>>> A co tym smiesznego?
>>>
>>> Kupa śmiesznego.
>>> O ile podnoszą opory powietrza ekrany dźwiękochłonne?
>> Ekrany energii nie produkują.
>
> ROTFL

Tu się chłopie nie ma co śmiać.
Weź prądnicę elektryczna - produkuje jakąś moc elektryczną, trzeba
dostarczyc jakąś moc mechaniczną.
Zewrzyj wyjscie ... prąd płynie duzy, ale napięcie na zwierającym
drucie malutkie. Mocy na wyjsciu mało.
Więc co się z mocą/energią dzieje? Moze nie pobiera?

Podobnie np pompa - pompuje, ciecz/gaz zyskuje energię.
Zakręcasz zawór ... płyn już nie zyskuje energii.

Ostatnio testowałem na takiej dmuchawce do grilla na korbkę - wyraźnie
lżej się kręci, jak zatkasz wylot lub wlot.

>> Ale to trywialnej teorii, bo w lepszej ... działanie
>> podobne, a nawet większe, więc może i podnoszą straty.
>
> Ewidentnie pozajączkowało ci się z turbiną
> zamontowaną NA samochodzie.

Wcale nie.

>> Jest też jednak wersja, ze wiaterek od samochodów powstaje, wymaga
>> dostarczenia energii ... a co się z nim dalej dzieje, to już
>> nieistotne.
>>
>> IMO - samochód musi "rozepchnąć" powietrze, więc utrudnienie tego
>> rozepchnięcia, np przez turbinki w poblizu drogi,
>
> Skoro turbiny cokolwiek utrudniają, to ekrany też,
> i barierki, i drzewa.

Owszem, ale drzewa można wyciąć, barierki - mowi sie trudno - dla
bezpieczenstwa, ekrany ... hm ... patrz wyżej :-)

>> powinno zwiększyć opory. Ale czy o istotną wartość, to sie już nie wiem.
>> Raczej niedużą. Ekrany jakby bardziej utrudniają, chyba, ze dalej od
>> drogi.
>
> Za dużo szreka czytujesz.
>
>>>> wyciągasz energię z ruchu samochodów, to samochody
>>>> przekazują część energii z paliwa lub baterii.
>>>
>>> No właśnie, czyli można zasilić samochody elektryczne.
>>
>> O ile będą spalinowe na drodze. A jak marzenia się spełnią, i ich już
>> nie będzie? Albo powiedzmy 90% to będą elektryki ?
>
> Borze (szreku) zielony. To co wtedy, elektryk
> "inny wiatr" generuje niż spaliniak?

A myslałem, że juz zrozumiałeś.
Nie ma perpetum mobile. Elektryki same siebie nie zasilą.
co najwyzej będzie można odzyskać drobną część, która dzisiaj się
marnuje.

J.

do góry

Mon, 16 Sep 2024 13:49:33 +0200, J.F

> On Fri, 13 Sep 2024 19:32:14 +0200, Myjk wrote:
>> Fri, 13 Sep 2024 18:27:12 +0200, J.F
>>> On Fri, 13 Sep 2024 17:27:57 +0200, Myjk wrote:
>>>> Fri, 13 Sep 2024 12:23:17 +0200, J.F
>>>>
>>>>> Wiatrem generowanym przez ruch tych elektryków?
>>>>> Na pewno nie :-)
>>>>
>>>> Gdyż ponieważ dlaczego nie?
>>> Bo perpetum mobile by z tego wyszło.
>>
>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>
> Czyli to nie jest świetlany pomysł na przyszłość,
> tylko drobny odzysk co najwyzej.

Dla ciebie, jak dla szreka, 0 jest lepsze niż jakakolwiek
dodatnia wartość? Uwzględniłeś w tych swoich "obliczeniach"
że te turbiny będą korzystać także ze "zwykłego" wiatru
a nie tylko z tego generowanego przez samochody jak
"zwykłego" wiatru akurat nie ma?

>> elektrycznych, bo spaliniaki będą mieć jak zwykle
>> bilans ujemny.
>
>>>>>>> Ciekawe o ile podnoszą opory powietrza samochodów.
>>>>>> ROTFL
>>>>> A co tym smiesznego?
>>>>
>>>> Kupa śmiesznego.
>>>> O ile podnoszą opory powietrza ekrany dźwiękochłonne?
>>> Ekrany energii nie produkują.
>>
>> ROTFL
>
> Tu się chłopie nie ma co śmiać.
> Weź prądnicę elektryczna - produkuje jakąś moc elektryczną, trzeba
> dostarczyc jakąś moc mechaniczną.
> Zewrzyj wyjscie ... prąd płynie duzy, ale napięcie na zwierającym
> drucie malutkie. Mocy na wyjsciu mało.
> Więc co się z mocą/energią dzieje? Moze nie pobiera?
>
> Podobnie np pompa - pompuje, ciecz/gaz zyskuje energię.
> Zakręcasz zawór ... płyn już nie zyskuje energii.

> Ostatnio testowałem na takiej dmuchawce do grilla na korbkę - wyraźnie
> lżej się kręci, jak zatkasz wylot lub wlot.

Tak, tak, napisz że wiatraki produkujące prąd
też są bezsensu i lepiej palić wungiel.

>>> Ale to trywialnej teorii, bo w lepszej ... działanie
>>> podobne, a nawet większe, więc może i podnoszą straty.
>>
>> Ewidentnie pozajączkowało ci się z turbiną
>> zamontowaną NA samochodzie.
>
> Wcale nie.

Wcale tak.

>>> Jest też jednak wersja, ze wiaterek od samochodów powstaje, wymaga
>>> dostarczenia energii ... a co się z nim dalej dzieje, to już
>>> nieistotne.
>>>
>>> IMO - samochód musi "rozepchnąć" powietrze, więc utrudnienie tego
>>> rozepchnięcia, np przez turbinki w poblizu drogi,
>>
>> Skoro turbiny cokolwiek utrudniają, to ekrany też,
>> i barierki, i drzewa.
>
> Owszem, ale drzewa można wyciąć, barierki - mowi sie trudno - dla
> bezpieczenstwa, ekrany ... hm ... patrz wyżej :-)

I co, ktoś wycina/usuwa? Jak zwykle brniesz w opary absurdu.

>>> powinno zwiększyć opory. Ale czy o istotną wartość, to sie już nie wiem.
>>> Raczej niedużą. Ekrany jakby bardziej utrudniają, chyba, ze dalej od
>>> drogi.
>>
>> Za dużo szreka czytujesz.
>>
>>>>> wyciągasz energię z ruchu samochodów, to samochody
>>>>> przekazują część energii z paliwa lub baterii.
>>>>
>>>> No właśnie, czyli można zasilić samochody elektryczne.
>>>
>>> O ile będą spalinowe na drodze. A jak marzenia się spełnią, i ich już
>>> nie będzie? Albo powiedzmy 90% to będą elektryki ?
>>
>> Borze (szreku) zielony. To co wtedy, elektryk
>> "inny wiatr" generuje niż spaliniak?
>
> A myslałem, że juz zrozumiałeś.

Od poczatku wszystko rozumiem, w przeciwieństwie
do ciebie, bo jak zwykle wymyślasz jakieś bzdury.

> Nie ma perpetum mobile.

Perpetuum!

> Elektryki same siebie nie zasilą.
> co najwyzej będzie można odzyskać drobną część, która
> dzisiaj się marnuje.

Dokładnie tak, i nikt, poza tobą, nie twierdził inaczej.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 21:13:07 +0200, Myjk wrote:
> Mon, 16 Sep 2024 13:49:33 +0200, J.F
>> On Fri, 13 Sep 2024 19:32:14 +0200, Myjk wrote:
>>> Fri, 13 Sep 2024 18:27:12 +0200, J.F
>>>> On Fri, 13 Sep 2024 17:27:57 +0200, Myjk wrote:
>>>>> Fri, 13 Sep 2024 12:23:17 +0200, J.F
>>>>>
>>>>>> Wiatrem generowanym przez ruch tych elektryków?
>>>>>> Na pewno nie :-)
>>>>>
>>>>> Gdyż ponieważ dlaczego nie?
>>>> Bo perpetum mobile by z tego wyszło.
>>>
>>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>>
>> Czyli to nie jest świetlany pomysł na przyszłość,
>> tylko drobny odzysk co najwyzej.
>
> Dla ciebie, jak dla szreka, 0 jest lepsze niż jakakolwiek
> dodatnia wartość? Uwzględniłeś w tych swoich "obliczeniach"
> że te turbiny będą korzystać także ze "zwykłego" wiatru
> a nie tylko z tego generowanego przez samochody jak
> "zwykłego" wiatru akurat nie ma?

Turbina na zwykły wiatr musi byc wysoka.

tu na dole, to prawie nie wieje.

>>>>>>>> Ciekawe o ile podnoszą opory powietrza samochodów.
>>>>>>> ROTFL
>>>>>> A co tym smiesznego?
>>>>>
>>>>> Kupa śmiesznego.
>>>>> O ile podnoszą opory powietrza ekrany dźwiękochłonne?
>>>> Ekrany energii nie produkują.
>>>
>>> ROTFL
>>
>> Tu się chłopie nie ma co śmiać.
>> Weź prądnicę elektryczna - produkuje jakąś moc elektryczną, trzeba
>> dostarczyc jakąś moc mechaniczną.
>> Zewrzyj wyjscie ... prąd płynie duzy, ale napięcie na zwierającym
>> drucie malutkie. Mocy na wyjsciu mało.
>> Więc co się z mocą/energią dzieje? Moze nie pobiera?
>>
>> Podobnie np pompa - pompuje, ciecz/gaz zyskuje energię.
>> Zakręcasz zawór ... płyn już nie zyskuje energii.
>
>> Ostatnio testowałem na takiej dmuchawce do grilla na korbkę - wyraźnie
>> lżej się kręci, jak zatkasz wylot lub wlot.
>
> Tak, tak, napisz że wiatraki produkujące prąd
> też są bezsensu i lepiej palić wungiel.

A nie mówię, że bez sensu, tylko pytam się, o ile takie przydrożne
turbinki zwiększą opory ruchu samochodów.

Nawiasem mówiąc skutki klimatyczne duzych wiatraków, też są do
rozważenia, jak już będzie ich duża ilość.
Powinny spowolnić wiatry przyziemne ... i jakie będą tego skutki?

>>>> Ale to trywialnej teorii, bo w lepszej ... działanie
>>>> podobne, a nawet większe, więc może i podnoszą straty.
>>> Ewidentnie pozajączkowało ci się z turbiną
>>> zamontowaną NA samochodzie.
>> Wcale nie.
> Wcale tak.

Wcale nie.

>>>> Jest też jednak wersja, ze wiaterek od samochodów powstaje, wymaga
>>>> dostarczenia energii ... a co się z nim dalej dzieje, to już
>>>> nieistotne.
>>>>
>>>> IMO - samochód musi "rozepchnąć" powietrze, więc utrudnienie tego
>>>> rozepchnięcia, np przez turbinki w poblizu drogi,
>>>
>>> Skoro turbiny cokolwiek utrudniają, to ekrany też,
>>> i barierki, i drzewa.
>>
>> Owszem, ale drzewa można wyciąć, barierki - mowi sie trudno - dla
>> bezpieczenstwa, ekrany ... hm ... patrz wyżej :-)
>
> I co, ktoś wycina/usuwa? Jak zwykle brniesz w opary absurdu.

Drzewa wycinają, acz z innych przyczyn :-)

Barierki stosunkowo małe i pożyteczne.

Ale ekrany ... te blisko jezdni, może warto przebadac.

W końcu te elektryki przecież takie ciche, to po co jakies ekrany :-P

>>>>>> wyciągasz energię z ruchu samochodów, to samochody
>>>>>> przekazują część energii z paliwa lub baterii.
>>>>>
>>>>> No właśnie, czyli można zasilić samochody elektryczne.
>>>>
>>>> O ile będą spalinowe na drodze. A jak marzenia się spełnią, i ich już
>>>> nie będzie? Albo powiedzmy 90% to będą elektryki ?
>>>
>>> Borze (szreku) zielony. To co wtedy, elektryk
>>> "inny wiatr" generuje niż spaliniak?
>>
>> A myslałem, że juz zrozumiałeś.
>
> Od poczatku wszystko rozumiem, w przeciwieństwie
> do ciebie, bo jak zwykle wymyślasz jakieś bzdury.

Ja?
A kto tu pomyslał, ze elektryki zasilą same siebie dzięki przydrożnym
turbinom ?

>> Elektryki same siebie nie zasilą.
>> co najwyzej będzie można odzyskać drobną część, która
>> dzisiaj się marnuje.
>
> Dokładnie tak, i nikt, poza tobą, nie twierdził inaczej.

To spytaj Mastera, co mu się marzyło :-P

J.

do góry

W dniu 15.09.2024 o 23:52, Pixel(R)?? pisze:

>> Wszystkie będą miały ujemny bo to nie perpetum mobile
>>
>>
>>
> Jprdl. CZY WY MACIE MÓZG? Nie widzicie, że to jakieś startDUPY? Kto
> będzie konserwował te wiatraczki w ilości tysięcy i za jaką kasę przez
> lata?

My wiemy. Zastanawia mnie Majk który twierdzi że to będzie działać tylko
z elektrykami;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Mon, 16 Sep 2024 21:31:51 +0200, J.F

> On Mon, 16 Sep 2024 21:13:07 +0200, Myjk wrote:
>> Mon, 16 Sep 2024 13:49:33 +0200, J.F
>>> On Fri, 13 Sep 2024 19:32:14 +0200, Myjk wrote:
>>>> Fri, 13 Sep 2024 18:27:12 +0200, J.F
>>>>> On Fri, 13 Sep 2024 17:27:57 +0200, Myjk wrote:
>>>>>> Fri, 13 Sep 2024 12:23:17 +0200, J.F
>>>>>>
>>>>>>> Wiatrem generowanym przez ruch tych elektryków?
>>>>>>> Na pewno nie :-)
>>>>>>
>>>>>> Gdyż ponieważ dlaczego nie?
>>>>> Bo perpetum mobile by z tego wyszło.
>>>>
>>>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>>>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>>>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>>>
>>> Czyli to nie jest świetlany pomysł na przyszłość,
>>> tylko drobny odzysk co najwyzej.
>>
>> Dla ciebie, jak dla szreka, 0 jest lepsze niż jakakolwiek
>> dodatnia wartość? Uwzględniłeś w tych swoich "obliczeniach"
>> że te turbiny będą korzystać także ze "zwykłego" wiatru
>> a nie tylko z tego generowanego przez samochody jak
>> "zwykłego" wiatru akurat nie ma?
>
> Turbina na zwykły wiatr musi byc wysoka.
> tu na dole, to prawie nie wieje.

Nie no, wcale.

>>>>>>>>> Ciekawe o ile podnoszą opory powietrza samochodów.
>>>>>>>> ROTFL
>>>>>>> A co tym smiesznego?
>>>>>>
>>>>>> Kupa śmiesznego.
>>>>>> O ile podnoszą opory powietrza ekrany dźwiękochłonne?
>>>>> Ekrany energii nie produkują.
>>>>
>>>> ROTFL
>>>
>>> Tu się chłopie nie ma co śmiać.
>>> Weź prądnicę elektryczna - produkuje jakąś moc elektryczną, trzeba
>>> dostarczyc jakąś moc mechaniczną.
>>> Zewrzyj wyjscie ... prąd płynie duzy, ale napięcie na zwierającym
>>> drucie malutkie. Mocy na wyjsciu mało.
>>> Więc co się z mocą/energią dzieje? Moze nie pobiera?
>>>
>>> Podobnie np pompa - pompuje, ciecz/gaz zyskuje energię.
>>> Zakręcasz zawór ... płyn już nie zyskuje energii.
>>
>>> Ostatnio testowałem na takiej dmuchawce do grilla na korbkę - wyraźnie
>>> lżej się kręci, jak zatkasz wylot lub wlot.
>>
>> Tak, tak, napisz że wiatraki produkujące prąd
>> też są bezsensu i lepiej palić wungiel.
>
> A nie mówię, że bez sensu, tylko pytam się, o ile takie przydrożne
> turbinki zwiększą opory ruchu samochodów.

Nic nie pytałeś, tylko jak zwykle od progu
odpaliłeś (absurdalną) tezę o perpetUm mobile
jakby to była jedyna słuszna opcja.

> Nawiasem mówiąc skutki klimatyczne duzych wiatraków, też są do
> rozważenia, jak już będzie ich duża ilość.
> Powinny spowolnić wiatry przyziemne ...

Może to i lepiej, nie bedzie ci beretu zrywać.

> i jakie będą tego skutki?

Ziemia się zatrzyma, zgaśnie jądro ziemi, trzeba tam
będzie wysłać misję wiertniczą żeby odpalili bómbę
jądrową i odpalili piec.

>>>>> Ale to trywialnej teorii, bo w lepszej ... działanie
>>>>> podobne, a nawet większe, więc może i podnoszą straty.
>>>> Ewidentnie pozajączkowało ci się z turbiną
>>>> zamontowaną NA samochodzie.
>>> Wcale nie.
>> Wcale tak.
> Wcale nie.

Udowodnij zatem że turbiny dają większe opory samochodom
niż są w stanie odzyskać. Bo że tak jest z wiatrakiem na
samochodzie to oczywiste i nawet nie trzeba tego liczyć,
ale że twoja wyobraźnia mogła to sobie przeorać nieznanymi
ścieżkami i wypluć analogiczny wynik, to wcale się nie dziwię.

>>>>> Jest też jednak wersja, ze wiaterek od samochodów powstaje, wymaga
>>>>> dostarczenia energii ... a co się z nim dalej dzieje, to już
>>>>> nieistotne.
>>>>>
>>>>> IMO - samochód musi "rozepchnąć" powietrze, więc utrudnienie tego
>>>>> rozepchnięcia, np przez turbinki w poblizu drogi,
>>>>
>>>> Skoro turbiny cokolwiek utrudniają, to ekrany też,
>>>> i barierki, i drzewa.
>>>
>>> Owszem, ale drzewa można wyciąć, barierki - mowi sie trudno - dla
>>> bezpieczenstwa, ekrany ... hm ... patrz wyżej :-)
>>
>> I co, ktoś wycina/usuwa? Jak zwykle brniesz w opary absurdu.
>
> Drzewa wycinają, acz z innych przyczyn :-)
>
> Barierki stosunkowo małe i pożyteczne.
>
> Ale ekrany ... te blisko jezdni, może warto przebadac.

To badaj.

> W końcu te elektryki przecież takie ciche,
> to po co jakies ekrany :-P

Ty się nigdy nie zmienisz. Są cichsze niż spalinowe złomy,
co nie jest równoznaczne z tym, że są tak ciche że ekrany
są zbyteczne.

>>>>>>> wyciągasz energię z ruchu samochodów, to samochody
>>>>>>> przekazują część energii z paliwa lub baterii.
>>>>>>
>>>>>> No właśnie, czyli można zasilić samochody elektryczne.
>>>>>
>>>>> O ile będą spalinowe na drodze. A jak marzenia się spełnią, i ich już
>>>>> nie będzie? Albo powiedzmy 90% to będą elektryki ?
>>>>
>>>> Borze (szreku) zielony. To co wtedy, elektryk
>>>> "inny wiatr" generuje niż spaliniak?
>>>
>>> A myslałem, że juz zrozumiałeś.
>>
>> Od poczatku wszystko rozumiem, w przeciwieństwie
>> do ciebie, bo jak zwykle wymyślasz jakieś bzdury.
>
> Ja?
> A kto tu pomyslał, ze elektryki zasilą same siebie dzięki przydrożnym
> turbinom ?

Przecież zasilą, w przeciwieństwie do smrodów spalinowych.

>>> Elektryki same siebie nie zasilą.
>>> co najwyzej będzie można odzyskać drobną część, która
>>> dzisiaj się marnuje.
>>
>> Dokładnie tak, i nikt, poza tobą, nie twierdził inaczej.
>
> To spytaj Mastera, co mu się marzyło :-P

Jak nie zauważyłeś, to on to rozwiązanie piętnował,
bo jemu się marzy żeby dalej kasę za paliwa i gaz
ruskim (albo turbanom) pompować.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 21:49:59 +0200, Myjk wrote:
> Mon, 16 Sep 2024 21:31:51 +0200, J.F
>> On Mon, 16 Sep 2024 21:13:07 +0200, Myjk wrote:
>>> Mon, 16 Sep 2024 13:49:33 +0200, J.F
>>>> On Fri, 13 Sep 2024 19:32:14 +0200, Myjk wrote:
>>>>> Fri, 13 Sep 2024 18:27:12 +0200, J.F
>>>>>> On Fri, 13 Sep 2024 17:27:57 +0200, Myjk wrote:
>>>>>>> Fri, 13 Sep 2024 12:23:17 +0200, J.F
>>>>>>>
>>>>>>>> Wiatrem generowanym przez ruch tych elektryków?
>>>>>>>> Na pewno nie :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Gdyż ponieważ dlaczego nie?
>>>>>> Bo perpetum mobile by z tego wyszło.
>>>>>
>>>>> Perpetuum mobile nie, bo wiadomo że nie wyprodukują tyle
>>>>> co zużywają samochody które tamtędy przejeżdżają. Ale
>>>>> jakąś cząstkę z pewnością pokryją. Oczywiście tylko
>>>>
>>>> Czyli to nie jest świetlany pomysł na przyszłość,
>>>> tylko drobny odzysk co najwyzej.
>>>
>>> Dla ciebie, jak dla szreka, 0 jest lepsze niż jakakolwiek
>>> dodatnia wartość? Uwzględniłeś w tych swoich "obliczeniach"
>>> że te turbiny będą korzystać także ze "zwykłego" wiatru
>>> a nie tylko z tego generowanego przez samochody jak
>>> "zwykłego" wiatru akurat nie ma?
>>
>> Turbina na zwykły wiatr musi byc wysoka.
>> tu na dole, to prawie nie wieje.
>
> Nie no, wcale.

Znacznie słabiej. A moc to od v^3 zależy.

>>>>>>>>>> Ciekawe o ile podnoszą opory powietrza samochodów.
>>>>>>>>> ROTFL
>>>>>>>> A co tym smiesznego?
>>>>>>>
>>>>>>> Kupa śmiesznego.
>>>>>>> O ile podnoszą opory powietrza ekrany dźwiękochłonne?
>>>>>> Ekrany energii nie produkują.
>>>>>
>>>>> ROTFL
>>>>
>>>> Tu się chłopie nie ma co śmiać.
>>>> Weź prądnicę elektryczna - produkuje jakąś moc elektryczną, trzeba
>>>> dostarczyc jakąś moc mechaniczną.
>>>> Zewrzyj wyjscie ... prąd płynie duzy, ale napięcie na zwierającym
>>>> drucie malutkie. Mocy na wyjsciu mało.
>>>> Więc co się z mocą/energią dzieje? Moze nie pobiera?
>>>>
>>>> Podobnie np pompa - pompuje, ciecz/gaz zyskuje energię.
>>>> Zakręcasz zawór ... płyn już nie zyskuje energii.
>>>
>>>> Ostatnio testowałem na takiej dmuchawce do grilla na korbkę - wyraźnie
>>>> lżej się kręci, jak zatkasz wylot lub wlot.
>>>
>>> Tak, tak, napisz że wiatraki produkujące prąd
>>> też są bezsensu i lepiej palić wungiel.
>>
>> A nie mówię, że bez sensu, tylko pytam się, o ile takie przydrożne
>> turbinki zwiększą opory ruchu samochodów.
>
> Nic nie pytałeś, tylko jak zwykle od progu
> odpaliłeś (absurdalną) tezę o perpetUm mobile
> jakby to była jedyna słuszna opcja.

Absurdalne, to było marzenie Mastera, ze przydrożne turbinki starczą
do napędu samochodów elektrycznych.
Bo chyba to mu się marzyło, taki rozentuzjazmowany był :-)

>> Nawiasem mówiąc skutki klimatyczne duzych wiatraków, też są do
>> rozważenia, jak już będzie ich duża ilość.
>> Powinny spowolnić wiatry przyziemne ...
>
> Może to i lepiej, nie bedzie ci beretu zrywać.

Może i lepiej, ale pytanie jakie będą dalsze skutki klimatyczne.

>> i jakie będą tego skutki?

> Ziemia się zatrzyma, zgaśnie jądro ziemi, trzeba tam
> będzie wysłać misję wiertniczą żeby odpalili bómbę
> jądrową i odpalili piec.

Jeziora wyschną, pola wyschną, lasy spłoną, golfstorm się odwróci ...

>>>>>> Ale to trywialnej teorii, bo w lepszej ... działanie
>>>>>> podobne, a nawet większe, więc może i podnoszą straty.
>>>>> Ewidentnie pozajączkowało ci się z turbiną
>>>>> zamontowaną NA samochodzie.
>>>> Wcale nie.
>>> Wcale tak.
>> Wcale nie.
>
> Udowodnij zatem że turbiny dają większe opory samochodom
> niż są w stanie odzyskać.

A im wiecej mocy będziesz chciał z drogi wycisnąc - IMO - tym większe
ryzyko, ze samochody będą miały większe opory.
Jedna turbinka gdzies dalej od jezdni, może nie zwiększy oporów.

> Bo że tak jest z wiatrakiem na
> samochodzie to oczywiste i nawet nie trzeba tego liczyć,

Eee tam.
Znane są pojazdy z wiatrakiem, napędzane wiatrem,
które poruszając się w kierunku "z wiatrem" osiągają prędkość większą
niż wiatr !

>>>>>> Jest też jednak wersja, ze wiaterek od samochodów powstaje, wymaga
>>>>>> dostarczenia energii ... a co się z nim dalej dzieje, to już
>>>>>> nieistotne.
>>>>>>
>>>>>> IMO - samochód musi "rozepchnąć" powietrze, więc utrudnienie tego
>>>>>> rozepchnięcia, np przez turbinki w poblizu drogi,
>>>>>
>>>>> Skoro turbiny cokolwiek utrudniają, to ekrany też,
>>>>> i barierki, i drzewa.
>>>>
>>>> Owszem, ale drzewa można wyciąć, barierki - mowi sie trudno - dla
>>>> bezpieczenstwa, ekrany ... hm ... patrz wyżej :-)
>>>
>>> I co, ktoś wycina/usuwa? Jak zwykle brniesz w opary absurdu.
>>
>> Drzewa wycinają, acz z innych przyczyn :-)
>>
>> Barierki stosunkowo małe i pożyteczne.
>>
>> Ale ekrany ... te blisko jezdni, może warto przebadac.
>
> To badaj.

przy czym dopuszczam, ze w pewnych warunkach one mogą nawet pomóc.
Takie koryto jakby zrobić, albo tunel, nad jednokierunkową jezdnią.

>> W końcu te elektryki przecież takie ciche,
>> to po co jakies ekrany :-P
>
> Ty się nigdy nie zmienisz. Są cichsze niż spalinowe złomy,
> co nie jest równoznaczne z tym, że są tak ciche że ekrany
> są zbyteczne.

Czyli są nieznacznie cichsze od spalinowych ? :-P

Co racja, to racja, przy drodze nie słychac ryku silników, tylko szum
kół i wiatru :-P

>>>>>>>> wyciągasz energię z ruchu samochodów, to samochody
>>>>>>>> przekazują część energii z paliwa lub baterii.
>>>>>>>
>>>>>>> No właśnie, czyli można zasilić samochody elektryczne.
>>>>>>
>>>>>> O ile będą spalinowe na drodze. A jak marzenia się spełnią, i ich już
>>>>>> nie będzie? Albo powiedzmy 90% to będą elektryki ?
>>>>>
>>>>> Borze (szreku) zielony. To co wtedy, elektryk
>>>>> "inny wiatr" generuje niż spaliniak?
>>>>
>>>> A myslałem, że juz zrozumiałeś.
>>>
>>> Od poczatku wszystko rozumiem, w przeciwieństwie
>>> do ciebie, bo jak zwykle wymyślasz jakieś bzdury.
>>
>> Ja?
>> A kto tu pomyslał, ze elektryki zasilą same siebie dzięki przydrożnym
>> turbinom ?
>
> Przecież zasilą, w przeciwieństwie do smrodów spalinowych.

Tobie też się perpetuum marzy?

Może sie uda uzyskac 5% zwrotu, a może tylko straty :-)

>>>> Elektryki same siebie nie zasilą.
>>>> co najwyzej będzie można odzyskać drobną część, która
>>>> dzisiaj się marnuje.
>>>
>>> Dokładnie tak, i nikt, poza tobą, nie twierdził inaczej.
>>
>> To spytaj Mastera, co mu się marzyło :-P
>
> Jak nie zauważyłeś, to on to rozwiązanie piętnował,
> bo jemu się marzy żeby dalej kasę za paliwa i gaz
> ruskim (albo turbanom) pompować.

A to przepraszam, bo mnie się wydawało, ze się podzielił rewelacyjną
nowiną :-)

Czyli Mastera zostawiamy w spokoju ... a Ty co myślisz, rewelacyjny
wynalazek, po co stawiać jakies 200m wiatraki ? :-)

J.

do góry

W dniu 12.09.2024 o 12:34, J.F pisze:

>> "tyle prądu, co 20
>> metrów kwadratowych paneli fotowoltaicznych."
>>
>> Oczywiście jeśli to jest PRAWDA ;-) to powinno być obowiązkowo stosowane
>> z panelami aby wyrównywać skoki mocy.
>

czyli teoretycznie jakieś 6 paneli których koszt teraz to 2-3 tyś, a te
wiatraczki to ile 10-20 tysi?


> To nie jest prawda. Przynajmniej nie w wersji sugerowanej w
> artykule/animacji.
>
> Nawiasem mówiać - ten film ma juz 4 lata
> https://www.youtube.com/watch?v=TplZHMzZozc
>
> a tu jakiś głebszy look
> https://www.youtube.com/watch?v=oeEtSa4QoQo
>
>
> a tu masz rzekomo jakis test
> https://alpha-311.com/blog/first-test-full-size-turb
ine-mounted-lighting-column
>
> Tylko nigdzie mocy nie podają :-)
> Jakaś wstydliwa sprawa :-)
>
>
> J.
>

Bo to wszystko animacje komputerowe, teoretyczne idealne maksymalne
warunki. Po prostu ściąganie kasy od ludzi.

Jak pokażą jeden zainstalowany wiatrak i jego roczny zysk i czy jego
koszt zakupu i serwisowania w ciągu 10 lat chociaż wyjdzie na zero to
wtedy dopiero można ostrożnie nad tym pomyśleć.

do góry