eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2010-01-12 16:02:47
    Temat: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: "Łukasz" <s...@g...pl>

    Witam,

    Chce kupic jakis nowy kompakt, raczej juz sie nastawilem na Canona SX20 albo
    Panasonica FZ, tylko jeszcze nie jestem do konca przekonany ktory wybrac
    (narazie skladniam sie do Canona).

    Moze ktos stal przed podobnym wyborem, i w koncu wybral jeden z tych
    aparatow. Dlaczego akurat ten? Ktos mial mozliwosc przetestowania tych
    produktow?
    Oba maja swoje zalety, no ale w pewnych elementach istotnie roznia sie.
    Jaka jest jakos zdjec przy tych aparatach (obiektywnie).

    O aparatach czytalem ,testy przegladnalem, ale moze jeszcze ktos mnie na cos
    nakieruje?

    Z gory dzieki,
    Pozdrawiam!




  • 2. Data: 2010-01-13 10:10:12
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: Przemo_bdg <k...@p...onet.pl>

    On 12 Sty, 17:02, "?ukasz" <s...@g...pl> wrote:
    > Chce kupic jakis nowy kompakt, raczej juz sie nastawilem na Canona SX20 albo
    > Panasonica FZ, tylko jeszcze nie jestem do konca przekonany ktory wybrac
    > (narazie skladniam sie do Canona).
    > Moze ktos stal przed podobnym wyborem, i w koncu wybral jeden z tych
    > aparatow. Dlaczego akurat ten? Ktos mial mozliwosc przetestowania tych
    > produktow?

    Mialem, mam taki sam dylemat.
    Ostatecznie postanowilem sprawdzic samemu, sprzedawca zdecydowanie
    polecil z tych dwoch Sony HX1 ;)
    Zdjecia i filmy robione w tych samych warunkach, zdjecia na auto.
    1. Sony HX1- najbardziej wyrazisty obraz, najbardziej kontrastowy, az
    za bardzo, troche przebarwiony,
    co w sumie dalo troche nienaturalne zdjecie, dlatego odpadl.
    (Film bardzo szczegolowy, moznaby rzec ziarnisty, komputer nie dał
    rady odtworzyc, wiec filmu nie moge ocenic obiektywnie).
    2. Panasonic FZ38 - film i zdjecia najlepsze z calej trojki, bardzo
    ostre, wyraziste, dzwiek ok, stabilizacja dla filmu super - moim
    zdaniem lepsza troche niz w Canonie, bardzo "skuteczna" jasnosc
    obiektywu (podobnie jak Canon).
    Na minus - zoom na filmie jest wolny, za wolny jak dla mnie,
    troche plastikowy, sporo mniejszy od Canona i duzo lzejszy od niego.
    Przyciski bardzo drobne, sprawiaja wrazenie delikatnych, klapki od
    zlaczy super, duzo lepsze jak w Canonie.
    3. Canon SX20 - duży, obly, naprawde ciezki, sprawia wrazenie bardzo
    solidnego, troche niewygodne pokretlo zoomowania.
    Klapki od zlaczy takie jakies gumowe,ale nie ma tragedii.
    Co do zdjec - ladne, cieple barwy, naturalne, ale...
    w porownaniu z FZ38 - wygladaja troche jak za mgla, wynika to pewnie z
    funkcji odszumiania u Canona, ponadto Canon w trybie auto
    troche zawyzyl ISO w porownaniu z FZ, moze stad to wynika.
    Filmy - bardzo ok, porownywalne z FZ, kolory troche cieplejsze,
    subiektywnie odrobine lepsze
    od FZ.

    Reasumujac
    1. Sony HX1 - moze sie uprzedzilem, ale dla mnie troche cos nie tak z
    tym sprzetem.
    2. Panasonic FZ38 - najlepsza jakosc zdjec, filmy bardzo dobre,
    zblizone do SX20, dla na korzysc jednak SX20.
    Troche za plastikowy i za delikatne klawisze. Powolny zoom, ostrzenie,
    dzwiek - b.dobrze.
    3. Canon SX20 - kawal sprzeta, jednak w zdjeciach w trybie auto troche
    slabiej od FZ38, nie wiem jak przy manualnych ustawieniach.
    Filmy bardzo super. Szybki zoom, dobry dzwiek, szybkie ostrzenie.

    Mam nadziej ze choc troche pomoglem, ja niestety wciaz sie
    zastanawiam...
    Pozdrawiam
    Przemek


  • 3. Data: 2010-01-13 12:01:45
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: "Wojtekk" <u...@w...pl>


    Użytkownik "Przemo_bdg" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:56f49c5a-02f1-4aa3-a684-feda0e7c3282@j5g2000yqm
    .googlegroups.com...

    >2. Panasonic FZ38 - film i zdjecia najlepsze z calej trojki, bardzo
    >ostre, wyraziste, dzwiek ok, stabilizacja dla filmu super - moim
    >zdaniem lepsza troche niz w Canonie, bardzo "skuteczna" jasnosc
    >obiektywu (podobnie jak Canon).
    >Na minus - zoom na filmie jest wolny, za wolny jak dla mnie,
    Jak dla mnie za szybki, nie lubię szybkich najazdów w ujęciach.
    Mogły by być dwie prędkości, albo płynna regulacja jak w niektórych kamerach, to
    wszyscy byliby szczęśliwi :-)

    Dodam tylko, że w trybie focenia zoom jest dużo szybszy (są dwie prędkości) i AF
    chyba też. W trakcie filmowania ograniczone są te prędkości prawdopodobnie
    dlatego aby silniczki nie były za bardzo słyszalne przez mikrofony (są bardzo
    czułe).


    >Reasumujac

    Canon umożliwia podpięcie zewnętrznej lampy błyskowej. W FZ38 nie ma takiej
    możliwości, za to ta wbudowana jest naprawdę bardzo mocna. Zdjęcia są
    akceptowalne nawet z większej odległości niz to podają oficjalne dane
    techniczne.

    Pozdrawiam
    Wojtek


  • 4. Data: 2010-01-13 14:36:52
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: "Łukasz" <s...@g...pl>

    Dzieki za Wasze uwagi, napewno jakos pomoga w wyborze...

    W sumie to jest aparat dla siostry, ktora chciala miec ruchomy ekran (nie
    jest to jednak priorytet dlatego pod uwage tez biore Panasonica).
    Zastanawia mnie w Panasonicu format nagrywanych filmow AVCHD Lite, ktory
    pewnie bedzie potrzebowal jakiejs obrobki. Z canona od razu mozna sobie
    zgrac MOV. Nie mialem jeszcze osobiscie stycznosci z AVCHD wiec tez nie wiem
    na ile byloby to problematyczne.
    Jakbym mial sam wybierac aparacik to nie wiem czy nie sklanialbym sie jednak
    ku temu Panasonicowi, chociaz ruchomy ekranik jest super.. Mam teraz
    starszego Canona z takim ekranem i w sumie czesto korzystam..

    Narazie co do tych aparatow to udalo mi sie zebrac ze:

    Canon mam zimna stopke na dodatkowa lampe, ruchomy ekranik, wiekszy zoom,
    chociaz nie wiem czy w praktyce bedzie to duza roznica, jest ciemniejszy w
    tele, z tego co zauwazylem to moze robic lepsze zdjecia w dobrym swietle (na
    zewnatrz), ma chyba wiekszy wizjer, ogolnie aparacik jest wiekszy i ciezszy,
    zasilany jest paluszkami, co dla mnie chyba jednak jest na plus (kwestia
    gustu).

    Dzwignia zoom chyba mi w Canonach nie przeszkadza...

    Panasonic z kolei posiada format RAW, nagrywa filmy w AVCHD Lite, z tego co
    czytalem ma cechuje sie mniejszymi aberacjami chromatycznymi. Wyczytalem ze
    ma szybszy AF, ale na ile to prawda to juz nie wiem.. Robi lepsze zdjecia w
    gorszych warunkach oswietlenia, cechuje sie mniejszymi szumami przy wyzszych
    ISO Nie lubie robic z lampa wiec dla mnie to istotne Sama lampa jest ponoc
    dosc dobra i niezle doswietla. Jest mniejszy i lzejszy.

    Jesli chodzi o wykonanie, oba wygladaja niby oki... ale nie sprawdzalem tak
    dokladnie jak Przemo.
    To narazie tyle co mi przychodzi do glowy... bede sie jeszcze zastanawial.
    Raczej juz biore pod uwage tylko te dwa aparaty.

    Pozdrawiam!





  • 5. Data: 2010-01-13 15:23:40
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: "Wojtekk" <u...@w...pl>


    Użytkownik "Łukasz" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:hiklq8$e7r$1@inews.gazeta.pl...
    > Dzieki za Wasze uwagi, napewno jakos pomoga w wyborze...
    >
    > W sumie to jest aparat dla siostry, ktora chciala miec ruchomy ekran (nie jest
    > to jednak priorytet dlatego pod uwage tez biore Panasonica).
    > Zastanawia mnie w Panasonicu format nagrywanych filmow AVCHD Lite, ktory
    > pewnie bedzie potrzebowal jakiejs obrobki. Z canona od razu mozna sobie zgrac
    > MOV. Nie mialem jeszcze osobiscie stycznosci z AVCHD wiec tez nie wiem na ile
    > byloby to problematyczne.
    Możesz w menu wybrać MOV (MJPEG) lub AVCHD.
    AVCHD zajmuje mniej miejsca przy tej samej jakości, ale za to wymaga
    mocniejszego sprzętu do obróbki.
    Jakość HD przy tak dużym stopniu kompresji jaki oferuje Panasonic (zarówno MJPEG
    jak i AVCHD) nie jest porywająca. Szczerze mówiac wolę ogladać te filmiki
    przekonwertowane do DVD. Obraz wydaje się być bardziej naturalny i ruch płynniej
    oddany. I podstawowa zaleta - DVD mogę wszędzie odtworzyć. AVCHD konwertuję od
    razu podczas zgrywania z karty przez Free HD Converter do formatu MPEG2 (po
    poskładaniu filmu nie trzeba później jeszcze raz konwertować na DVD).

    > Jakbym mial sam wybierac aparacik to nie wiem czy nie sklanialbym sie jednak
    > ku temu Panasonicowi, chociaz ruchomy ekranik jest super.. Mam teraz starszego
    > Canona z takim ekranem i w sumie czesto korzystam..
    Czasami tego brakuje, niestety.

    >
    > Narazie co do tych aparatow to udalo mi sie zebrac ze:
    >
    > Canon mam zimna stopke na dodatkowa lampe, ruchomy ekranik, wiekszy zoom,
    > chociaz nie wiem czy w praktyce bedzie to duza roznica, jest ciemniejszy w
    > tele, z tego co zauwazylem to moze robic lepsze zdjecia w dobrym swietle (na
    > zewnatrz), ma chyba wiekszy wizjer, ogolnie aparacik jest wiekszy i ciezszy,
    > zasilany jest paluszkami, co dla mnie chyba jednak jest na plus (kwestia
    > gustu).
    Dolicz jeszcze koszt paluszków do ceny Canona - najlepiej dwa komplety eneloop
    lub coś w tym stylu.
    W Panasonicu akumulator i ładowarka jest w zestawie, ale warto dokupić dodatkowy
    akumulator (może być zamiennik za ok. 50 zł).

    > Panasonic z kolei posiada format RAW, nagrywa filmy w AVCHD Lite, z tego co
    > czytalem ma cechuje sie mniejszymi aberacjami chromatycznymi.
    Aberacje i inne wady obiektywu dosyć skutecznie korygowane są przez soft w
    aparacie. W formacie RAW dużo tych wad pozostaje. A tak wogóle to cieżko się te
    RAWy obrabia. Jak zdjęcie w dobrych warukach zrobione to można się troche
    pobawić w wywoływanie. W mniej korzystnych warunkach trudno samodzielnie
    dorównać JPG z aparatu (przy ISO 800 nie udało mi się jeszcze).

    Pozdrawiam
    Wojtek


  • 6. Data: 2010-01-26 20:13:19
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: Piotr <p...@g...com>

    Kilka uwag:
    - jak wcześniej wspomniano: w Lumixie jest wybór pomiędzy mov a AVCHD
    - w czasie filmowania w Lumixie możemy korzystać z płynnego zoomu
    optycznego oraz z autofocusa
    - zamienniki akumulatorka do Panasonica zaczynają się od 25 zł - i na
    takim za dwie i pół dychy można zrobić 850 zdjęć na jednym ładowaniu


  • 7. Data: 2010-01-26 20:30:47
    Temat: Re: Canon SX20 i Panasonic FZ28/38 i pytanie do uzytwkownikow
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "Piotr" <p...@g...com> napisał:

    >- zamienniki akumulatorka do Panasonica zaczynają się od 25 zł - i na
    >takim za dwie i pół dychy można zrobić 850 zdjęć na jednym ładowaniu

    Tylko czy ten Lumix będzie widział zamienniki? Panasonic w pewnym momencie
    wprowadził do firmware'u swoich aparatów zabezpieczenie które uniemożliwiało
    stosowanie nieoryginalnych akumulatorów. W niektórych modelach egzemplarze
    ze starszym firmware działały na zamiennikach, te z nowszym (również te same
    egzemplarze po uaktualnieniu firmware'u do nowej wersji) przestawały je
    widzieć. Nie wiem, jak było w FZ28/38 - warto na wszelki wypadek sprawdzić
    przed zakupem, żeby nie obudzić się z ręką w nocniku - skazanym na zakup
    drogich, oryginalnych akumulatorów.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: