>> Jasne, ale obawiam sie ze cena 400/2.8 IS z tcx1.4 jest nizsza od
>> chociazby samego 600/4 IS.
>
> Ale 600/4 + TC 1,4 to dwa bardzo ptasie obiektywy.

to uzyteczne by za bardzo nie zblizac sie do obiektow... jednak czesto to za
duzo... :)

> 400 przy wielu gatunkach ptaków jest mało użyteczna.

np ktorych?
Ciekawi mnie to z powody tego ze fotografuje ptaki i wielu uzywa nawet 300mm
czy mniej wiec chetnie uslysze te teorie na ten temat i porzy jakich
gatunkach jest malo uzyteczna 400 :)

PS. co do ceny to sa zblizone... zarowno cena (wg.pstryka) jak i waga

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

>> I powiadasz, że do 600/4 nie można? ;)
>
> Skrot myslowy zastosowalem: trza miec 1-ke badz kliszana 3ke zeby
> miec AFa przy f/8, zostajac w zakresie ,,5.6 i lepiej'' jest
> latwiejszy wybor puszek :)

Nie koniecznie... wystarczy zakleic odpowiednie styki i juz AF dziala...
tak sie robi np dokladajac do EF100-400LIS czy 400/5.6L TC x1.4 :)

PS. jak polaczy sie dwa TC x1.4 ze soba sigma z kenko czy dwa kenko to AF
nadal dziala bo aparat wie ze jest tylko jeden :P

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

> Matematycznie tak, praktycznie... ja bym sie nie przejmowal :)
> Praktycznie to balbym sie o jakosc obrazka z tele 2.8 po TCx2

Hmmm te szkla sa ostre jak brzytwa... i faktycznie mozna cobaczyc degradacje
jakosci...
ja osobiscie zanim kupilem 300/4L uzywalem 70-200/4L z TC kenko x1.4 PRO a
jak z podchodu robilem, w dobrych warunkach swietlnych i w otwartym terenie,
to czasem uzywalem i jeszcze tc Sigmy x1.4 EX czyli obiektyw-tc sigmy-tc
kenko-body (odwrotnie nie da sie zalozyc tc bo sigma ma wystajaca soczewke a
kenko lekko cofnieta przez co pozwala laczyc z innymi TC :) )
EFekty byly na prawde dobre... tylko o 1/3-2/3 trzeba bylo przymknac...
AF dzialal bo body wie tylko o jednym TC !!! (oczywiscie po przeanalizowaniu
budowy TC stalo sie jasne ze tak musi byc :) )
a teraz przyklady:
http://plfoto.com/1601026/zdjecie.html
http://plfoto.com/1594694/zdjecie.html
http://plfoto.com/1595820/zdjecie.html

> Swoja droga najtanszym ,,przedluzaczem'' tele jest uzycie puszki
> cropowej, a te u Canona maja AF dzialajacy do 5.6.

sprostuje: w xxxD i xxD AF nie dziala tylko wtedy gdy puszka wie ze to
znacznie wiecej niz 5.6 (czy 6.3 jak to maja niektore sigmy czy tamrony)
czyli np 8
Zaklejenie stykow pomaga przez co AF nie wie ze jest TC. Niestety jak jest
tak malo swiatelka to pojawiaja sie problemy z AF spada szybkosc

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

Użytkownik "steel" <d...@K...wp.pl> napisał
>
> Nie koniecznie... wystarczy zakleic odpowiednie styki i juz AF dziala...
> tak sie robi np dokladajac do EF100-400LIS czy 400/5.6L TC x1.4 :)


100-400 x 1,4 działa z zaklejonymi stykami, próbowałem,
ale jest jakoś tak dziwnie niedokładny ten AF wtedy.

Witek

do góry

>> Nie koniecznie... wystarczy zakleic odpowiednie styki i juz AF
>> dziala... tak sie robi np dokladajac do EF100-400LIS czy 400/5.6L TC
>> x1.4 :)
>
>
> 100-400 x 1,4 działa z zaklejonymi stykami, próbowałem,
> ale jest jakoś tak dziwnie niedokładny ten AF wtedy.

czemu... jak ja probowalem bylo ok.. choc AF byl wyraznie wolniejszy
Byc moze zalezy od body... sprawdzalem na 20d i bylo ok... ale jednak troche
swiatelka musi byc :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

On Thu, 2 Jul 2009 09:59:51 +0200, steel wrote:
> AF dzialal bo body wie tylko o jednym TC !!! (oczywiscie po przeanalizowaniu
> budowy TC stalo sie jasne ze tak musi byc :) )

Wiem ze Kenko jak ma obiektyw z mala iloscia stykow zapiety, to body
dostaje oryginalna jasnosc, jak ma ten 11(?) stykowy to juz przeliczona.
TC nie rozbebeszalem, wot taka obserwacja :-)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala wrote:
> On Thu, 2 Jul 2009 09:59:51 +0200, steel wrote:
>> AF dzialal bo body wie tylko o jednym TC !!! (oczywiscie po
>> przeanalizowaniu budowy TC stalo sie jasne ze tak musi byc :) )
>
> Wiem ze Kenko jak ma obiektyw z mala iloscia stykow zapiety, to body
> dostaje oryginalna jasnosc, jak ma ten 11(?) stykowy to juz
> przeliczona. TC nie rozbebeszalem, wot taka obserwacja :-)

hmmm jasne ze przeliczona... po zapieciu jednego TC x1.4 w 70-200/4
przyslona zmienia sie na 5.6 :) to prawda... ale jak juz zapniesz dwa :) to
body widzi ze to nadal jest 5.6 a nie 8 :) ot taka niespodzianka :)
generalnie dwoch sigm i dwoch canonow sie tak nie dal polaczyc ale
sigme/canona/kenko z kenko juz tak (tylko trzeba w odpowiedniej kolejnosci)
:)

pozdrawiam
--
Steel

do góry

On Fri, 3 Jul 2009 16:16:38 +0200, steel wrote:
> > Wiem ze Kenko jak ma obiektyw z mala iloscia stykow zapiety, to body
> > dostaje oryginalna jasnosc, jak ma ten 11(?) stykowy to juz
> > przeliczona. TC nie rozbebeszalem, wot taka obserwacja :-)
>
> hmmm jasne ze przeliczona... po zapieciu jednego TC x1.4 w 70-200/4
> przyslona zmienia sie na 5.6 :) to prawda... ale jak juz zapniesz dwa :) to
> body widzi ze to nadal jest 5.6 a nie 8 :) ot taka niespodzianka :)

No wlasnie chyba dlatego, ze TC od strony puszki ma 7 stykow, nie?
Temu pewnie ten, ktory jest blizej body juz nie ingeruje w jasnosc.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Michal Tyrala wrote:
> On Fri, 3 Jul 2009 16:16:38 +0200, steel wrote:
>>> Wiem ze Kenko jak ma obiektyw z mala iloscia stykow zapiety, to body
>>> dostaje oryginalna jasnosc, jak ma ten 11(?) stykowy to juz
>>> przeliczona. TC nie rozbebeszalem, wot taka obserwacja :-)
>>
>> hmmm jasne ze przeliczona... po zapieciu jednego TC x1.4 w 70-200/4
>> przyslona zmienia sie na 5.6 :) to prawda... ale jak juz zapniesz
>> dwa :) to body widzi ze to nadal jest 5.6 a nie 8 :) ot taka
>> niespodzianka :)
>
> No wlasnie chyba dlatego, ze TC od strony puszki ma 7 stykow, nie?
> Temu pewnie ten, ktory jest blizej body juz nie ingeruje w jasnosc.

kenko ma 8 stykow od strony body... zreszta extender canonowy (przynajmniej
w pierwszej wersji takze ma tylko 7 bo dwa styki sa polaczone i sa
uziemieniem )
Mam serwisowke canonowego extedera 1.4 i 2.0 i po rozebraniu sigmy wszytsko
wyglada dokladnie tak samo... podejrzewam ze kenko tez. W srodku jedyny
elektroniczny dinks to wlacznik zasilania w postaci switcha :)

poza tym extender modyfikuje info o jaznosci nie informujac body ale samo
szklo! a dzieje sie to przez zwarcie odpowiedniej kombinacji tych trzech
stykow w zaleznosci od extendera (oznaczonych jako w kolejnosci od reszty
com1, ext0, ext1).... przy tc x1.4 zwiera wszystkie trzy styki razem... przy
tc x2.0 zwiera com1 i ext1 czyli dwa skrajne...
Ciekaw jestem co robi w przypadku TC x3.0 kenko :)
Wiec nie ma szansy na porpagacje

Najnowsze extendery canona tez nie ma dodatkowych stykow... by bylo ich 10
czy 11 od strony body.
Zreszta producenci (sigma canon) pisza o nie uzywaniu innych szkiel jak ich
:) i o nie laczeniu TC. :)
Do tego ich TC nie da sie laczyc wiec te 3 dodatkowe styki nie byly im
potrzebne... a poza tym jak by propagowac odpowiednie zwarcia bez dodatkowej
elektroniki :)
A tc maja budowe prosta jak konstrukcja cepa :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry