Kokos pisze:
>> Dzięki za miłe słowo. Różnica jest taka, że ja się staram dystansować do
>> siebie i wiem, że to nie jest nic odkrywczego, ot takie sobie
>> niezobowiązujące pstryki. Gdy robię komercję (głównie studyjnie), każde
>> zdjęcie musi być wykończone do ostatniego piksela. Nawet jeśli ma udawać
>> niechlujstwo. Bo ktoś za to płaci i nawet jeśli się nie zna, to chcę żeby
>> dostał coś możliwie najlepszego.
>
> porównywanie zdjec studyjnych do reportazu jest zupełnie bez sensu, dwa
> różne bieguny...

Zatem reportaż można odpieprzyć, a studia nie? :)

No to super, od dziś będę mówił, że robię reportaże, wskoczę do studia,
popstrykam na auto w pół godziny to, co robię godzin sześć, oddam kartę
i zainkasuję tysiaka. Albo dwa, bo jestem w końcu oryginalny :)
Lamp też nie trzeba, przy zastanej świetlówce się pstryknie. Będzie
większa dramaturgia :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/

do góry

Kokos pisze:
>> Wiesz, kombinujesz jak ja kiedyś na maturze gdy wybrałem temat wolny :)
>>
> tak samo ty kombinujesz wymyślając durne pytania.. czemu tu ucięte a nie tu,
> czemu tak a nie tak...

Był taki film:
Czy są jakieś pytania?
Kiedy będzie naprawiona winda?
Poproszę o następne pytanie!

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Kokos pisze:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/33/2.jpg
>
> dlaczego dałeś konia i wrak po prawej stronie a po lewej zostawiłeś taka
> wielką biała plamę? no czemu? tylko nie próbuj się tłumaczyc, bo przesda cie
> zgubi..:)

Bo tak jest dobrze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hltio0$8vl$4@news.onet.pl...
> Kokos pisze:
>>> Dzięki za miłe słowo. Różnica jest taka, że ja się staram dystansować do
>>> siebie i wiem, że to nie jest nic odkrywczego, ot takie sobie
>>> niezobowiązujące pstryki. Gdy robię komercję (głównie studyjnie), każde
>>> zdjęcie musi być wykończone do ostatniego piksela. Nawet jeśli ma udawać
>>> niechlujstwo. Bo ktoś za to płaci i nawet jeśli się nie zna, to chcę
>>> żeby dostał coś możliwie najlepszego.
>>
>> porównywanie zdjec studyjnych do reportazu jest zupełnie bez sensu, dwa
>> różne bieguny...
>
> Zatem reportaż można odpieprzyć, a studia nie? :)
>
nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hltis8$8vl$6@news.onet.pl...
> Kokos pisze:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/33/2.jpg
>>
>> dlaczego dałeś konia i wrak po prawej stronie a po lewej zostawiłeś taka
>> wielką biała plamę? no czemu? tylko nie próbuj się tłumaczyc, bo przesda
>> cie zgubi..:)
>
> Bo tak jest dobrze.
:) jest dobrze bo ty tak uważasz, a jak jest inaczej to jest źle..:)
jakbym gadał z moim 80 letnim ojcem;)

do góry

Kokos pisze:
> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat

Otóż liczy się.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

On 2010-02-22 11:10:57 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat

Już raz to napisałem. Windows prawda.
50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.
Dlaczego? Bo nic innego nie zapewniało akceptowalnej jakości
technicznej.
W chwili obecnej oddawanie niepoprawnego technicznie zdjęcia jest po
prostu buractwem pierwszej wody.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-02-22 09:49:01 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

> i tu trafiłeś w sedno sprawy, dla zwykłych ludzi cudne zdjęcie to kolorowy i
> piekny zachód słońca albo piekny szerkokątny pejzarzyk z niebieskim ,
> wypaljącym oczy niebem i taką sama zieloną trawą... i chmurki białe i
> kontrast +20 co widac na naszej klasie.
> na szczescie są osoby któe nie podpadaja pod gusta przecietnego zjadacza
> chleba

Na szczęście są ludzie, dla których piękno to gówno (piszę o tym co nam
wszystkim z dupy wyłazi). Albo inne zwłoki z prosektorium. Na szczęście
są ludzie dla których kurwa mać chuju złamany jest szczytem elegancji i
wyrafinowania językowego.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Kokos pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hltio0$8vl$4@news.onet.pl...
>> Kokos pisze:
>>>> Dzięki za miłe słowo. Różnica jest taka, że ja się staram dystansować do
>>>> siebie i wiem, że to nie jest nic odkrywczego, ot takie sobie
>>>> niezobowiązujące pstryki. Gdy robię komercję (głównie studyjnie), każde
>>>> zdjęcie musi być wykończone do ostatniego piksela. Nawet jeśli ma udawać
>>>> niechlujstwo. Bo ktoś za to płaci i nawet jeśli się nie zna, to chcę
>>>> żeby dostał coś możliwie najlepszego.
>>> porównywanie zdjec studyjnych do reportazu jest zupełnie bez sensu, dwa
>>> różne bieguny...
>> Zatem reportaż można odpieprzyć, a studia nie? :)
>>
> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat

Jasna cholera - nigdy bym na to nie wpadł!

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hludr7$41g$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-02-22 11:10:57 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:
>
>> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
>> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
>> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat
>
> Już raz to napisałem. Windows prawda.
> 50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.

?? buheuehueheuheuhe

do góry