> ale wracając do tematu, to aż strach tutaj podać przykład polskiego TOP
> fotografów ślubnych ;)
> Mnie najbardziej podobają się prace Bartosza Jastala:
>
> http://www.bartoszjastal.com/

jego zdjecia sa zupełnie inne, to nie zwykły surowy reportaż jak z WSS, to w
duzej mierze portrety.
Co kto lubi

do góry

> Dzięki za miłe słowo. Różnica jest taka, że ja się staram dystansować do
> siebie i wiem, że to nie jest nic odkrywczego, ot takie sobie
> niezobowiązujące pstryki. Gdy robię komercję (głównie studyjnie), każde
> zdjęcie musi być wykończone do ostatniego piksela. Nawet jeśli ma udawać
> niechlujstwo. Bo ktoś za to płaci i nawet jeśli się nie zna, to chcę żeby
> dostał coś możliwie najlepszego.

porównywanie zdjec studyjnych do reportazu jest zupełnie bez sensu, dwa
różne bieguny...

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hloj9k$s0d$2@news.onet.pl...
> Antek Mysliborski pisze:
>> Ok, pokrótce odpowiem, oczywiście do końca pewnie Cię nie przekonam,
>
> [...]
>
> Wiesz, kombinujesz jak ja kiedyś na maturze gdy wybrałem temat wolny :)
>
tak samo ty kombinujesz wymyślając durne pytania.. czemu tu ucięte a nie tu,
czemu tak a nie tak...

do góry

> Fak, trza było uprzedzić, że do oglądania tego z zachwytem potrzebny jest
> doktorat ze sztuki współczesnej, bo dla zwykłych ludzi to niejadalne
> gnioty i strata czasu. Ani estetyki, ani zrozumiałego przekazu - albo
> jakaś poroniona manifestacja artystyczna, albo se chłopak pochlał i jaja
> robi.

i tu trafiłeś w sedno sprawy, dla zwykłych ludzi cudne zdjęcie to kolorowy i
piekny zachód słońca albo piekny szerkokątny pejzarzyk z niebieskim ,
wypaljącym oczy niebem i taką sama zieloną trawą... i chmurki białe i
kontrast +20 co widac na naszej klasie.
na szczescie są osoby któe nie podpadaja pod gusta przecietnego zjadacza
chleba

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlol55$1et$1@news.onet.pl...
> Antek Mysliborski pisze:
>> Ja tu widzę cholernie dobry
>> warsztat reporterski.
>
> Oj, bo przesada Cię zgubi i z próby oceny warsztatu zrobi się typowy
> salonowiec cechowy...
>
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/33/2.jpg

dlaczego dałeś konia i wrak po prawej stronie a po lewej zostawiłeś taka
wielką biała plamę? no czemu? tylko nie próbuj się tłumaczyc, bo przesda cie
zgubi..:)

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hlo8i9$j82$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-02-18 23:20:37 +0100, "m0w" <c...@g...pl> said:
>
>> W tych zdjęciach widać "luźne" podejście do tematu.
> Zbyt luźne. Rzekłbym partackie. Lekceważące.
a moze poprostu surowe? dlaczego reportaz ślubny ma być piękniusi i
słitasny?;) zpieknymi pozami, usmiechem nr 4 na każdym zdjęciu? to jest
nuda...
>
>> Próba zrobienia czegoś niesztampowego.
> Próba.
>
>> Tyle, że wykonanie słabe. Kompozycja zazwyczaj leży na łopatkach i
>> kwiczy.
> Właśnie.
nie sądze

>
>> Widać zupełny brak przygotowania plastycznego
> No widzisz?
whaaaaat?;) buehueheuhe


>
>> (ale ilu fotografów je ma).
> Ale ich to nie usprawiedliwia. Kradnę bo inni też.
>
>> Zdjęcia kiepskie technicznie. Obróbka przypadkowa.
> Ile znalazłeś plusów?

obróbka to najewieksza bolączka tych zdjec.. moze WSS potrzebuje dobrego
grafika...?

>
> Powierzyłbyś im swój ślub?
> Jest usprawiedliwienie dla takiego cennika?

jakbym miał dużo kasy to bym moze i powierzył...

do góry

> Ja nie, ale zobacz poniżej ilu ludzi broni tych zdjęć (już co najmniej
> 2-3)
> To są właśnie ich potencjakni klienci.
> Głuchy będzie słuchał techno albo disco polo.
> Ślepy zamówi u nich zdjęcia.

tak samo ja napisze:
zobacz ile osób ich atakuje.. no nic, jak ktoś ślepy to pójdzie do fotografa
który zrobi im piękniusie, wymęczone, uśmiechnięta nudne standardy... ślepy
u nich zdjec nie zamówi

do góry

Kokos pisze:
>> Zbyt luźne. Rzekłbym partackie. Lekceważące.
> a moze poprostu surowe? dlaczego reportaz ślubny ma być piękniusi i
> słitasny?;) zpieknymi pozami, usmiechem nr 4 na każdym zdjęciu? to jest
> nuda...

Pomyliłeś wątki. W tym krytykujemy partaninę i nonszalancję, a nie brak
''piękniusiów i słitaśnych''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry

Kokos pisze:
> tak samo ja napisze:
> zobacz ile osób ich atakuje..

Pomyliłeś podmiot. Atakowane są zdjęcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

Kokos pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hllh3d$6tc$1@news.onet.pl...
>> de Fresz pisze:
>>> Może i kicz, ale bez grubasa byłoby nawet fajne.
>> Imo to grubasek akurat ratuje to zdjęcie. Ale tak na aby, aby, bo tam
>> więcej chaosu niż kompozycji.
>
> a jaka według ciebie jest dobra kompozycja? trójpodział?:) a jak nie ma
> trójpodziału to fota zła?:)

Dobrą kompozycję nie obowiązuje żaden x-podział. To nie matematyka,
x-podziały wymyśla się dla początkujących, żeby mogli z czegoś
wystartować. Dobrą kompozycję tworzy intuicja.
To są np. w większości dobre kompozycje:
http://www.bartoszjastal.com/
albo z dzisiejszego wątku, proste i nudne, ale dobrze skomponowane
(oprócz jednego, a na romby na razie przymknijmy oczy):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/868491

Mam nadzieję, że potrafisz rozróżnić kompozycję od infantylności, jedno
z drugim nie musi mieć nic wspólnego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największa teoria spiskowa na świecie? - każdy chce zarabiać/

do góry