> jak chcesz miec dobra dynamike i iso to nie pchaj sie w cropy nawet
> nazywajace
> sie dla zmydlenia oczu 7D tylko w FF. Ile ta kupa 7D kosztuje kolo 6-7
> tysiecy ?

No tylko co, jesli dla kogos crop jest przydatny?
np. fotografia zwierzat
Taniej kupic nowsza cropowa puszke nisz dolozyc 60% lub drugie tyle by
zamiast 300/2,8 kupic 400/2.8 :)

> Dolóż sobie tysiac i kup 5d MKII i AF tez bedzie Ci troche nie
> trafial ale jak

No wlasnie.. AF dla niektorych jest jedna z bardziej kluczowych spraw... A
tu wyglada ze AF jest jednak sporo lepszy niz w 5D.
Zreszta sam czesto narzekasz na AF w 5tkach...
czasem AF rownie wazny jak dynamika...

> juz trafi to dynamika i wysokie iso zje na sniadanie tego calego
> 60D/7D...

Upakowanie pixeli jest spore ale na tym poziomie cenowym konkurncja wypada
podobnie... w kwestii dynamiki co potwierdzaja inne testy.

Co ciekawe ten test ma sporo razacych bledow... widac miejscami ze autorzy
nawet nie przeczytali czasem instrukcji...
Co do roznic z innymi testami to troche dziwne ze tu niby tak wyraznie
"odstaje"

Mysle ze aparat osiagnie spory sukces nawet uzytkownikom nikona sprzet sie
podoba, choc narzekaja ze troche za duzo tych Mpix

http://photofocus.com/2009/11/25/my-first-evaluation
-of-the-canon-7d-as-still-camera/


Pozdrawiam
Steel

do góry

>
> Upakowanie pixeli jest spore ale na tym poziomie cenowym konkurncja wypada
> podobnie... w kwestii dynamiki co potwierdzaja inne testy.
>
> Co ciekawe ten test ma sporo razacych bledow... widac miejscami ze autorzy
> nawet nie przeczytali czasem instrukcji...
> Co do roznic z innymi testami to troche dziwne ze tu niby tak wyraznie
> "odstaje"
>
> Mysle ze aparat osiagnie spory sukces nawet uzytkownikom nikona sprzet sie
> podoba, choc narzekaja ze troche za duzo tych Mpix
>
> http://photofocus.com/2009/11/25/my-first-evaluation
-of-the-canon-7d-as-still-camera/
>
>
> Pozdrawiam
> Steel
>

Myślę, że pojawiająca się czasami dezaprobata dla 7D wynika z faktu że
czekamy już dostatecznie długo na to, aby najnowszy aparat APS-C osiągnął
szeroko pojętą jakość obrazowania zbliżoną do pierwszych pełnoklatkowych
cyfrówek (w końcu minęło już kilka lat...). Niestety wiele wskazuje na to,
że jeszcze kilka lat musimy poczekać ;)

--
Lol

do góry

On 27 Nov., 09:41, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> > Upakowanie pixeli jest spore ale na tym poziomie cenowym konkurncja wypada
> > podobnie... w kwestii dynamiki co potwierdzaja inne testy.
>
> > Co ciekawe ten test ma sporo razacych bledow... widac miejscami ze autorzy
> > nawet nie przeczytali czasem instrukcji...
> > Co do roznic z innymi testami to troche dziwne ze tu niby tak wyraznie
> > "odstaje"
>
> > Mysle ze aparat osiagnie spory sukces nawet uzytkownikom nikona sprzet sie
> > podoba, choc narzekaja ze troche za duzo tych Mpix
>
> >http://photofocus.com/2009/11/25/my-first-evaluatio
n-of-the-canon-7d-...
>
> > Pozdrawiam
> > Steel
>
> Myślę, że pojawiająca się czasami dezaprobata dla 7D wynika z faktu że
> czekamy już dostatecznie długo na to, aby najnowszy aparat APS-C osiągnął
> szeroko pojętą jakość obrazowania zbliżoną do pierwszych pełnoklatkowych
> cyfrówek (w końcu minęło już kilka lat...). Niestety wiele wskazuje na to,
> że jeszcze kilka lat musimy poczekać ;)
>
> --
> Lol- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

testy wskazuja ze juz 50 d osiagnal jakosc jak c1d straszy model.
wiem, testy to nie wszystko , w kazdym razie mozna juz mowic o
jakosci mocno zblizonej , porownywalnej.

do góry

XX YY pisze:
> On 26 Nov., 10:59, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
>> Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w
wiadomościnews:heljt7$fg3$1@nemesis.news.neostrada.p
l...
>>
>>> Pojawił się test 7D nawww.optyczne.pl- jak ktoś lubi takie rzeczy ;)
>>> W skrócie (RAW):
>>> - świetna rodzielczość
>>> - dynamika leży
>>> W mRAW - odwrotnie ;)
>> Bardzo trafnie to ująłeś. :-)
>>
>> Imo najważniesjzy wniosek jest jednak taki, że wbrew wielu malkontentom
>> ciągle wraz z wzrostem liczby pikseli rośnie rozdzielczość wynikowego
>> obrazu.
>>
>> Uprzedzając tych co napiszą, że słaby obiektyw tego nie przeniesie. Im
>> wyższa rozdzielczość tym słabszy filtr AA, bo filtr AA ma za zadanie rozmyć
>> obraz o kilka pikseli, a nie o jakąś stałą odległość. Czyli nawet
>> najpodlejszy obiektyw wypadnie lepiej, na matrycy o większej gęstości i
>> słabszym filtrze AA.
>>
>> Pozdrawiam
>> Winetoo
>
> i widze ze zaczynaja rozumiec ze w aktualnym stadium rozwoju
> decydujacy wplyw na rozdzielczosc obrazu ma ciagle jednak
> rozdzielczosc matrycy.
> Poglad kup superdrogi obiektyw i jakotaki aparat jest w cyfrze z
> gruntu falszywy - o czym juz wielokrotnie pisalem.

Ilość piksli to nie jedyny parametr obrazu. Jeśli nie widzisz różnicy
pomiędzy dobrym a kiepskim obiektywem to używaj kita:)

A.

do góry

> No tylko co, jesli dla kogos crop jest przydatny?
> np. fotografia zwierzat
> Taniej kupic nowsza cropowa puszke nisz dolozyc 60% lub drugie tyle by
> zamiast 300/2,8 kupic 400/2.8 :)

to Sobie wytnij z tych 21 mpix cropa do 14 mpix i wyjdzie na to samo
mniej wiecej.


> No wlasnie.. AF dla niektorych jest jedna z bardziej kluczowych spraw...
> A tu wyglada ze AF jest jednak sporo lepszy niz w 5D.
> Zreszta sam czesto narzekasz na AF w 5tkach...
> czasem AF rownie wazny jak dynamika...

kwestia wolenia, ja wole sredni AF niz kupe jaka mi zaoferowal nowy 50D
Zawiodlem sie na nim na calej linii niestety. Moje osobiste odczucia sa
takie,
ze na chwile obecna nie chce zadnego cropa bo sa one bezuzyteczne
powyzej 1200 - 1600 ISO dla mnie. A bywa, ze uzywam z takich
czulosci. 7D nie zaoferowal specjalnie wiecej na tym polu a jego cena
jest jakby duza. Ale to moje zdanie.

Roger

do góry

> kwestia wolenia, ja wole sredni AF niz kupe jaka mi zaoferowal nowy 50D
> Zawiodlem sie na nim na calej linii niestety. Moje osobiste odczucia sa
> takie,
> ze na chwile obecna nie chce zadnego cropa bo sa one bezuzyteczne
> powyzej 1200 - 1600 ISO dla mnie. A bywa, ze uzywam z takich
> czulosci. 7D nie zaoferowal specjalnie wiecej na tym polu a jego cena
> jest jakby duza. Ale to moje zdanie.
>
> Roger
>

Zrobiłem niedawno mały porządek - okazało się, że spora (pewnie z 25%) część
najciekawszych (dla mnie ;) była robiona przy ISO 800-3200. Pochodziły z C
400D i 50D. I o ile na ekranie niezbyt satysfakcjonowało mnie cokolwiek
powyżej ISO 1000-1600, to na odbitkach A4 nawet ISO 3200 broniło się na tyle
dobrze, że nie zawachałbym się zrobić formatu A3. Szczerze mówiąc nie
próbowałem robić odbitek z ISO 6400 (takich zdjęć mam niewiele - pewnie
dlatego, że na ekranie jest masakra), ale nie wiem, czy nie spróbuję w
ramach testu zanieść czegoś takiego do labu i zażyczy sobie jakiś duży
format. Może się okazać, że w realnych zastosowaniach APS-C nie jest aż taki
tragiczny, choć oczywiście chciało by się więcej... ;)

--
Lol

do góry

>
> dobrze, że nie zawachałbym się zrobić formatu A3.

zawahałbym - znaczy się ;(


--
Lol

do góry

> format. Może się okazać, że w realnych zastosowaniach APS-C nie jest aż taki
> tragiczny, choć oczywiście chciało by się więcej... ;)
>
> --
> Lol

nie jest tragiczny , czasem zaskakujaco dobry

tutaj zdjecie na iso 3200 z reki poznym wieczorem
http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5359799784195755362

coz chciec wiecej?

bywa ze na 100 iso czasami szumy sa wieksze - zalezy od warunkow
naswietlenia.

ale oczywiscie FF daje szumy mniejsze m wyraznie mniejsze , z tym ze
te z aps-c czesto , najczesciej sa akceptowalnie niskie.

do góry

>> Taniej kupic nowsza cropowa puszke nisz dolozyc 60% lub drugie tyle
>> by zamiast 300/2,8 kupic 400/2.8 :)
>
> to Sobie wytnij z tych 21 mpix cropa do 14 mpix i wyjdzie na to samo
> mniej wiecej.

No nie zupelnie :)
Patrzac na upakowanie pixeli w 7D i 5dmkII odpowiednio 5.4MP/cm2 i 2.4MP/cm2
mozna powiedziec ze wycinek cropowy z tych 21Mpixow odpowiadal by lustru
APS-C z ok 8Mpixami :)
a wynika to z matematyki...

Wychodzi wiec na to ze 5D ma podobne upakowanie jak 20D czyli 5 lat z
kawalkiem temu!
Nie dziwne wiec ze w tym jest postep... :)

> kwestia wolenia, ja wole sredni AF niz kupe jaka mi zaoferowal nowy
> 50D

hmmmm ciekawe podejscie... wolisz nietrafiony i nieostry moment, ktory sie
nie powtorzy niz ostre zdjecie z nieco mniejsza dynamika i wiekszym zarnem?
O ile w studiu to nie przeszkadza ale w reporterce slubnej... hmmm dziwi
mnie to...

> ze na chwile obecna nie chce zadnego cropa bo sa one bezuzyteczne
> powyzej 1200 - 1600 ISO dla mnie. A bywa, ze uzywam z takich
> czulosci.

Powiedz mi ile odbitek w takich czulosciach robiles? i jak duzych?

> 7D nie zaoferowal specjalnie wiecej na tym polu a jego cena
> jest jakby duza. Ale to moje zdanie.

Przy tej ilosci Mpix to malo co bedzie widac szumy a dodatkowo przenosiny na
papier tez obcinaja dynamike... nawet tak slabego aparatu jak 7D :)

pozdrawiam
Steel

do góry

> hmmmm ciekawe podejscie... wolisz nietrafiony i nieostry moment, ktory sie
> nie powtorzy niz ostre zdjecie z nieco mniejsza dynamika i wiekszym
> zarnem?
> O ile w studiu to nie przeszkadza ale w reporterce slubnej... hmmm dziwi
> mnie to...

ja tam wiem co wole i jak mi sie pracuje. Wole wszystko miec dobre
ale berdziej wole dobry obraz. Zdjec jest na tyle, ze mam z czego i tak
wybierac.


> Powiedz mi ile odbitek w takich czulosciach robiles? i jak duzych?

wystarczajaco duzo, do formatu 20*30 wlacznie czasem. Coz ja wole tak
inni tak. Zwracam uwage na inne rzeczy. Dobra nisko szumiaca matryca
daje potezne inne mozliwosci o ktorych malo kto mowi i bieze pod uwage.
Manowicie kolosalne mozliwosci dlubania przy RAW, ciagniecia go
za uzszy itp. Takie numery nie dzialaja na moim 50D tutaj trzeba byc
precyzyjnym jak cholera w pomiarach.


> Przy tej ilosci Mpix to malo co bedzie widac szumy a dodatkowo przenosiny
> na papier tez obcinaja dynamike... nawet tak slabego aparatu jak 7D :)

przenosisz prosto z aparatu czy jednak po drodze uzywasz tej dynamiki
zeby wydobyc cos wiecej zobrazu ? Jednak dynamika sie przydaje.

Roger

do góry