Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:helmr3$fe9$1@news.onet.pl...

> pewien ;) No i cena jest duuużo wyższa. Nie da się dobrze i tanio.

Da się ale musiał by zmienic system na Olympusa

do góry

Mam Nikosia D80 i szukam pod niego szeroki kat, ogniskowa rzędu od 12-15 do
30-35 mm. W cenie ok. 1500 zł. Tylko nówka wchodzi w grę. Interesują mnie głównie:

Tamron AF SP 17-35 f/2.8-4 Di LD Aspherical
Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG Aspherical

Który z nich ma mniejszą dystorsję, aberracje chromatyczną, winietowanie i
inne wady?? Szukam obiektywu pod katem mniejszych wad, a nie parametrów
technicznych. Nie chce siedzieć godzinami przy komputerze i usuwać wad
obiektywu w programach jak PS czy DX0.

Czy jest jakaś alternatywa dla tych dwóch? Światło nie jest bez znaczenia, ale
najbardziej mnie interesuje jakość optyczna. Chce kupić obiektyw na parę
dobrych lat...(5-6 lat). Ważna długa gwarancja!

Doradźcie proszę!


Dziękuję i Pozdrawiam,
DAK.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dak <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Mam Nikosia D80 i szukam pod niego szeroki kat, ogniskowa rzędu od 12-15 do
> 30-35 mm. W cenie ok. 1500 zł. Tylko nówka wchodzi w grę. Interesują mnie główn
> ie:
>
> Tamron AF SP 17-35 f/2.8-4 Di LD Aspherical
> Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
>
> Który z nich ma mniejszą dystorsję, aberracje chromatyczną, winietowanie i
> inne wady?? Szukam obiektywu pod katem mniejszych wad, a nie parametrów
> technicznych. Nie chce siedzieć godzinami przy komputerze i usuwać wad
> obiektywu w programach jak PS czy DX0.
>
> Czy jest jakaś alternatywa dla tych dwóch? Światło nie jest bez znaczenia, ale
> najbardziej mnie interesuje jakość optyczna. Chce kupić obiektyw na parę
> dobrych lat...(5-6 lat). Ważna długa gwarancja!

Może jakieś testy porównawcze były w ostatnim czasie w prasie, ktoś coś widział ?

Ważna sprawa - nie chce zbyt niskiej wartości dolnej, żeby nie było
zniekształceń typowych dla obiektywów fish-owatych...

Pozdrowienia,
Dak





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dak pisze:

> Może jakieś testy porównawcze były w ostatnim czasie w prasie, ktoś coś widział ?

Poszukaj na www.optyczne.pl

>
> Ważna sprawa - nie chce zbyt niskiej wartości dolnej, żeby nie było
> zniekształceń typowych dla obiektywów fish-owatych...
>

Czyli?
To są obiektywy rektelinearne i będą miały charakterystyczne
zniekształcenia na brzegach, ale charakterystyczne dla obiektywów
rektelinearnych, a nie fisheye, gdzie zniekształcenie wygląda zupełnie
inaczej. Poza tym to nie jest wcale tak szeroko na Nikonie D80
(szczególnie ten Tamron 17-35).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Dak pisze:
> Dak <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
>
>> Mam Nikosia D80 i szukam pod niego szeroki kat, ogniskowa rzędu od 12-15 do
>> 30-35 mm. W cenie ok. 1500 zł. Tylko nówka wchodzi w grę. Interesują mnie główn
>> ie:
>>
>> Tamron AF SP 17-35 f/2.8-4 Di LD Aspherical
Przecież to jest sporo odmienny od twoich załozen.

>> Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG Aspherical

Jak szukasz od 17mm, jest jeszcze 'hiperkit' Nikona 16-85. "MI" się
wydaję że będę go kiedyś miał i "MI" wystarczy.

testy na optyczne.pl, ale takich porówmnawczych nie ma (chyba że
wzmianka o porównaniu)

do góry

Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dak pisze:
>
> > Może jakieś testy porównawcze były w ostatnim czasie w prasie, ktoś coś widzi
> ał ?
>
> Poszukaj na www.optyczne.pl
>
> >
> > Ważna sprawa - nie chce zbyt niskiej wartości dolnej, żeby nie było
> > zniekształceń typowych dla obiektywów fish-owatych...
> >
>
> Czyli?
> To są obiektywy rektelinearne i będą miały charakterystyczne
> zniekształcenia na brzegach, ale charakterystyczne dla obiektywów
> rektelinearnych, a nie fisheye, gdzie zniekształcenie wygląda zupełnie
> inaczej. Poza tym to nie jest wcale tak szeroko na Nikonie D80
> (szczególnie ten Tamron 17-35).
>

Witam.

Nie zależy mi obiektywie, tylko na tym co szerzej opisałem (jakość optyczna /
brak niedoskonałości optycznych).

Dak


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> >> Tamron AF SP 17-35 f/2.8-4 Di LD Aspherical
> Przecież to jest sporo odmienny od twoich załozen.
>
> >> Sigma 15-30 f/3.5-4.5 EX DG Aspherical
>
> Jak szukasz od 17mm, jest jeszcze 'hiperkit' Nikona 16-85. "MI" się
> wydaję że będę go kiedyś miał i "MI" wystarczy.
>
> testy na optyczne.pl, ale takich porówmnawczych nie ma (chyba że
> wzmianka o porównaniu)

Witam.

16-85 trochę drogi, zresztą mam 18-105 i nie wiem czy warto się przesiadać,
jest dużo lepszy ?

Dak.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dak pisze:
>
> Nie zależy mi obiektywie, tylko na tym co szerzej opisałem (jakość optyczna /
> brak niedoskonałości optycznych).
>

Niedoskonałości zawsze będą. Pytanie w jakim stopniu je akceptujesz.
Zarówno obiektyw rektelinearny, jak i rybie oko, wprowadzają
zniekształcenia, bo nie da się inaszej, tylko każdy inne.
Poza tym masz takie cechy jak:
- rozdzielczość
- praca pod światło
- stopień aberracji chromatycznych
- koma i astygmatyzm

Z twoimi wymaganiami, to może ujdzie Nikkor 14-28/2.8, ale nie jestem
pewien ;) No i cena jest duuużo wyższa. Nie da się dobrze i tanio. No,
możesz jeszcze poszukać wśród Samyangów/Falconów.




Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

user pisze:
>
> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:helmr3$fe9$1@news.onet.pl...
>
>> pewien ;) No i cena jest duuużo wyższa. Nie da się dobrze i tanio.
>
> Da się ale musiał by zmienic system na Olympusa

Nie wierzę. Nawet przyzwoity (ale nie idealny) 14-54 nie jest tani. Z
tanich obiektywów w Olympusie nie masz żadnego wyboru. Masz tylko
dualkita w przystępnych cenach.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry