>> Mimo wszystko obraz z FF jest ladniejszy :)
>
> A z dupek jeszcze ładniejszy ;-)


a juz ladna goła dup...a robiona dupką ;-)

Roger

do góry

at Thu 26 of Nov 2009 10:59, Winetoo wrote:

>
> Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:heljt7$fg3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Pojawił się test 7D na www.optyczne.pl - jak ktoś lubi takie rzeczy
>> ;)
>>
>> W skrócie (RAW):
>> - świetna rodzielczość
>> - dynamika leży
>>
>> W mRAW - odwrotnie ;)
>
> Bardzo trafnie to ująłeś. :-)
>
> Imo najważniesjzy wniosek jest jednak taki, że wbrew wielu
> malkontentom ciągle wraz z wzrostem liczby pikseli rośnie
> rozdzielczość wynikowego obrazu.
>
> Uprzedzając tych co napiszą, że słaby obiektyw tego nie przeniesie. Im
> wyższa rozdzielczość tym słabszy filtr AA, bo filtr AA ma za zadanie
> rozmyć obraz o kilka pikseli, a nie o jakąś stałą odległość. Czyli
> nawet najpodlejszy obiektyw wypadnie lepiej, na matrycy o większej
> gęstości i słabszym filtrze AA.

O wymiennych matrycach już było na grupie, a o wymiennych filtrach AA?

PS Nadrabiam zaległości w czytaniu prfc wolniej niż postów przybywa
i albo google ostatnio słabuje albo dysgooglia się u mnie nasila.


--
nb

do góry

at Sun 29 of Nov 2009 00:35, de Fresz wrote:

> On 2009-11-28 10:32:59 +0100, "Roger from Cracow"
> <r...@s...pl> said:
>
>> czyli produkcja komercyjna glownie. Z ludzmi to juz tak
>> nie do konca.
>
> Ludzi też się wycina ;-)
>
>
>> Mimo wszystko obraz z FF jest ladniejszy :)
>
> A z dupek jeszcze ładniejszy ;-)

Co to dupka? Przypuszczam, że to coś od double.
Google nawet z najbardziej restrykcyjnym filtrem
rodzinnym zaprowadza na strony typu sraczyk.com

A w ogóle to chyba są nadużywane przezwiska
(np olek zamiast Olympus), ciężko później
odnaleźć w archiwach. Dobrze byłoby przynajmniej
w jednym miejscu - np w subject - napisać pełną
nazwę a potem już spokojnie operować slangiem,
skrótami itp.

--
nb

do góry