Janko Muzykant wrote:
>>> U mnie podpada pod ciekawostkę.
>>> Podobne sprzedają goście pod arkadami na Grodzkiej w Krakowie. Robią
>>> je w 10 minut.
>>
>> Obraz podobny do Mona Lisy też można namalować i czego to ma dowodzić?
>
> Że Mona Lisa już jest.

Nie miałem na myśli kopiowanie obrazu a namalowanie podobnego. Przypuszczam,
że podobne obrazy powstawały także przed powstaniem Mona Lisy.

> Podobnie z Draganem i HDRem.

Nie jest podobnie.
Czasami jednak kreska może zadecydować o wyjątkowości jakiegoś dzieła a Ty
twierdzisz, że nie ma różnicy w całkiem różnych obrazach.

> Technika powstała i fajnie, ale używanie jej dla niej samej jest śmieszne.

Śmieszne to jest gdy ludzie płacą miliony za narysowane trójkąty i kwadraty
na płótnie.
Wytłumacz mi proszę, dlaczego uznajesz za nieuzasadnione ukazywanie detali w
sytuacji, gdy ktoś może chcieć te detale zobaczyć.

> Czy, gdybym przez pół roku wystawiał negatywy bez jakiegokolwiek konceptu,
> ''bo fajne'', nie byłoby to śmieszne?

A nie pomyślałeś, że komuś mogłyby sie te negatywy spodobać?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Kokon wrote:
> To Ty nie wmawiaj innym, że to jest sztuka;-)
>
> Cytując mojego kolegę, "Kiczycha wypasione i tłuste" ;-)

Jeżeli to nie jest sztuką, to nic nią nie jest.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On Sun, 6 Feb 2011 14:49:56 +0100, Andrzej Libiszewski wrote:
>Wystarczy 16 bitów i 44kHz, chyba że masz słuch nietoperza albo delfina.
>Oczywiście wraca przy tym kwestia obecnego masakrowania dynamiki nagrań, bo
>co z tego, że płyta ma to 98dB pojemności,

A nawet wiecej.

>skoro materiał się kompresuje do 20-30dB...

A chcesz byc doswiadczany przez nagrania ktore wykorzystuja 70dB?
Prawdziwa sztuka polega na tym ze delikatny flet przeplata sie z
rabnieciem 100-osobowej orkiestry, zadnego HDR nie dopuszczamy ? :-)

J.

do góry

On Sun, 6 Feb 2011 14:43:22 +0100, Marek Dyjor wrote:
>> Niby tak, no ale przecież kiedyś był dostępny w małych ilościach.
>> Czy jeżeli każdy będzie miał w domu 10 kilogramów złota, to złoto
>> przestanie być szlachetne?
>
>dokładnie, przestanie.

I co wtedy - bizuteria z aluminium, rdzewiejacego zelaza czy
zieleniejacej miedzi ?

Zloto moze przestanie byc drogie, niedostepne i wzbudzajace niezdrowe
pozadanie, ale nadal bedzie metalem o swoich wlasciwosciach, rzeklbym
szlachetnych.

Co prawda drapane aluminium czy nierdzewna stal tez maja swoj urok :-)

J.

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 12:20:09 +0100, J-L-F wrote:
>W dniu 2011-02-06 11:06, Marek Wyszomirski pisze:
>> W dniu 2011-02-05 16:39, J.F. pisze:
>>>> Dokładnie. I wspominana już w tym wątku '2001-odyseja kosmiczna'
>>>> Stanleya Kubricka była właśnie dla mnie przykładem filmu w którym akcji
>>>> w zasadzie nie było - wszystko się opierało na efektownym obrazie...
>>> A ja jakos nigdy jej nie lubialem :-P
>> Ja tez nie - wytrzymałem by nie zasnąć w trakcie, obejrzałem do końca
>> (akurat końcówkę było warto - bo faktycznie jak na owe czasy bardzo
>> efektownie była zrobiona), wyszedłem lekko zniesmaczony - bo w sumie
>> film był strasznie nudny - i - nigdy więcej:-)
>
>A nie pomyślałeś, że to TY byłeś za cienki, żeby ten film był dla ciebie
>czytelny i ciekawy?

Ciekawy ? Zdecydowanie nie :-)

Ale przyznaje, ze ja, nedzny profan byc moze nie porafie rozpoznac
prawdziwej Sztuki, ktora to Wiekopomne Dzielo reprezentowalo :-)

J.

do góry

W dniu 2011-02-06 00:25, Sebastian Nibisz pisze:
> Grzegorz Maj wrote:
>> ..i okazuje się, że HDR nie nadaje się do filmu, a to pech.
>
> Otóż nadaje się i w niejednym filmie był stosowany.
> Ale jest dziedzina, gdzie nadaje sie jeszcze lepiej - medycyna.

Tu mnie zaciekawiłeś - w jakich zastosowaniach?

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> Kokon wrote:
>> To Ty nie wmawiaj innym, że to jest sztuka;-)
>>
>> Cytując mojego kolegę, "Kiczycha wypasione i tłuste" ;-)
>
> Jeżeli to nie jest sztuką, to nic nią nie jest.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

:-)

Decydujesz o tym?;-)

A jeśli się mylisz?;-)

Czy jeśli powiesz, że to jest sztuka, a ja powiem, że nie, to mamy remis i
wciąż nie wiadomo jak z tym jest?;-) I co wtedy, pytamy pozostałych
grupowiczów?;-)

A tak inaczej: Jest sztuką, bo jest "ładne"? Pobudza Cię tylko i wyłącznie
wizualnie? Czy coś za tym idzie?

Pzdr,
Błażej

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 11:01:12 +0100, Jan Rudziński wrote:
>Więcej powiem - kiedyś Marantz sprzedawał serię limitowaną wzmacniaczy z
>płytą czołową powleczoną elektrolitycznie cienką warstwą złota.
>Tego złota było za kilka $$$, cena wzmacniacza rosła niebotycznie,
>klienci byli uczciwie poinformowani, że oprócz pozłoty nie ma żadnych
>różnic i... kupowali.

Moze pasowalo do wystroju mieszkania.
Co nie uzasadnia wydawania _duzo_ wiecej, ale jesli nie ma konkurencji
.. to sie kupuje to co jest.

Oczywiscie pelno jest tez snobow na swiecie.

J.

do góry

W dniu 2011-02-05 16:23, Janko Muzykant pisze:

> To samo, jak ostatnio, pokazałem kilka ''podróbek'' foveona bayerem, z
> czego jeden był foveonem :)
>

I jak wypadła ta próba?

do góry

On Sun, 06 Feb 2011 00:25:31 +0100, Janko Muzykant wrote:
>W dniu 2011-02-05 21:29, Sebastian Nibisz pisze:
>> Gdyby glutaminian sodu produkowano tylko z wodorostów, to pewnie mało
>> osób miałoby go okazję spróbować.
>> Rozumiem, że postulujesz aby niektóre rzeczy były dostępne tylko dla
>> wybranych.
>
>Gdyby był stosowany na specjalne okazje, a nie walony wszędzie dookoła,
>miałby wagę szlachetną. Jest odpowiednikiem kompresji w audio albo hdrów
>w foto, zabija subtelność i ogranicza percepcję.

Sol kiedys tez byla szlachetna, inne przyprawy tez.
Cos sie zmienilo wraz z cena ?

Pomidorek bez soli to jednak nie to samo co z sola :-)

J.

do góry