Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4891.0000004f.4b31e455@newsgate.onet.pl...
> Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.
> Pomijam puszkę, szkło (nawet 18-135 IS, jeszcze nie miałem czasu
> przepstrykać),
> czy autora. Tu widać, że szkło firmowe z nowym korpusem nie gra czytaj
> wymaga
> interwencji serwisu.

No ja ci gratuluje jesli po tych wypocinach wyciagnales taki konkretny
wniosek.
Powinienes pracowac w serwisie korespondencyjnym.


> Test najlepszy bo real world nie jakieś testery z portalu, którego bez
> adblocka
> nie idzie normalnie przeczytać czy inne eskapady w Tatry.

A co takiego ten "real world"? Czy inne testy a nawet "testy"(sic!)
wykonywane sa w jakims "unrealu"?


>> Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
>> czy ogolnie takiego "testu".
>
> Nikt świadomy to przeczyta na zagranicznych forach, że masa ludzi ma
> problemy z
> 7D (autofokus), nikt świadomy wie o problemach Canona z modelem 1D Mark
> III,
> nikt świadomy potem zobaczy sample z rzeczonego testu i...

Masz jakies problemy z gramatyka. Nic nie mozna zrozumiec...

Proponuje wyciagac wnioski na postawie rzetelnie przeprowadzonego testu
przez kogos wiarygodnego.
Nie twierdze ze AF w 7D nie jest do dupy. Smieszne jest tylko to, ze
podajesz line do jakiegos tekstu popularno-naukowego i na jego podstawie
rzucasz kategoryczne sady.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 23 Dez., 10:35, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> > > Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
> > Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?
>
> Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.
> Pomijam puszkę, szkło (nawet 18-135 IS, jeszcze nie miałem czasu przepstrykać),
> czy autora. Tu widać, że szkło firmowe z nowym korpusem nie gra czytaj wymaga
> interwencji serwisu.
> Test najlepszy bo real world nie jakieś testery z portalu, którego bez adblocka
> nie idzie normalnie przeczytać czy inne eskapady w Tatry.
>
> > Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
> > czy ogolnie takiego "testu".
>
> Nikt świadomy to przeczyta na zagranicznych forach, że masa ludzi ma problemy z
> 7D (autofokus), nikt świadomy wie o problemach Canona z modelem 1D Mark III,
> nikt świadomy potem zobaczy sample z rzeczonego testu i...
>
> pozdrawiam,
> gietrzy


pierwsza czynnoscia obligatoryjna po podpieciu obiektywu do canona
jest mikrojustacja AF.

Bez tego moze byc zle lub dobrze.

po tym jest na pewno lepiej.
Kazdy obiektywy w canonie wymaga justacji , wiekszej lub mniejszej -
miekiedy na tyle malej ze mozna pominac.

I co mnie zdumiewa.
Juz trzeci obiektyw jaki mam z napedem elektromagnetycznym ostrzy
precyzyjniej niz z napedem USM.
Wsrod kilkunastu obiektywow jakie mam te jedyn 3 bez usm sa na
pierwszym miejscu pod wzgledem ostrzenia.

Ale o tym sie nie mowi w innych markach wcale nie jest lepiej.

Canon spieprzyl af w jedynce i to z taka precyzja m ze dokladnie
wiedza w ktorej serii.
to jakos usuwali.

obslugiwalem c450d - to byla tragedia ( af)
c50d ( jed b dobrze )
c5dmk2 - jest rewelacyjnie.

c7d - nie wiem , bawilem sie , razacych bledow nie stwierdzilem , ale
ten AF wymaga przestawienia sie na inny sposob pracy.
trza poczekac na wynik pierwszeych dluzszych doswiaczen.

do góry

> Proponuje wyciagac wnioski na postawie rzetelnie przeprowadzonego testu
> przez kogos wiarygodnego.

Dzięki za propozycje.

> Nie twierdze ze AF w 7D nie jest do dupy. Smieszne jest tylko to, ze
> podajesz line do jakiegos tekstu popularno-naukowego i na jego podstawie
> rzucasz kategoryczne sady.

Osąd wydałem pod koniec października wydając kasę na 7D...

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4891.00000056.4b31ef49@newsgate.onet.pl...
> Osąd wydałem pod koniec października wydając kasę na 7D...

Nie!
Nikt nie siedzi w Twojej glowie.
Osad wydales na podstawie linku, ktory podales w pierwszym poscie.
Tak przynajmniej poszlo w swiat.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 23 Dez., 10:35, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> > > Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
> > Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?
>
> Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.

w necie sa tez sample bedace najwyzsza pochwala mozliwosci canona.
w necie jest wszystko
znajdziesz co chesz - dowod ( ? ) na kazda okazje w zaleznosci od
potrzeby.

znajdziesz dowody ze jest d.d. i znajdziesz dowody ze jest
rewelacyjnie.

wydajac opinie n.t. apartu siecia bym sie wogole nie przejmowal -
jedynie wlasnym doswiadczeniem i rozumem.

Jesli powolujsz sie na siec mowiac ze aparat jst d.d. to jest to
zaden argumnat ani dowod , dlatego ze w sieci sa tez opinie przeciwne.

do góry

On 2009-12-22 16:35:53 +0100, Bernard Wybierała <b...@g...com> said:

> Światło na tych zdjęciach - koszmarek ;)

IMHO nie jest to jakiś dramat, co oczywiście nie znaczy, że rzucają na
kolana. Bardziej mnie gryzie w oczy słaba obróbka kolorystyczna.

BTW - tak zerknąłem na Twoją galerię i bym zasugerował ostrożniejsze
obchodzenie się z narzędziami do lizania skóry - skoro gryzie w oczy na
tak małych fotach, to nie chciałbym oglądać większych :->

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia 23-12-2009 o 12:54:50 de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):

> On 2009-12-22 16:35:53 +0100, Bernard Wybierała <b...@g...com>
> said:
>
>> Światło na tych zdjęciach - koszmarek ;)
>
> IMHO nie jest to jakiś dramat, co oczywiście nie znaczy, że rzucają na
> kolana. Bardziej mnie gryzie w oczy słaba obróbka kolorystyczna.
>
> BTW - tak zerknąłem na Twoją galerię i bym zasugerował ostrożniejsze
> obchodzenie się z narzędziami do lizania skóry - skoro gryzie w oczy na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Czy tylko mi się to jakoś tak... hmm, dziwnie kojarzy? ;)


> tak małych fotach, to nie chciałbym oglądać większych :->
>

Pozdrawiam świątecznie
Kamil

--
Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomosci oznacza tylko, ze
wiadomosc zostala wyswietlona na komputerze adresata. Nie ma zadnej
gwarancji, ze tresc tej wiadomosci zostala przeczytana lub zrozumiana.

do góry

Bernard Wybierała pisze:
> Światło na tych zdjęciach - koszmarek ;)

E tam, minimalizm tylko, urody nie odbiera więc spoko.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy wstaję o dziesiątej myślę, że świat jest niesprawiedliwy i to jest
fajne/

do góry

XX YY pisze:
> Kazdy obiektywy w canonie wymaga justacji , wiekszej lub mniejszej -
> miekiedy na tyle malej ze mozna pominac.

Każda kura co dzień znosi jajko, niekiedy tak małe, że nie znosi :)

> I co mnie zdumiewa.
> Juz trzeci obiektyw jaki mam z napedem elektromagnetycznym ostrzy
> precyzyjniej niz z napedem USM.

A mnie dziś zdumiał czysty wucet w pociągu relacji Częstochowa - Gliwice...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote in news:4b31decb$1@news.home.net.pl:

> Uzytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisal w wiadomości
> news:7b19.000004ed.4b30d595@newsgate.onet.pl...
>> Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
>
> Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?
> Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich
> sampli czy ogolnie takiego "testu".

Bo to w sumie nie test tylko opinia.
Nie analizuj? obrazu piksel po pikselu a dziele sie z czytelnikami moimi odczuciami
dotyczacymi aparatu.

--
Pozdrawiam
Slawek Jankowski
Fotografia
http://www.slawekjankowski.com

do góry