eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[real world] ostrzeżenie przed CanonemRe: ostrzeżenie przed Canonem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!n38g2000yqf.googlegroups.com!not-for
    -mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: ostrzeżenie przed Canonem
    Date: Wed, 23 Dec 2009 01:54:55 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 56
    Message-ID: <8...@n...googlegroups.com>
    References: <4b31decb$1@news.home.net.pl> <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.53.101
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1261562095 13621 127.0.0.1 (23 Dec 2009 09:54:55 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Dec 2009 09:54:55 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: n38g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=80.121.53.101;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:841183
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Dez., 10:35, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
    > > > Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
    > > Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?
    >
    > Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.
    > Pomijam puszkę, szkło (nawet 18-135 IS, jeszcze nie miałem czasu przepstrykać),
    > czy autora. Tu widać, że szkło firmowe z nowym korpusem nie gra czytaj wymaga
    > interwencji serwisu.
    > Test najlepszy bo real world nie jakieś testery z portalu, którego bez adblocka
    > nie idzie normalnie przeczytać czy inne eskapady w Tatry.
    >
    > > Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
    > > czy ogolnie takiego "testu".
    >
    > Nikt świadomy to przeczyta na zagranicznych forach, że masa ludzi ma problemy z
    > 7D (autofokus), nikt świadomy wie o problemach Canona z modelem 1D Mark III,
    > nikt świadomy potem zobaczy sample z rzeczonego testu i...
    >
    > pozdrawiam,
    > gietrzy


    pierwsza czynnoscia obligatoryjna po podpieciu obiektywu do canona
    jest mikrojustacja AF.

    Bez tego moze byc zle lub dobrze.

    po tym jest na pewno lepiej.
    Kazdy obiektywy w canonie wymaga justacji , wiekszej lub mniejszej -
    miekiedy na tyle malej ze mozna pominac.

    I co mnie zdumiewa.
    Juz trzeci obiektyw jaki mam z napedem elektromagnetycznym ostrzy
    precyzyjniej niz z napedem USM.
    Wsrod kilkunastu obiektywow jakie mam te jedyn 3 bez usm sa na
    pierwszym miejscu pod wzgledem ostrzenia.

    Ale o tym sie nie mowi w innych markach wcale nie jest lepiej.

    Canon spieprzyl af w jedynce i to z taka precyzja m ze dokladnie
    wiedza w ktorej serii.
    to jakos usuwali.

    obslugiwalem c450d - to byla tragedia ( af)
    c50d ( jed b dobrze )
    c5dmk2 - jest rewelacyjnie.

    c7d - nie wiem , bawilem sie , razacych bledow nie stwierdzilem , ale
    ten AF wymaga przestawienia sie na inny sposob pracy.
    trza poczekac na wynik pierwszeych dluzszych doswiaczen.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: