http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134

Sample bajka :)
Ostrość raz z przodu raz z tyłu.

Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy pisze:
> http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134
>
> Sample bajka :)
> Ostrość raz z przodu raz z tyłu.
>
> Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
>

Światło na tych zdjęciach - koszmarek ;)

--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl

do góry

On 22 Dez., 15:20, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134
>
> Sample bajka :)
> Ostrość raz z przodu raz z tyłu.
>

jakie sa te sample to zalezy od fotografa .

niestety z natury rzeczy precyzja ostrzenia aps-c musi byc mniejsza od
tej z FF.
wynika to z uwarunkowan konstrukcyjnych.
Dlatego tez powiekszenia 100%w aps-c rzadko mozna obserwiowac z malej
odleglosci.

generalnie zgadzam sie z tym testem.
przy krotkiej zabawie c7d odczulem natychmiast poprawe ergonomi ,
choc i w porzedniku jest dobra.

i co ciekawe w myslach doszedlem do tego samego wyniku.

o ile nie mam najmniejszej watpliwosci roznica pomiedzy canonem cxxxd
a cxxd jest kolosalna na korzysc cxxd pod kazdym wzgledem ( z
wyjatkiem moze wagi i wylacznika glownego ) , to roznica pomiedzy cxxd
a c5dmk2 nie jest tak oczywista. Jedno lepsze , drugie gorsze w
c5dmk2.

do góry

XX YY pisze:
> On 22 Dez., 15:20, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
>> http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134
>>
>> Sample bajka :)
>> Ostrość raz z przodu raz z tyłu.
>>
>
> jakie sa te sample to zalezy od fotografa .
>
> niestety z natury rzeczy precyzja ostrzenia aps-c musi byc mniejsza od
> tej z FF.
> wynika to z uwarunkowan konstrukcyjnych.

Jak to wytłumaczysz - wydawało mi się, że jest dokładnie odwrotnie...


--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl

do góry

On 22 Dez., 16:59, Bernard Wybierała <b...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 22 Dez., 15:20, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> >>http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134
>
> >> Sample bajka :)
> >> Ostro raz z przodu raz z ty u.
>
> > jakie sa te sample to zalezy od fotografa .
>
> > niestety z natury rzeczy precyzja ostrzenia aps-c musi byc mniejsza od
> > tej z FF.
> > wynika to z uwarunkowan konstrukcyjnych.
>
> Jak to wyt umaczysz - wydawa o mi si , e jest dok adnie odwrotnie...
>
>
nie , nie jest odwrotnie.
pominmy jakies przypadki wadliwego montazu , wadliwach elemntow itp.

1. w FF masz wiekszy dopuszczalny kroazek rozproszenia , czyli przy
takim samym bezwzglenym bleddzie ostrzenia jak w aps-c jego skutki
mierzone spadkiem rozdzielczosci sa mniejsze.
2. w FF baza pomiarowa jest wieksza co ulatwia pomiar roznicy faz.

Ja moge powiedziec z wlasnego doswiadczenia na podstwie konkrtbnych
egz jakie mam.

c50 d ostrzy b dobrze . OK 80-90 % zdjec sa ostre.
c5dmk2 pod wzgledem precyzji ostrzenia bije c50d na glowe ( mowa o
sensorze centralnym).

W obiektych ruchomych - tutaj juz moze byc inaczej , szybki s50d czy
jeszcze szybszy c7d wydaje sie ze popelnie mniajszy blad ostrzenia ,
wynikajacy nie z precyzji pomiaru AF a z szybkostrzelnosci aparatu.

do góry

"Bernard Wybierała" napisał:
>
> Światło na tych zdjęciach - koszmarek ;)


A już myślałem, że to tylko mnie się tak wydaje ;)

do góry

XX YY pisze:

> c50 d ostrzy b dobrze . OK 80-90 % zdjec sa ostre.
> c5dmk2 pod wzgledem precyzji ostrzenia bije c50d na glowe ( mowa o
> sensorze centralnym).

Wybacz, ale przy celności na poziomie 80-90% to już nie można mówić, że
coś bije ten wynik na głowę, bo 100% nie da się w tym wypadku przekroczyć :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

On 22 Dez., 20:52, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > c50 d ostrzy b dobrze . OK 80-90 % zdjec sa ostre.
> > c5dmk2 pod wzgledem precyzji ostrzenia bije c50d na glowe ( mowa o
> > sensorze centralnym).
>
> Wybacz, ale przy celności na poziomie 80-90% to już nie można mówić, że
> coś bije ten wynik na głowę, bo 100% nie da się w tym wypadku przekroczyć :P
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
> zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
> źródło: Angora

wyrazilem sie bardzo precyzyjnie , moze nawet za precyzyjnie
. ok 80-90% zdjec czyli liczby zdjec sa ostre.
pod pojeciem ostre rozumiem ze obraz osiagnal co najniej 80%
maksymalnej rozdzielczosci jak bylaby przy prawidlowym ostzeniu .
oczywiscie oceniam na oko.
cudow nie ma w serii nie kaze zdjecie jest rownie ostre.
I nie sadze by wiele aparatow osiagalo taki wynik.

Piszac o lepszej precyzji ostrzenia mam na mysli dokladnie tak jak sie
slowo precyzja sie rozumie tzn powtarzalnosc / maly rozrzut.

c5dmk2 ostrzy na sensor centralny dokladniej i precyzyjniej od c50d.

patrzac na zdjecia w c50d w skali 100% widze ze jednak ostrosc nie
jest idealnie trafiona , jest ciagle na dobrym poziomie ale czesto nie
idealnie , trzeba robic maly resampling w dol jesli chcemy te
nieostrosc ukryc.
w c5dmk2 zdjecia w skali 100% to zyleta. Nie potrafie stwierdzic
nieostrosci - trafia tam gdzie ma trafic.
Naocznie nie jestem w stanie stwierdzic ze np za blisko , albo za
daleko - jest super pod tym wzgledem .
No i czulosc duzo wyzsza. tam gdzie ciemno i juz af c50d mial
problemy , c5dmk2 ostrzy natychmiast i bezproblemowo. Sensory
peryferjny sa jednak w c5dmk2 nieprzydatne , w c50d pracuje sie nimi b
wygodnie , one ulatwiaja znakomicie prace.
To wynik dla motywow spokojnych.
W prawdziwym ruchu nie mialem okazji jeszcze porownac - pierwsze
strzaly wskazuja , ze w c5dmk2 jest pod tym wzgledem troche gorzej ,
ale zbyt malo prob by wyciagnac wnioski ogolne.

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:7b19.000004ed.4b30d595@newsgate.onet.pl...
> Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.

Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?
Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
czy ogolnie takiego "testu".

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> > Marketingowy mocny punkt dla Sony i Nikona.
> Mocny punkt? Z jakiej racji? W ogole co to za test?

Z takiej, że w necie wiszą sample kompromitujące Canona.
Pomijam puszkę, szkło (nawet 18-135 IS, jeszcze nie miałem czasu przepstrykać),
czy autora. Tu widać, że szkło firmowe z nowym korpusem nie gra czytaj wymaga
interwencji serwisu.
Test najlepszy bo real world nie jakieś testery z portalu, którego bez adblocka
nie idzie normalnie przeczytać czy inne eskapady w Tatry.

> Nikt swiadomy nie bedzie wyrabial sobie opinii na podstawie takich sampli
> czy ogolnie takiego "testu".

Nikt świadomy to przeczyta na zagranicznych forach, że masa ludzi ma problemy z
7D (autofokus), nikt świadomy wie o problemach Canona z modelem 1D Mark III,
nikt świadomy potem zobaczy sample z rzeczonego testu i...

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry