On 22 Dez., 16:59, Bernard Wybierała <b...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 22 Dez., 15:20, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> >>http://eos7d.fotopolis.pl/index.php?n=10134
>
> >> Sample bajka :)
> >> Ostro raz z przodu raz z ty u.
>
> > jakie sa te sample to zalezy od fotografa .
>
> > niestety z natury rzeczy precyzja ostrzenia aps-c musi byc mniejsza od
> > tej z FF.
> > wynika to z uwarunkowan konstrukcyjnych.
>
> Jak to wyt umaczysz - wydawa o mi si , e jest dok adnie odwrotnie...
>
>
nie , nie jest odwrotnie.
pominmy jakies przypadki wadliwego montazu , wadliwach elemntow itp.

1. w FF masz wiekszy dopuszczalny kroazek rozproszenia , czyli przy
takim samym bezwzglenym bleddzie ostrzenia jak w aps-c jego skutki
mierzone spadkiem rozdzielczosci sa mniejsze.
2. w FF baza pomiarowa jest wieksza co ulatwia pomiar roznicy faz.

Ja moge powiedziec z wlasnego doswiadczenia na podstwie konkrtbnych
egz jakie mam.

c50 d ostrzy b dobrze . OK 80-90 % zdjec sa ostre.
c5dmk2 pod wzgledem precyzji ostrzenia bije c50d na glowe ( mowa o
sensorze centralnym).

W obiektych ruchomych - tutaj juz moze byc inaczej , szybki s50d czy
jeszcze szybszy c7d wydaje sie ze popelnie mniajszy blad ostrzenia ,
wynikajacy nie z precyzji pomiaru AF a z szybkostrzelnosci aparatu.