nie jestem profesjonalnym fotografikiem, ale publikuję zdjęcia, także w
(branżowych) czasopismach kolorowych na dobrym poziomie edytorskim

czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS to "straszne byle co"
?... (przykładowa cena w jednym ze sklepów 1899 zł)


fotografuję głównie statki i obiekty portowe, z różnych odległosci,
zarówno ze stabilnej platformy (z lądu), jak i z holowników, motorówek
(nie fotografuję żeglarstwa)


czy obiektyw jest dobrym (w miarę przyzwoitym) obiektywem podstawowym
przy drugim (na pewno potrzebnym mi / przydatnym w moich
zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM



obecnie używam kitowych EF-S 18-55 oraz 75-300 kupionego dawno temu z
analogiem...

myślę, że bardzo przyda mi się rozszerzenie ogniskowej do 200 przy
"podstawowym" obiektywie (w moim obecnym zestawie zbyt często muszę
zmieniać obiektyw, z sytuacji fotograficznych wiem, że z obiektywem do
200 będzie mi wygodniej)... ALE jak z jakością tego Canon EF-S 18-200
mm f/3.5-5.6 IS ? czy będzie (jakość zdjęć) w całym zakresie zoomu NIE
GORSZY przynajmniej od mojego obecnego kitowego EF-S 18-55 ?...

wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw EF-S 18-55 (to nie
"L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt marny") dla:
a) Canona 50D b) Canona 5D Mark II ?...

do góry

ant wrote:



powinno być:

czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS jest dobrym (w miarę
przyzwoitym) obiektywem podstawowym przy drugim (na pewno potrzebnym mi
/ przydatnym w moich zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS
USM

( było:
> czy obiektyw jest dobrym (w miarę przyzwoitym) obiektywem podstawowym
> przy drugim (na pewno potrzebnym mi / przydatnym w moich
> zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM )



powinno być:

wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw Canon EF-S 18-200
mm f/3.5-5.6 IS (to nie "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt
marny") dla: a) Canona 50D b) Canona 5D Mark II ?...


było:

> wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw EF-S 18-55 (to nie
> "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt marny") dla:
> a) Canona 50D b) Canona 5D Mark II ?...

do góry

ant wrote:
>
>
> nie jestem profesjonalnym fotografikiem, ale publikuję zdjęcia, także w
> (branżowych) czasopismach kolorowych na dobrym poziomie edytorskim
>
> czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS to "straszne byle co"
> ?... (przykładowa cena w jednym ze sklepów 1899 zł)

byle co to nie , ale rewelacji żadnej w tej cenie ...
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_35
56is


> czy obiektyw jest dobrym (w miarę przyzwoitym) obiektywem podstawowym
> przy drugim (na pewno potrzebnym mi / przydatnym w moich
> zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

jest dobrym :)
http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-4
00mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review


>
>
>
> obecnie używam kitowych EF-S 18-55 oraz 75-300 kupionego dawno temu z
> analogiem...
>


a tak btw. to nie lepiej Ci kupić np. Tamrona 17-50 f2.8 XR DI II LD do
szerokich kątów + ta Lka to zbliżeń???

do góry

In article <gteipa$4gp$1@news.wp.pl>, Olek <o...@u...eu>
wrote:

> ant wrote:
> >
> >
> > nie jestem profesjonalnym fotografikiem, ale publikuję zdjęcia, także w
> > (branżowych) czasopismach kolorowych na dobrym poziomie edytorskim
> >
> > czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS to "straszne byle co"
> > ?... (przykładowa cena w jednym ze sklepów 1899 zł)
>
> byle co to nie , ale rewelacji żadnej w tej cenie ...
> http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_35
56is
>
>
> > czy obiektyw jest dobrym (w miarę przyzwoitym) obiektywem podstawowym
> > przy drugim (na pewno potrzebnym mi / przydatnym w moich
> > zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
>
> jest dobrym :)
> http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-4
00mm-f45-56-usm-l-is-test-
> report--review

Ale, o ile zrozumialem kolega nie szuka opinii nt tego obiektywu, tylko
stwierdza ze tego, o ktorym szuka opinii bedzie uzywal z tym.
>
>
> a tak btw. to nie lepiej Ci kupić np. Tamrona 17-50 f2.8 XR DI II LD do
> szerokich kątów + ta Lka to zbliżeń???

Ale on chce miec duzy zakres ogniskowych bez zmiany szkiel.
Dlaczego odpowiadasz nie na temat?

TA

do góry

T...@s...in.the.world wrote:

> Ale on chce miec duzy zakres ogniskowych bez zmiany szkiel.
> Dlaczego odpowiadasz nie na temat?
>
> TA

czepiasz sie... nie pasuje to nie czytaj

do góry

In article <gtenu8$7gd$1@news.wp.pl>, Olek <o...@u...eu>
wrote:

> T...@s...in.the.world wrote:
>
> > Ale on chce miec duzy zakres ogniskowych bez zmiany szkiel.
> > Dlaczego odpowiadasz nie na temat?
> >
>
> czepiasz sie... nie pasuje to nie czytaj

Owszem, czepiam sie, ale zasadnie.
Bo u mnie jest to samo.
Ile razy zadam jakies pytanie, to gros odpowiedzi jest nie na temat.

TA

do góry

Ant- zerknij i porownaj wyniki testow tego Canona z Tamronem 18-250.

Ja kupilem ten drugi i jestem z niego bardzo zadowolony.

Moja decyzje oparlem o wyniki testow na www.photozone.de

Polon

do góry

Użytkownik "ant" <h...@u...com> napisał w wiadomości
news:gtefo4$t7c$1@opal.futuro.pl...
> wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw Canon EF-S 18-200
> mm f/3.5-5.6 IS (to nie "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt
> marny") dla: a) Canona 50D b) Canona 5D Mark II ?...

Do tego drugiego to raczej bedzie kiepski bo go po prostu nie podepniesz...

Pozdr,
ABS

do góry

>
> wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw EF-S 18-55 (to nie
> "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt marny") dla:
> a) Canona 50D  b) Canona 5D Mark II ?...

najwazniejsza informacja :

z jakim aparatem uzywasz te aobiektywy aktualnie ?


XXX

do góry

"ant" <h...@u...com> wrote in message
news:gteem2$r44$1@opal.futuro.pl...
> nie jestem profesjonalnym fotografikiem, ale publikuję zdjęcia, także w
> (branżowych) czasopismach kolorowych na dobrym poziomie edytorskim
>
> czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS to "straszne byle co"
> ?... (przykładowa cena w jednym ze sklepów 1899 zł)

Poszukaj, to moze trafisz gdzies taniej. Ja swojego znalazlem za 1499zl, ale
to bylo jeszcze na poczatku skoku walutowego.
Osobiscie jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu. Ma wprawdzie mase wad
optycznych, ale odpowiednie korekcje (nawet automatyczne) naprawiaja co
trzeba. Zakres ogniskowych jest bardzo wygodny, a stabilizacja dziala
wydajnie i nie zuzywa bardzo akumulatora, a tego sie troche obawialem.

> myślę, że bardzo przyda mi się rozszerzenie ogniskowej do 200 przy
> "podstawowym" obiektywie (w moim obecnym zestawie zbyt często muszę
> zmieniać obiektyw, z sytuacji fotograficznych wiem, że z obiektywem do
> 200 będzie mi wygodniej)... ALE jak z jakością tego Canon EF-S 18-200
> mm f/3.5-5.6 IS ? czy będzie (jakość zdjęć) w całym zakresie zoomu NIE
> GORSZY przynajmniej od mojego obecnego kitowego EF-S 18-55 ?...

Wygoda 18-200 jest naprawde powaznym argumentem przemawiajacym za tym
obiektywem. Jednak zdania na temat jakosc sa podzielone. Szczegolnie w
odniesieniu do 18-55 IS, ktory wiele osob bardzo chwali.

> wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw EF-S 18-55 (to nie
> "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt marny") dla:
> a) Canona 50D b) Canona 5D Mark II ?...

18-200 to obiektyw dedykowany i sprzedawany wrecz w zestawach z 50D, wiec
jesli przy okazji myslisz o tym aparacie toposzukaj zestawu.
Natomiast jesli myslisz o 5D Mk2 to musisz zapomniec o 18-200, bo zwyczajnie
go nie podepniesz do tej puszki.

Tutaj znajdziesz wiecej o tym obiektywie:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35726
--
Pozdrawiam
MARC

do góry