On 1 Mai, 21:48, j...@a...at wrote:
> > wiadomo, że to żadna wysoka klasa, ale czy obiektyw EF-S 18-55 (to nie
> > "L-ka" !) jest "wystarczający" ("nie zbyt marny") dla:
> > a) Canona 50D  b) Canona 5D Mark II ?...
>
> najwazniejsza informacja :
>
> z jakim aparatem uzywasz te aobiektywy aktualnie ?
>
> XXX

badz pozdrowiony niedzielnym rankiem

domylsam sie ze wyszedles w morze wiec nie miales czasu i mozliwosci
odpowiedziec - a ze ja zaraz tez wychodze no nie calkiem w morze i nie
calkiem statkiem
tylko na jeziorko i lodeczka wiec krotko.

testowalem w zaprzyjaznionym sklepie z c40d 3 ultrazoomy : tamron ,
sigme i ten canona - robilem zdjecie ulicy ze znakami drogowymi ,
numerami rejestracyjnymi , przechodzacymi pieszymi , bylo tez kolorowo
- moglem sobie wyrobic poglad co do jakosc obrazu..

A ta nie byla zla , do zaakceptowania ostrosc nie najwyzsza ale wciaz
akceptowalna . Kazdy z tych obiektywow mial jakis wiekszy lub mniejszy
blad ostrzenia , ale to wychodzilo dopiero w skali 100 % i choc nie
bylo calkiem idealnie to jednak te bledy nie byly wielkie.
n ie zdecydowalm sie na zakup zadnego z nich ze wzgledow na wlasnosci
mechaniczne. wszystkie pod tym wzgledem pracuja topornie i
halasliwie , czasy ostrzenia tez nie sa najkrotsze , ale znosne
jeszcze.

pozniej natknalem sie na test tych obiektywowo + jeszcze ultrazooma
nikona.

wszystkie te obiektywy maja b . podobne wlasnosci optyczne - to jednak
dolna polka jakosciowa , roznie sie miedzy soba nieznacznie.
w tym tescie najnizej oceniono canona najwyzej nikona ( z VR) - ale
nie byly to rozniece duze . W skali jakiej dokonywano pomiarow
jakosci optycznej o ile pamietam to byl odstep rzedu 3 - 5 % czyli w
zasadzie miescil sie w granicach bledu pomiarowego.
Konkluzja testera ( w sumie renomowane czasopismo ) byla taka , ze
niespodziewanie canon wypadl gorzej ponizej oczekiwan i jakosci
wystepujacej w tej klasie obiektywow superz..

slusznie pytasz o jakosc zdjecia a nie obiektywu.

jednym z wazniejszych atrybutow jakosc obrazu jest jego rozdzielczosc
a ta zalezy w rownym stopniu od rozdzielczosci matrycy jak i
obiektywu.

Wysokiej klasy obiektyw z marna matryca moze dac duzo gorszy obraz
niz potencjalnie obiektyw slabszy z b rozdzielcza matryca.

Jesli do tej pory uzywalec starszych canonow i do tego z oznaczniem
XXX to przechodzac na ten zoom i c50 d zauwazysz natychmiast
przyrost jakosc obrazu w stosunku do tego co miales , choc z lepszym
obiektywem obraz bylby i lepszy.

Natomiast wygoda jest kolosana - do tego mozliwosc korekty pracy af w
tym aparacie - szczegolnie cenna cecha dla tego obiektywu.

przed laty tez publikowalem w czasopismach fachowych artykuly wraz ze
zdjeciami i pomimo wowczas zdecydowanie nizszej jakosci obrazu na
potrzeby druku byla ona wystrczajaca , tak wiec jestem przekonany ze
wyminiony obiektyw z c50 d spelnia lekko Twoje wymagania.

co do bagnetu

do bagnetu EF-S ( klasa aps-c , np wyminiony c50d ) podchodza
obiektywy z bagnetem Ef i EF -S
do bagnetu ef ( canon 5d ) podchodza tylko EF.

Czytalem gdziec w sieci ale nie recze za te informacje , ze mozna
wyminic bagnet ef-s na ef ( nawet podano cene 200 zl to kosztuje - ale
powtrzam to jest dla zainteresowanych do sprawdzenia)

XXX

do góry