In article <gteipa$4gp$1@news.wp.pl>, Olek <o...@u...eu>
wrote:

> ant wrote:
> >
> >
> > nie jestem profesjonalnym fotografikiem, ale publikuję zdjęcia, także w
> > (branżowych) czasopismach kolorowych na dobrym poziomie edytorskim
> >
> > czy obiektyw Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS to "straszne byle co"
> > ?... (przykładowa cena w jednym ze sklepów 1899 zł)
>
> byle co to nie , ale rewelacji żadnej w tej cenie ...
> http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_35
56is
>
>
> > czy obiektyw jest dobrym (w miarę przyzwoitym) obiektywem podstawowym
> > przy drugim (na pewno potrzebnym mi / przydatnym w moich
> > zastosowaniach): Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
>
> jest dobrym :)
> http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-4
00mm-f45-56-usm-l-is-test-
> report--review

Ale, o ile zrozumialem kolega nie szuka opinii nt tego obiektywu, tylko
stwierdza ze tego, o ktorym szuka opinii bedzie uzywal z tym.
>
>
> a tak btw. to nie lepiej Ci kupić np. Tamrona 17-50 f2.8 XR DI II LD do
> szerokich kątów + ta Lka to zbliżeń???

Ale on chce miec duzy zakres ogniskowych bez zmiany szkiel.
Dlaczego odpowiadasz nie na temat?

TA