Drogie "Bravo",
jestem w posiadaniu zdjęć swojej córki, których jestem autorem,
współautorem córki podobno też ;-) Czy mogę użyć tych żdjęć do swojej
promocji. Uwaga ZONK - jestem z małżonką po rozwodzie. Czy potrzebuje
jej zgody?

pozdrawiam zrozpaczona Ziuta :D

BTW jak sie pojawi drugi raz to znaczy ze cos serwer news gazety daje
ciała :/

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.kmciesielski.pl

do góry

K.M.C. pisze:
> Drogie "Bravo",
> jestem w posiadaniu zdjęć swojej córki, których jestem autorem,
> współautorem córki podobno też ;-) Czy mogę użyć tych żdjęć do swojej
> promocji. Uwaga ZONK - jestem z małżonką po rozwodzie. Czy potrzebuje
> jej zgody?
>
> pozdrawiam zrozpaczona Ziuta :D
>
> BTW jak sie pojawi drugi raz to znaczy ze cos serwer news gazety daje
> ciała :/
>
Skoro jesteś po rozwodzie to został wyznaczony opiekun prawny, jeden z
rodziców - on decyduje. Do swojej promocji - czyli niekomercyjnego
wykorzystania teoretycznie możesz użyć - w najgorszym wypadku będziesz
musiał z tego zrezygnować - nie poniesiesz konsekwencji finansowych bo i
nie miałeś zysków, chyba że ta promocja w jakiś sposób zaszkodzi córce.


Ariusz

do góry

Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h7o11b$geb$1@news.onet.pl...
>Do swojej promocji - czyli niekomercyjnego wykorzystania teoretycznie
>możesz użyć - w najgorszym wypadku będziesz musiał z tego zrezygnować - nie
>poniesiesz konsekwencji finansowych bo i nie miałeś zysków, chyba że ta
>promocja w jakiś sposób zaszkodzi córce.

Nie oceniam tutaj tego konkretnego przypadku, ale w ogólności - nie masz
racji. Prawo autorskie nie rozdziela konsekwencji w przypadku wykorzystania
komercyjnego/niekomercyjnego. I bardzo dobrze zresztą.

Pzdr.
Maniek

do góry

Użytkownik "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> napisał w
wiadomości news:h7nu7f$bed$1@inews.gazeta.pl...
> Drogie "Bravo",
> jestem w posiadaniu zdjęć swojej córki, których jestem autorem,
> współautorem córki podobno też ;-) Czy mogę użyć tych żdjęć do
> swojej promocji. Uwaga ZONK - jestem z małżonką po rozwodzie. Czy
> potrzebuje jej zgody?
> pozdrawiam zrozpaczona Ziuta :D

A co mowi ustawa ? [wersja stara - sprawdzic czy aktualna]
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na
nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie
jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za
pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w
związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Na oko trzeba sie z zona dogadac :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> A co mowi ustawa ? [wersja stara - sprawdzic czy aktualna]
> Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej.

> Na oko trzeba sie z zona dogadac :-)

A gdzie tam jest napisane, ze za dziecko musza sie zgodzic oboje
rodzice?

Mnostwo czynnosci w imieniu dziecka wykonuje jeden rodzic i to
wystarcza.

MJ

do góry

Ariusz pisze:
>
>>
> Skoro jesteś po rozwodzie to został wyznaczony opiekun prawny, jeden z
> rodziców - on decyduje. Do swojej promocji - czyli niekomercyjnego
> wykorzystania teoretycznie możesz użyć - w najgorszym wypadku będziesz
> musiał z tego zrezygnować - nie poniesiesz konsekwencji finansowych bo i
> nie miałeś zysków, chyba że ta promocja w jakiś sposób zaszkodzi córce.
>

Opeikunami prawnymi jestesmy oboje i mamy rowne prawa. Sad wyznaczyl
jedynie miejsce zamieszkania dziecka przy jednym z rodzicow. Jednak na
pewne rzeczy paszport, wyjazd za granice, zmiana szkoly, musimy sie
zgodzic oboje.
Przeciez promocja, ma na celu osiagniecie korzysci majatkowcych. Inaczej
to lekko bez sensu :-)
pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.kmciesielski.com

do góry

J.F. pisze:
>
> A co mowi ustawa ? [wersja stara - sprawdzic czy aktualna]
> Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
> przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
> wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

ototot, ale trudno zebym placil wlasnemu dziecku. Za sam fakty bycia
moją córka otrzymuje jakies gratyfikacje co chwile ;-)


> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych,
> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
> zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
>
> Na oko trzeba sie z zona dogadac :-)
>

to dupa mokra, ale zaryzykuje.

pozdr i dziekuje


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.kmciesielski.pl

do góry

K.M.C. napisał:
> Ariusz pisze:
>>>
>> Skoro jesteś po rozwodzie to został wyznaczony opiekun prawny, jeden z
>> rodziców - on decyduje. Do swojej promocji - czyli niekomercyjnego
>> wykorzystania teoretycznie możesz użyć - w najgorszym wypadku będziesz
>> musiał z tego zrezygnować - nie poniesiesz konsekwencji finansowych bo i
>> nie miałeś zysków, chyba że ta promocja w jakiś sposób zaszkodzi córce.
>
> Opeikunami prawnymi jestesmy oboje i mamy rowne prawa. Sad wyznaczyl
> jedynie miejsce zamieszkania dziecka przy jednym z rodzicow. Jednak na
> pewne rzeczy paszport, wyjazd za granice, zmiana szkoly, musimy sie
> zgodzic oboje.

Czyli potrzebujesz zgody matki.

m.
--
- Oczywiście będzie to klub ze wsi patiomkinowskiej.
- My się nie wstydzimy najlepszych wzorów.

do góry

On 2009-09-03, K.M.C. <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> Opeikunami prawnymi jestesmy oboje i mamy rowne prawa. Sad wyznaczyl
> jedynie miejsce zamieszkania dziecka przy jednym z rodzicow. Jednak na
> pewne rzeczy paszport, wyjazd za granice, zmiana szkoly, musimy sie
> zgodzic oboje.
> Przeciez promocja, ma na celu osiagniecie korzysci majatkowcych. Inaczej
> to lekko bez sensu :-)

Była nie tak dawno podobna dyskusja na pl.soc.prawo. Wnioski z grubsza
są jasne i klarowne a sprowadzają się do stwierdzenia "to zalezy". Prawo
autorskie nie specjalnie ma tu zastosowanie, ma za to Kodeks Rodzinny i
Opiekuńczy a problem sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii: czy
publikacja wizerunku dziecka w portfolio jest na tyle ważną sprawą
związana z dzieckiem, aby decyzje musieli podejmować oboje rodziców. Nie
we wszystkich sprawach muszą.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski pisze:
>
> Była nie tak dawno podobna dyskusja na pl.soc.prawo. Wnioski z grubsza
> są jasne i klarowne a sprowadzają się do stwierdzenia "to zalezy". Prawo
> autorskie nie specjalnie ma tu zastosowanie, ma za to Kodeks Rodzinny i
> Opiekuńczy a problem sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii: czy
> publikacja wizerunku dziecka w portfolio jest na tyle ważną sprawą
> związana z dzieckiem, aby decyzje musieli podejmować oboje rodziców. Nie
> we wszystkich sprawach muszą.
>

podobnej wykładni uzyl moj prawnik, podkreslajac, ze zgoda obojga
rodzicow jest potrzebna do spraw istonych z pkt widzenia rozwoju i
wychowania dziecko, a wykorzystanie zdjecia, o ile, nie jest ono użyte w
jakim kontrowersyjnym kontekscie - nie osmiesza itd dziecka, taka sprawa
nie jest.

pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.kmciesielski.pl

do góry