> Masz te swoje boje z sigmami. Zastanów się czy to oby pucha Ci nie stroi
> żartów, albo w ogóle to nie kwestia canona. Ja tam sobie niektóre szkiełka
> sigmowe chwalę. Całkiem niezła alternatywa przy niektórych systemówkach :)
> Nawet w canonie :)
>

to nie istotne bo nie zmienie systemu dla opcji kupienia sigmy z
mniejszym ryzykiem bledu AF czy niekompatybilnosci za kilka
lat. Jedna pasc 12-24 gnije mi w szafie bo gadalo z moja
stara puszka ale nie chcialo gadac z dwiema puszkami kupujacych.
A szklo w sumie jest dobre jak na sigme tyle ze AF lipa.
Nie moge sie go pozbyc bo mi juz nie potrzebne jest od 2 lat.

Roger

do góry

On 2010-02-02 02:16, Roger from Cracow wrote:
> to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
> Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
> szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
> sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D Ale u Sigmy to jest
> mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
> ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D

A nowe puszki mają jakieś kalibrowanie? Może zakresu wystarczy po prostu?


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

D Ale u Sigmy to jest
> mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
> ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D
>
> Roger

urban legend

tutaj masz krzywa justacji jednego z obiektywowo sigmy

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5433552388030966594

dla wszystkich pomierzonych ogniskowych dokladnie taka zama praca AF
- to sie nie zdaza czesto , raczej niezwykle rzadko.
do tego praktycznie brak koniecznosci stosowania popawki w swietle
bialym.
precyzja ostrzenia tego obiektywu to ok 96% - bardzo wysoka.

Sigma jak kazda firma robi obiektywy rozne - lepsze i gorsze.
nie mozna powiedziec , ze nie potrafi zrobic dobrego Af , czy dobrego
obiektywu.

Ostatecznie dlugi czas robila sigma najlepsze obiektywy dla leici ,
tak jak analogicznie dzisiaj te slynnne niektore zeissy czy
voitgländery sa robione u cosiny.

do góry

Roger from Cracow pisze:

Hej

> to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
> Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
> szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
> sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D

To ja już wiem - dział optyki Canona kupił tylko wersję demo tych
algorytmów ;P
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
> between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
> will notice something very funny :)

I know that but i want unmount the front element.
And why, all lens are properly protected from dust by using custom
made tools and protection setup.

Tobias

do góry

On 2 Feb., 10:11, 360pano <i...@3...de> wrote:
> > BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
> > between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
> > will notice something very funny :)
>

ale co w tym zabawnego ?
szczelina jak szczelina pomiedzy pierscieniem a oslona.
w kazdym obiektywie jest jakas szczelina.
mnie najbardziej zdumiala w tamronie 17-50 z tylu.
wlasciwie to dziura.

do góry