> Thank you for explanation - It is obvious that if you were not the owner of
> the lens you were not able to wait for better weather.
> Nice work with this new lens cap - have you made it youself by lathing?

Yes, I only shave this lenses for other people ( lens shaving
service ). Take a look an my website....
Yes I made it.

Tobias

do góry

Roger from Cracow pisze:

Hej

> NIGDY nie wezme Sigmy do ręki choćby była za pół ceny tego co planuję
> wydać na szkło i miała same super opinie. Ta firma to kupa... skoro
> potrafi
> w szkle 12-24mm wystrugac AF który na 5 aparatów sprawdzanych nie
> działa w 4... Stać mnie na to, żeby nie musiec kupować ich szkieł na
> szczęście.

Może problem nie do końca leży po stronie Sigmy? :)

Mam 3 Sigmy:

- 20/1.8 - jest jaka jest ale nie ma konkurencji, AF mimo śrubokręta
działa całkiem dobrze

- 15/2.8 fish - bdb szkło, żadnych problemów z AF

- 50/1.4 - plastyką kładzie na łopatki wszystkie 50tki o świetle 1.4

W/w pracują na FX Nikona.

Natomiast faktem jest że swego czasu poddałem się i nie mogłem trafić
dobrej 30/1.4 pod DX

--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 31 Jan., 21:34, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> Hello,
> kiedyś była rozmowa na ten temat, zdaje się że Roger argumentował, że
> ogoli swojego, chyba jest o co walczyć:
>
> http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html
>
> Czy ktoś u nas wygolił swojego samyanga? Jak w takim razie rozwiązaliście
> kwestię dekielka na obiektyw? Ewentualnej używalności tego obiektywu z
> cropem?
>
> --
>       _[_]_
>        (")              dominik, gg:919564
>    `--( : )--'      http://www.dominik.net.pl
>      (  :  )
>    ""`-...-'""   jgs

urban legend

to nic nie daje
nie pokrywa calej klatki
musisz kadrowac , a wtedy format nieznacznie ,minimalnie tylko wiekszy
jak na aps-c .
co przy mniejszej gestosci upakowania matrycy FF wcale nie prowadzi do
lepszych wynikow.
zabieg bez sensu , sprawdzone i na szczescie nie obcialem oslony .

do góry

On 1 Feb., 01:11, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > kiedyś była rozmowa na ten temat, zdaje się że Roger argumentował, że
> > ogoli swojego, chyba jest o co walczyć:
>
> >http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html
>
> ja machnołem na to ręką. Co z tego jak szkło jest faktycznie dobre skoro
> musiałem go podłączac do ciulowej puszki 50D i to zazwyczaj wtedy kiedy
> musiałem użyć wyższego ISO w którym 50D to już w ogóle... Po prostu
> kupię za chwilę  Cwanona 15mm do FF. A samyanga pogonie pewnie razem
> z 50D.
> Natomisat to czego doszukiwał się na zdjęciach Marek ale akurat nie tam
> gdzie to zjawisko miało miejsce po obcięciu osłony może faktycznie
> występować. Szkło jest bardzo wypukłe i zauważyłem, że trochę nie
> radzi sobie z mocnym bocznym oświetleniem. Bez osłony może sie to
> mocno pogłębić.
>
> Roger

to szklo ma fatalne , wrecz beznadzijne warstwy przeciwodblaskowe.
flarzy przy kazdym swietle lekko bocznym.
rozdzielczosc jest srednia - na potrzeby panoramy wystarcza ( gdyz
rozdzielczosc panoramy i tak jest determinowana przez kompresje .
oryginalna rozdzielczosc to rzad 50 -70 mpx na ok 100 - 200 mb , po
skomprymowania na potrzeby sieci robi sie z tego pare mb , spadek jest
widodoczny)

do zdejc osob , reportarz itp raczej sie nie nadaje ze wzgl na niska
rozdzielczosc no i aberacja tez daje popalic.

mechanicznie dobre - b.przyzwoite.
wbrew pozorom nalezy ostrzyc recznie. ze wzgledu na niska
rozdzilelczosc GO jest mniejsza niz to wynikaloby z teoretycznej
wyliczanki.

do c15/2,8 na FF dzieli je przepasc zarowno pod wzgledem
rozdzielczosci jak i warstw przeciwodblaskowych.

do góry

> Może problem nie do końca leży po stronie Sigmy? :)
>
> Mam 3 Sigmy:

z cala pewnoscia po stronie sigmy. Na nikonie niema tych
problemow z tego co sie orientuje. Przez moje rece przeszly
dwie sigmy i w tym dwie wtopy. Pierwsza bodajze 28 F1.8
byla wimienina potem zamieniana na 24mm i zadna nie
dzialala prawidlowo na zadnym z kilku body na jakich
sprawdzalem. Dla mnie ta firma nie istnieje juz.

Roger

do góry

On 1 Feb., 13:44, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > Może problem nie do końca leży po stronie Sigmy? :)
>
> > Mam 3 Sigmy:
>
> z cala pewnoscia po stronie sigmy. Na nikonie niema tych
> problemow z tego co sie orientuje. Przez moje rece przeszly
> dwie sigmy i w tym dwie wtopy. Pierwsza bodajze 28 F1.8
> byla wimienina potem zamieniana na 24mm i zadna nie
> dzialala prawidlowo na zadnym z kilku body na jakich
> sprawdzalem. Dla mnie ta firma nie istnieje juz.
>
> Roger

nie mozna uogolniac

ja mam tylko 2 sigmy i obydwie funkcjonuja bez zarzutu.
nawet szeroki kat 15-30 na FF ostrzy idealnie - najprecyzyjniej ze
wszystkich obiektywow jakie sprawdzalem .

to normalne ze obiektywy sie stroi do korpusu.
jesli ktos tego nie robi , to nie wie co ma.

do góry

On 2010-02-01 08:50, 360pano wrote:
>> Noiwłaśnie ciągle pozostaje kwestia tego co zrobić z tą osłonką po przeróbce.
> http://www.360pano.de/en/samyang.html
>
> I can't write Polish, have tp translate with google :)

It's ok. Thanks for photos and video about shaved lens.

BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
will notice something very funny :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-02-01 02:17, Roger from Cracow wrote:
>> Czyli jednak nie ziściło się Twoje złorzeczenie, że mu tę osłonkę urwiesz
>> :) Zastanawiałem się czy rzeczywiście pozbyłeś go tego czy nie.
> prozaicznie nie chciało mi się...

Hehe :)
Szczerze - szkoda :)


>> Tak BTW: to możesz rozważyć dwa ciekawe obiektywy sigmy na tę okazję:
>> 10mm
>> fisheye lub 15mm fisheye. Oba mają świetne recenzje. Ten pierwszy niby
>> pod
>> crop, ale na pełnej kryje wiele więcej kadru.
> NIGDY nie wezme Sigmy do ręki choćby była za pół ceny tego co planuję
> wydać na szkło i miała same super opinie. Ta firma to kupa... skoro
> potrafi
> w szkle 12-24mm wystrugac AF który na 5 aparatów sprawdzanych nie
> działa w 4... Stać mnie na to, żeby nie musiec kupować ich szkieł na
> szczęście.

Masz te swoje boje z sigmami. Zastanów się czy to oby pucha Ci nie stroi
żartów, albo w ogóle to nie kwestia canona. Ja tam sobie niektóre szkiełka
sigmowe chwalę. Całkiem niezła alternatywa przy niektórych systemówkach :)
Nawet w canonie :)


>> Przy takim obiektywie trudno nie złapać bocznego światła w kadr. No
>> iwłaśnie ciągle pozostaje kwestia tego co zrobić z tą osłonką po
>> przeróbce.
> wywalić :) ja nosze polowę szkieł w torbie bez osłon przez większość
> czasu kiedy pracuję i czasem później też. I nic sie nie dzieje :)

I tak mam wiecznie ubzdrynglonego tego samyanga, ale myślałem o
fajniejszej przeróbce niż ucięcie listków tulipana :) Zastanawiałem się
czy ktoś już na to wpadł :)
Za to przeróbka numer dwa to zmiana zakresu ostrzenia. Po odsunięciu
szkiełka na 1mm ostrzy do 30cm, ale od samej soczewki :) Fajnie by było to
jakoś usprawnić, żeby nie było to wyłącznie tego zakresu szkło :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-02-01 13:44, Roger from Cracow wrote:
>> Może problem nie do końca leży po stronie Sigmy? :)
>>
>> Mam 3 Sigmy:
> z cala pewnoscia po stronie sigmy. Na nikonie niema tych
> problemow z tego co sie orientuje. Przez moje rece przeszly
> dwie sigmy i w tym dwie wtopy. Pierwsza bodajze 28 F1.8
> byla wimienina potem zamieniana na 24mm i zadna nie
> dzialala prawidlowo na zadnym z kilku body na jakich
> sprawdzalem. Dla mnie ta firma nie istnieje juz.

Raczej..
Po stronie sigmy, bo nie umiała zrobić obiektywu pod canona czy po stronie
canona bo udało mu się przyprawić niesystemowe szkła o przypadłość AF? :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> Raczej..
> Po stronie sigmy, bo nie umiała zrobić obiektywu pod canona czy po stronie
> canona bo udało mu się przyprawić niesystemowe szkła o przypadłość AF? :)

to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D Ale u Sigmy to jest
mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D

Roger

do góry